УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-9514/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения инспекции о проведении выездной налоговой проверки отказано правомерно, так как установлено, что обжалуемое решение о проведении выездной налоговой проверки соответствует утвержденной форме, является законным, обоснованным и не нарушает прав и законных интересов заявителя как налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:05

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-4626/13
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда в иске заявителю было отказано, необходимость обеспечительных мер отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8985/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие достоверность (реальность) тех доходов, которые истец предполагал получить при обычных условиях гражданского оборота при оказании услуг перевозки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:50

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-11313
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ссылается на доказательства, которые на момент рассмотрения дела имелись, на которые он также ссылался в своих возражениях на встречные исковые требования и которые были предметом исследования суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:16

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2455
    Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании задолженности по уплате налогов удовлетворено частично, поскольку ответчик является руководителем юридического лица, в отношении которого был введена процедура банкротства, при этом требования налогового органа о погашении имеющейся у должника задолженности не исполнены, а руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:07

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21881/2012
    Заявление об отмене решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных единого налога и страховых взносов, обязании выплатить денежные средства удовлетворено правомерно, так как пропущенный срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога подлежит восстановлению, поскольку данный срок пропущен заявителем по уважительной причине, согласно материалам дела о наличии излишне уплаченных сумм он не знал до того момента, пока не прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16415/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как заявителем не в полном объеме исполнена обязанность по уплате налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6497/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности оставлен без изменения, поскольку на ответчиков не может быть возложена обязанность нести субсидиарную ответственность по обязательствам общества, возникшим до появления признаков его несостоятельности, подлежащих установлению в порядке, урегулированном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-5990/2012
    Решение суда изменено: исключен из мотивировочной части вывод суда о наличии грубой неосторожности в действиях истицы, поскольку положения п. 2 ст. 1083 ГК РФ предусматривают учет поведения потерпевшего, в этой связи суд первой инстанции не учел, что вред причинен здоровью несовершеннолетней и именно она в установленном правоотношении является потерпевшей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8348/2012
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных по налогам денежных средств отказано правомерно, поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных сумм истец обратился, многократно пропустив по каждому из налогов предусмотренный ч. 7 ст. 78 НК РФ трехлетний срок, доказательств уважительности причин пропуска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43


   Всего документов: 1203
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13