УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (УСН)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

111. Кассационное определение Московского городского суда от 29.08.2011 по делу N 22-10589
     Приговор по делу о совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
     Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:25:58
     
     
112. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1275
     В иске о взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, отказано правомерно, поскольку со стороны истца, как этого требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия в кассе на момент начала смены ответчика денежных средств и их получения под отчет.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:48
     
     
113. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1453
     В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом проверено соблюдение работодателем процедуры увольнения и нарушений ст. 193 ТК РФ не установлено; избранная в отношении истицы мера дисциплинарной ответственности соответствует тяжести совершенного ею дисциплинарного проступка и ее предыдущему отношению к труду.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:30
     
     
114. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 05.03.2012 по делу N 22-1202/2012г.
     Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14
     
     
115. Кассационное определение Омского областного суда от 01.11.2012 N 22-4377/12
     Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку в основу обвинительного приговора правомерно положены первоначальные показания осужденного, признавшего вину в хищении имущества по оспариваемому эпизоду, что согласуется с показаниями потерпевшей, протоколом выемки похищенного имущества и протоколом проверки показания на месте, в ходе которой осужденный подробно описал обстоятельства хищения имущества, а также то, как им распорядился.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:41
     
     
116. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-4883/11
     Заявление о взыскании задолженности по уплате НДФЛ, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку предпринимателем в установленный срок обязательства по уплате налога не исполнены.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:58
     
     
117. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1959
     В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору цессии отказано, так как выдача истцом ответчице справки предусмотрена условиями заключенного между ними договора при уплате цессионарием (ответчицей) суммы долга за переданную ей квартиру, представленная ответчицей справка отвечает требованиям ГПК РФ, является допустимым и относимым письменным доказательством.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:16
     
     
118. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1282
     Дело о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговой санкции и пени направлено для рассмотрения по существу, так как судом не учтено, что на момент обращения истца в суд ответчица не имела статуса индивидуального предпринимателя, поэтому заявленный иск подведомствен суду общей юрисдикции.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:10
     
     
119. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3822
     В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица по одному из периодов отказано в части правомерно, поскольку ответчик не являлся плательщиком налога на имущество (здание) физического лица, так как был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, применяя УСН, в силу закона освобожден от обязанности по уплате НДФЛ.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29
     
     
120. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-3358
     Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, оставлен без изменения, так как вина ответчика установлена и доказана материалами дела; при определении ущерба, причиненного истцу, суд обоснованно принял стоимость восстановительного ремонта, определенную независимой экспертизой.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:30
     
     

   Всего документов: 1203
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22