Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Новоселова Алексея Петровича: Коригов М.М. по доверенности от 01.11.16,
от Миронова Вячеслава Львовича: Калинин В.А. по доверенности от 29.05.17,
от Мельника Вадима Владимировича: Коновалова И.А. по доверенности от 23.10.15,
от закрытого акционерного общества "Интербилдинг": Коновалова И.А. по доверенности от 01.07.15,
от общества с ограниченной ответственностью "Интербилдинг": Коновалова И.А. по доверенности от 01.09.15,
от Коноваловой И.А.: Коновалова И.А. лично,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-62154/15 по иску Новоселова Алексея Петровича к закрытому акционерному обществу "Интербилдинг", Миронову Вячеславу Львовичу, Коноваловой Ирине Авенировне, Мельнику Вадиму Владимировичу, инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Новый регистратор",
о признании недействительными решений общего собрания акционеров,
установил:
Новоселов Алексей Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Интербилдинг", Миронову Вячеславу Львовичу, Коноваловой Ирине Авенировне, Мельнику Вадиму Владимировичу, инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Мытищи Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Интербилдинг", оформленного протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 23.07.15; признании недействительным решения ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования (государственный регистрационный номер записи 2155029105933 от 04.08.15); признании недействительным решения ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица - ООО "Интербилдинг" при создании путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН 1155029007980) (т. 1, л.д. 2 - 9).
Иск заявлен на основании статей 20, 49, 51, 52, 58, 75, 76 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах".
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "Новый регистратор" (т. 1, л.д. 140).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2016 года, в иске было отказано (т. 1, л.д. 156 - 158, т. 2, л.д. 72 - 75, 162 - 166).
22.09.16 Новоселов А.П. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-62154/15 по новым обстоятельствам (т. 3, л.д. 2 - 4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-62154/2015 было отменено, дело N А41-62154/2015 назначено к рассмотрению (т. 3, л.д. 29 - 30).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2017 года были признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Интербилдинг", оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 23.07.15, признано недействительным решение ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования (государственный регистрационный номер записи 2155029105933 от 04.08.15), признано недействительным решение ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица ООО "Интербилдинг" при создании путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН 1155029007980) (т. 3, л.д. 53 - 56).
Определением от 21 июня 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Новоселова А.П. о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-62154/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие представителя Мельника В.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 4, л.д. 19 - 20).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 года, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2017 года, решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 года по делу N А41-62154/15 было отменено, заявление Новоселова А.П. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-62154/15 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению дела (т. 4, л.д. 47 - 50, 121 - 123).
Таким образом, дело N А41-62154/15 подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела и доводы иска, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Интербилдинг" было зарегистрировано в качестве юридического лица 03.07.97 МОРП N 12 Мытищинский, его регистратором является акционерное общество (АО) "Новый регистратор" (т. 1, л.д. 27 - 33).
В соответствии с пунктами 14.1, 14.2 Устава высшим органом управления Общества является общее собрания акционеров Общества, к компетенции которого относится внесение изменений и дополнений в Устав или утверждение Устава в новой редакции, реорганизация Общества (т. 1, л.д. 10 - 26).
23.07.15 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, в котором приняли участие со следующей повесткой дня:
1. Реорганизация Общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Интербилдинг".
2. Определение порядка и условий преобразования Общества в создаваемое общество.
3. Формирование уставного капитала создаваемого общества и порядок обмена акций Общества на доли участников в уставном капитале создаваемого общества.
4. Избрание генерального директора создаваемого общества.
5. Утверждение Устава создаваемого общества (т. 1, л.д. 97 - 99).
Из протокола следует, что общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций Общества - 4 843. Количество голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем обращении, по каждому вопросу повестки дня общего собрания - 4 843. Количество голосов, которыми обладали лица, принявшие участие и проголосовавшие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания - 4 843.
По результатам собрания были приняты следующие решения:
1. Реорганизовать Общество в форме его преобразования в ООО "Интербилдинг".
2. Определить порядок и условия преобразования Общества в Создаваемое общество в соответствии с нормами статей 57 - 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 20 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах", соответствующими положениями Устава Общества. Участниками Создаваемого общества становятся акционеры Общества, которые приобретают доли в уставном капитале Создаваемого общества путем обмена акций Общества, принадлежащих каждому из акционеров Общества на доли в уставном капитале Создаваемого общества.
3. Сформировать Уставной капитал Создаваемого общества за счет обмена акций Общества на доли в Уставном капитале Создаваемого общества в размере 10 000 рублей, а также установить следующий порядок обмена акций Общества на доли участников в Уставном капитале Создаваемого общества: 8350 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, обменивается на 100 долей номинальной стоимостью 100 рублей каждая.
4. Избрать Генеральным директором Создаваемого общества Мельника Вадима Владимировича.
5. Утвердить Устав Создаваемого общества.
Протокол собрания от 23.07.15 и учредительные документы создаваемого юридического лица были представлены в ИФНС по г. Мытищи Московской области, которой были приняты решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования (государственный регистрационный номер записи 2155029105933 от 04.08.15) и о внесении в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица - ООО "Интербилдинг" при создании путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН 1155029007980) (т. 1, л.д. 78 - 79, 96).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Новоселов А.П. указал, что собрание акционеров ЗАО "Интербилдинг" 23.07.15 было проведено без его участия, хотя он является акционером Общества, владеющим 3 507 именными бездокументарными акциями Общества (42% в доле уставного капитала Общества).
Апелляционный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.03 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Федерального закона "Об акционерных обществах") и др.
Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Согласно пункту 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Законом об акционерных обществах.
В силу пункта 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.
Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (статья 31 Закона об акционерных обществах).
Пунктом 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах установлено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с распределением прибыли и управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления.
Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют.
Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.09 N 4016/09 по делу N А82-15715/2006-10.
В силу пункта 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
В соответствии с абзацем 2 статьи 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.96 "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Статьей 29 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Интербилдинг" по состоянию на 01.03.13 Новоселов А.П. владеет 3 507 именными бездокументарными акциями Общества, номинальной стоимостью 3 507 рублей (42% в доле уставного капитала Общества) (т. 1, л.д. 34).
25.06.15 судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС N 001849921 от 17.02.15, выданного Савеловским районным судом г. Москвы, было вынесено постановление о проведении принудительной регистрации права собственности на имущество должника, а именно обыкновенные именные бездокументарных акции эмитента - общества.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя 08.07.15 Новоселов А.П. был исключен из списка акционеров ЗАО "Интербилдинг".
Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 28.06.16 была отменена принудительная регистрация права собственности на акции ЗАО "Интербилдинг" в количестве 3 507 штук Новоселова А.П. на ЗАО "Интербилдинг" (т. 3, л.д. 11 - 12).
29.06.16 указанное постановление было принято регистратором ЗАО "Интербилдинг" - АО "Новый регистратор", согласно штампу на данном документе.
Таким образом, Новоселов А.П. был восстановлен в статусе акционера ЗАО "Интербилдинг", следовательно, на момент проведения оспариваемого собрания Новоселов А.П. являлся акционером Общества, данный статус истца не прекращался.
Между тем, о проведении собрания акционеров 23.07.15 Новоселов А.П. не извещался, участия в данном собрании не принимал, при этом, обладая долей в размере 42% уставного капитала Общества, Новоселов А.П. имел реальную возможность повлиять на итоги голосования.
Так, в соответствии с пунктом 14.6 Устава Общества Общее собрание акционеров принимает решения по нижеперечисленным вопросам большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров:
1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции (кроме случаев, предусмотренных в п. п. 2 - 5 ст. 12 Федерального закона "Об акционерных обществах");
2) реорганизация общества;
3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
4) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;
5) увеличение уставного капитала общества путем размещения акций посредством закрытой подписки;
6) принятие решений об одобрении крупных сделок в случае, предусмотренном п. 3 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Таким образом, при принятии оспариваемых решений не был соблюден необходимый кворум.
Собрание акционеров ЗАО "Интербилдинг" было проведено с нарушением порядка его созыва, при неуведомлении Новоселова А.П. и без учета его голоса, чем допущено нарушение равенства прав участников Общества на участие в собрании.
Поскольку данными нарушениями в подготовке и проведении собрания были грубо нарушены права и законные интересы Новоселова А.П. как акционера Общества, оспариваемые решения о реорганизации Общества являются недействительными.
Недействительность оспариваемых решений также порождает недействительность решений ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования и о государственной регистрации юридического лица ООО "Интербилдинг" при создании путем реорганизации в форме преобразования, поскольку отражение в ЕГРЮЛ сведений не соответствующих действительности не допускается.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Новоселовым А.П. по чек-ордерам N 90, 91, 92, 94 от 12.08.15 было уплачено 24 000 рублей госпошлины (т. 1, л.д. 45 - 52).
Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в размере 4 800 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2017 года по делу N А41-62154/15 отменить.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Интербилдинг", оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 23 июля 2015 года.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования (государственный регистрационный номер записи 2155029105933 от 04.08.2015 года).
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица ООО "Интербилдинг" при создании путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН 1155029007980).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интербилдинг", Миронова В.Л., Коноваловой И.А., Мельника В.В., ИФНС по г. Мытищи Московской области в пользу Новоселова Алексея Петровича с каждого по 4 800 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2017 N 10АП-8553/2017 ПО ДЕЛУ N А41-62154/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 г. по делу N А41-62154/15
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Новоселова Алексея Петровича: Коригов М.М. по доверенности от 01.11.16,
от Миронова Вячеслава Львовича: Калинин В.А. по доверенности от 29.05.17,
от Мельника Вадима Владимировича: Коновалова И.А. по доверенности от 23.10.15,
от закрытого акционерного общества "Интербилдинг": Коновалова И.А. по доверенности от 01.07.15,
от общества с ограниченной ответственностью "Интербилдинг": Коновалова И.А. по доверенности от 01.09.15,
от Коноваловой И.А.: Коновалова И.А. лично,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-62154/15 по иску Новоселова Алексея Петровича к закрытому акционерному обществу "Интербилдинг", Миронову Вячеславу Львовичу, Коноваловой Ирине Авенировне, Мельнику Вадиму Владимировичу, инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Новый регистратор",
о признании недействительными решений общего собрания акционеров,
установил:
Новоселов Алексей Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Интербилдинг", Миронову Вячеславу Львовичу, Коноваловой Ирине Авенировне, Мельнику Вадиму Владимировичу, инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Мытищи Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Интербилдинг", оформленного протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 23.07.15; признании недействительным решения ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования (государственный регистрационный номер записи 2155029105933 от 04.08.15); признании недействительным решения ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица - ООО "Интербилдинг" при создании путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН 1155029007980) (т. 1, л.д. 2 - 9).
Иск заявлен на основании статей 20, 49, 51, 52, 58, 75, 76 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах".
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "Новый регистратор" (т. 1, л.д. 140).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2016 года, в иске было отказано (т. 1, л.д. 156 - 158, т. 2, л.д. 72 - 75, 162 - 166).
22.09.16 Новоселов А.П. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-62154/15 по новым обстоятельствам (т. 3, л.д. 2 - 4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-62154/2015 было отменено, дело N А41-62154/2015 назначено к рассмотрению (т. 3, л.д. 29 - 30).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2017 года были признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Интербилдинг", оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 23.07.15, признано недействительным решение ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования (государственный регистрационный номер записи 2155029105933 от 04.08.15), признано недействительным решение ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица ООО "Интербилдинг" при создании путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН 1155029007980) (т. 3, л.д. 53 - 56).
Определением от 21 июня 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Новоселова А.П. о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-62154/15 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие представителя Мельника В.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 4, л.д. 19 - 20).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 года, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2017 года, решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2016 года по делу N А41-62154/15 было отменено, заявление Новоселова А.П. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2016 года по делу N А41-62154/15 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению дела (т. 4, л.д. 47 - 50, 121 - 123).
Таким образом, дело N А41-62154/15 подлежит рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела и доводы иска, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Интербилдинг" было зарегистрировано в качестве юридического лица 03.07.97 МОРП N 12 Мытищинский, его регистратором является акционерное общество (АО) "Новый регистратор" (т. 1, л.д. 27 - 33).
В соответствии с пунктами 14.1, 14.2 Устава высшим органом управления Общества является общее собрания акционеров Общества, к компетенции которого относится внесение изменений и дополнений в Устав или утверждение Устава в новой редакции, реорганизация Общества (т. 1, л.д. 10 - 26).
23.07.15 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, в котором приняли участие со следующей повесткой дня:
1. Реорганизация Общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Интербилдинг".
2. Определение порядка и условий преобразования Общества в создаваемое общество.
3. Формирование уставного капитала создаваемого общества и порядок обмена акций Общества на доли участников в уставном капитале создаваемого общества.
4. Избрание генерального директора создаваемого общества.
5. Утверждение Устава создаваемого общества (т. 1, л.д. 97 - 99).
Из протокола следует, что общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций Общества - 4 843. Количество голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем обращении, по каждому вопросу повестки дня общего собрания - 4 843. Количество голосов, которыми обладали лица, принявшие участие и проголосовавшие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания - 4 843.
По результатам собрания были приняты следующие решения:
1. Реорганизовать Общество в форме его преобразования в ООО "Интербилдинг".
2. Определить порядок и условия преобразования Общества в Создаваемое общество в соответствии с нормами статей 57 - 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 20 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах", соответствующими положениями Устава Общества. Участниками Создаваемого общества становятся акционеры Общества, которые приобретают доли в уставном капитале Создаваемого общества путем обмена акций Общества, принадлежащих каждому из акционеров Общества на доли в уставном капитале Создаваемого общества.
3. Сформировать Уставной капитал Создаваемого общества за счет обмена акций Общества на доли в Уставном капитале Создаваемого общества в размере 10 000 рублей, а также установить следующий порядок обмена акций Общества на доли участников в Уставном капитале Создаваемого общества: 8350 обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, обменивается на 100 долей номинальной стоимостью 100 рублей каждая.
4. Избрать Генеральным директором Создаваемого общества Мельника Вадима Владимировича.
5. Утвердить Устав Создаваемого общества.
Протокол собрания от 23.07.15 и учредительные документы создаваемого юридического лица были представлены в ИФНС по г. Мытищи Московской области, которой были приняты решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования (государственный регистрационный номер записи 2155029105933 от 04.08.15) и о внесении в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица - ООО "Интербилдинг" при создании путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН 1155029007980) (т. 1, л.д. 78 - 79, 96).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Новоселов А.П. указал, что собрание акционеров ЗАО "Интербилдинг" 23.07.15 было проведено без его участия, хотя он является акционером Общества, владеющим 3 507 именными бездокументарными акциями Общества (42% в доле уставного капитала Общества).
Апелляционный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.03 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Федерального закона "Об акционерных обществах") и др.
Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Согласно пункту 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Законом об акционерных обществах.
В силу пункта 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.
Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (статья 31 Закона об акционерных обществах).
Пунктом 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах установлено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Пунктом 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, даже если оно допущено владельцами контрольного пакета акций, является существенным, поскольку препятствует остальным акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с распределением прибыли и управлением обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления.
Названные права принадлежат всем акционерам общества независимо от того, каким количеством акций они владеют.
Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.09 N 4016/09 по делу N А82-15715/2006-10.
В силу пункта 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
В соответствии с абзацем 2 статьи 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.96 "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Статьей 29 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Интербилдинг" по состоянию на 01.03.13 Новоселов А.П. владеет 3 507 именными бездокументарными акциями Общества, номинальной стоимостью 3 507 рублей (42% в доле уставного капитала Общества) (т. 1, л.д. 34).
25.06.15 судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП по Москве в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС N 001849921 от 17.02.15, выданного Савеловским районным судом г. Москвы, было вынесено постановление о проведении принудительной регистрации права собственности на имущество должника, а именно обыкновенные именные бездокументарных акции эмитента - общества.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя 08.07.15 Новоселов А.П. был исключен из списка акционеров ЗАО "Интербилдинг".
Между тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 28.06.16 была отменена принудительная регистрация права собственности на акции ЗАО "Интербилдинг" в количестве 3 507 штук Новоселова А.П. на ЗАО "Интербилдинг" (т. 3, л.д. 11 - 12).
29.06.16 указанное постановление было принято регистратором ЗАО "Интербилдинг" - АО "Новый регистратор", согласно штампу на данном документе.
Таким образом, Новоселов А.П. был восстановлен в статусе акционера ЗАО "Интербилдинг", следовательно, на момент проведения оспариваемого собрания Новоселов А.П. являлся акционером Общества, данный статус истца не прекращался.
Между тем, о проведении собрания акционеров 23.07.15 Новоселов А.П. не извещался, участия в данном собрании не принимал, при этом, обладая долей в размере 42% уставного капитала Общества, Новоселов А.П. имел реальную возможность повлиять на итоги голосования.
Так, в соответствии с пунктом 14.6 Устава Общества Общее собрание акционеров принимает решения по нижеперечисленным вопросам большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров:
1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции (кроме случаев, предусмотренных в п. п. 2 - 5 ст. 12 Федерального закона "Об акционерных обществах");
2) реорганизация общества;
3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
4) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;
5) увеличение уставного капитала общества путем размещения акций посредством закрытой подписки;
6) принятие решений об одобрении крупных сделок в случае, предусмотренном п. 3 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Таким образом, при принятии оспариваемых решений не был соблюден необходимый кворум.
Собрание акционеров ЗАО "Интербилдинг" было проведено с нарушением порядка его созыва, при неуведомлении Новоселова А.П. и без учета его голоса, чем допущено нарушение равенства прав участников Общества на участие в собрании.
Поскольку данными нарушениями в подготовке и проведении собрания были грубо нарушены права и законные интересы Новоселова А.П. как акционера Общества, оспариваемые решения о реорганизации Общества являются недействительными.
Недействительность оспариваемых решений также порождает недействительность решений ИФНС по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования и о государственной регистрации юридического лица ООО "Интербилдинг" при создании путем реорганизации в форме преобразования, поскольку отражение в ЕГРЮЛ сведений не соответствующих действительности не допускается.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Новоселовым А.П. по чек-ордерам N 90, 91, 92, 94 от 12.08.15 было уплачено 24 000 рублей госпошлины (т. 1, л.д. 45 - 52).
Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в размере 4 800 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2017 года по делу N А41-62154/15 отменить.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Интербилдинг", оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 23 июля 2015 года.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования (государственный регистрационный номер записи 2155029105933 от 04.08.2015 года).
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о внесении в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица ООО "Интербилдинг" при создании путем реорганизации в форме преобразования (ОГРН 1155029007980).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интербилдинг", Миронова В.Л., Коноваловой И.А., Мельника В.В., ИФНС по г. Мытищи Московской области в пользу Новоселова Алексея Петровича с каждого по 4 800 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
Н.Я.ГАРАЕВА
Е.Н.КОРОТКОВА
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
Н.Я.ГАРАЕВА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)