Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Софринский ДСК" Березиной Т.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2015
по делу N А40-68442/11, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Софринский ДСК" Березиной Т.В. о признании сделки недействительной: договора N 37 от 05.11.2007
в деле о признании ЗАО "Софринский ДСК" несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
От ООО "ПСК Пластметалл": Одинцов А.Н. по дов. от 24.09.2014
От ОАО "Мособлкапстрой-СК": Коржан А.А. по дов. от 10.08.2015, Светлова А.О. по дов. от 11.08.2015
От ОАО "Севморшельфнефтегаз": Светлова А.О. по дов. от 20.01.2015
От конкурсного управляющего ЗАО "Софринский ДСК": Пичевский К.В. по дов. от 29.04.2015
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Березина Татьяна Владимировна.
Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Березиной Т.В. об оспаривании сделки должника (договор N 37 от 05.11.2007 г.) и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 г. конкурсному управляющему ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Березиной Т.В. отказано в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Конкурсный управляющий ЗАО "Софринский ДСК", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 05 ноября 2007 года между ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" (новое наименование - ЗАО "Софринский ДСК") и ОАО "Севморшельфнефтегаз" был заключен договор купли-продажи акций N 37.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, то есть общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Существенным условием договора купли-продажи акций является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно договору купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007 года ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" передало в собственность именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Мособлкапстрой" (новое наименование - ОАО "Мособлкапстрой-СК"), принадлежащие продавцу на праве собственности, номинальной стоимостью 1000-00 (Одна тысяча) рублей 00 коп. за одну акцию в количестве 9000 (Девять тысяч) штук, что составляет 30 (тридцать) процентов от общего количества акций ОАО "Мособлкапстрой", а ОАО "Севморшельфнефтегаз" приняло их и оплатило.
Право собственности ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" на акции в момент совершения сделки, подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Мособлкапстрой" от 05 ноября 2007 года.
В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки необходимо передаточное распоряжение (ст. ст. 153, 434, 454 ГК РФ; п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27).
В соответствии с п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг записи о переходе прав собственности на ценные бумаги вносятся в реестр в том числе при представлении передаточного распоряжения. Таким образом, оно является документом, подтверждающим совершение сделки по возмездной передаче акций от одного лица к другому. При этом возмездная передача имущества в соответствии со ст. 454 ГК РФ определяется как купля-продажа.
Оригинал передаточного распоряжение ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" от 07.11.2007 года о передаче 9000 (Девять) тысяч акций ОАО "Мособлкапстрой" судом обозревался.
После внесения записи о переходе права собственности по лицевому счету, ОАО "Севморшельфнефтегаз" получило выписку из реестра акционеров от 07.11.2007 ОАО "Мособлкапстрой", подтверждающую переход права собственности на акции.
Также существенным условием договора купли-продажи акций является условие о размере и способе оплаты покупной цены.
Согласно п. 2.1. договора купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007 года цена договора составляет 29 250 000-00 (Двадцать девять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Согласно п. 2.3. покупатель оплачивает до 31.12.2007 г. не менее 30% от цены договора.
Согласно п. 2.4. полная оплата акций должна быть произведена не позднее 05.11.2010 г.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" по договору поставки N 36 от 27.11.2007 г. поставил, а ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" принял стройматериалы на сумму 13 028 994 (Тринадцать миллионов двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 76 коп., что подтверждается счетом-фактурой N 2 от 31.12.2007 г. и товарной накладной N 2 от 31.12.2007 г.
Между ОАО "Севморшельфнефтегаз" и ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" был подписан акт взаимозачета N 00000001 от 31.12.2007 г., согласно которому:
задолженность ОАО "Севморшельфнефтегаз" перед ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" составляет 29 250 000 по договору N 37 купли-продажи акций от 05.11.2007 г.,
задолженность ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" перед ОАО "Севморшельфнефтегаз" составляет 13 028 994, 76 по договору поставки стройматериалов N 36 от 27.11.2007 г.
Взаимозачет произведен на сумму 13 028 994,76.
Соответственно ОАО "Севморшельфнефтегаз" оплатило до 31.12.2007 года более 30% от цены по договору купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007 г., а ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" приняло такую оплату по договору.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" перечислило на расчетный счет ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" 16 221 005 (Шестнадцать миллионов двести двадцать одну тысячу пять) рублей 24 коп. платежными поручениями N 7 от 24.08.2009 г., N 8 от 24.08.2009 г., N 16 от 22.09.2009 г., N 15 от 16.09.2009 г., N 12 от 24.08.2009 г., N 11 от 24.08.2009 г., N 10 от 24.08.2009 г., N 9 от 24.08.2009 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" зарегистрировало переход права собственности на акции у реестродержателя и полностью оплатило акции ОАО "Мособлкапстрой" в установленные в договоре сроки.
Факт купли-продажи акций также нашел свое отражение в справке об операциях по лицевому счету зарегистрированного лица за период 26.02.2003 г. по 17.03.2014 г., где отражено, что "СпецСтройМонтаж-М" обладал 9000 тысячами именных ценных бумаг, на основании договора о создании от 10.02.2003 (вх. N 4 от 26.02.2003) и устава (вх. N 1 от 26.02.2003) и продал их 07.11.2007 на основании передаточного распоряжения от 07.11.2007 (вх. N 11 от 07.11.2007) (договор купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007).
Конкурсный управляющий, полагая, что Договор купли-продажи акций был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился с заявлением о признании вышеуказанного договора недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и применении последствий их недействительности.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов несостоятельны, поскольку акции были проданы по заниженной цене, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих возможности реализации проданного имущества по более высокой цене, а также доказательств, подтверждающих намерение сторон совершить спорную сделку вопреки интересам кредиторов, не представлено.
Кроме того, заявление ответчика о применении срока исковой давности, судом удовлетворено.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и отклоняет приведенные в апелляционной жалобе доводы по следующим основаниям.
05 ноября 2007 года между ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" (новое наименование - ЗАО "Софринский ДСК") и ОАО "Севморшельфнефтегаз" был заключен договор купли-продажи акции N 37.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, то есть общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Существенным условием договора купли-продажи акции является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно договору купли-продажи акции N 37 от 05.11.2007 года ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" передало в собственность именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Мособлкапстрой" (новое наименование - ОАО "Мособлкапстрой-СК"), принадлежащие продавцу на праве собственности, номинальной стоимостью 1000-00 (Одна тысяча) рублей 00 коп. за одну акцию в количестве 9000 (Девять тысяч) штук, что составляет 30 (тридцать) процентов от общего количества акций ОАО "Мособлкапстрой", а ОАО "Севморшельфнефтегаз" приняло их и оплатило.
Право собственности ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" на акции в момент совершения сделки, подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Мособлкапстрой" от 05 ноября 2007 года.
В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки необходимо передаточное распоряжение (ст. ст. 153, 434, 454 ГК РФ; п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27).
В соответствии с п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг записи о переходе прав собственности на ценные бумаги вносятся в реестр в том числе при представлении передаточного распоряжения. Таким образом, оно является документом, подтверждающим совершение сделки по возмездной передаче акции от одного лица к другому. При этом возмездная передача имущества в соответствии со ст. 454 ГК РФ определяется как купля-продажа.
Оригинал передаточного распоряжение ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" от 07.11.2007 года о передаче 9000 (Девять) тысяч акции ОАО "Мособлкапстрой" судом обозревался.
После внесения записи о переходе права собственности по лицевому счету, ОАО "Севморшельфнефтегаз" получило выписку из реестра акционеров от 07.11.2007 ОАО "Мособлкапстрой", подтверждающую переход права собственности на акции.
Также существенным условием договора купли-продажи акции D является условие о размере и способе оплаты покупной D цены.
Согласно п. 2.1. договора купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007 года цена договора составляет 29 250 000-00 (Двадцать девять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Согласно п. 2.3. покупатель оплачивает до 31.12.2007 г. не менее 30% от цены договора.
Согласно п. 2.4. полная оплата акций должна быть произведена не позднее 05.11.2010 г.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" по договору поставки N 36 от 27.11.2007 г. поставил, а ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" принял стройматериалы на сумму 13 028 994 (Тринадцать миллионов двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 76 коп., что подтверждается счетом-фактурой N 2 от 31.12.2007 г. и товарной накладной N 2 от 31.12.2007 г.
Между ОАО "Севморшельфнефтегаз" и ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" был подписан акт взаимозачета N 00000001 от 31.12.2007 г., согласно которому:
- задолженность ОАО "Севморшельфнефтегаз" перед ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" составляет 29 250 000 по договору N 37 купли-продажи акций от 05.11.2007 г.
- задолженность ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" перед ОАО "Севморшельфнефтегаз" составляет 13 028994, 76 по договору поставки стройматериалов N 36 от 27.11.2007 г.
Взаимозачет произведен на сумму 13 028 994,76.
Соответственно ОАО "Севморшельфнефтегаз" оплатило до 31.12.2007 года более 30% от цены по договору купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007 г., а ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" приняло такую оплату по договору.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" перечислило на расчетный П счет ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" 16 221 005 (Шестнадцать миллионов двести двадцать одну тысячу пять) рублей П 24 коп. платежными поручениями N 7 от 24.08.2009 г., N 8 от 24.08.2009 г., N l6 от 22.09.2009 г., N l5 от 16.09.2009 г, N 12 от 24.08.2009 г, N 11 от 24.08.2009 г., N 10 от 24.08.2009 г., N 9 от 24.08.2009 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии П и требовании П - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" зарегистрировало переход права собственности на акции у реестродержателя и полностью оплатило акции ОАО "Мособлкапстрой" в установленные в договоре сроки.
Факт купли-продажи акций также нашел свое отражение в справке об операциях по лицевому счету зарегистрированного лица за период 26.02.2003 г. по 17.03.2014 г., где отражено, что "СпецСтройМонтаж-М" обладал 9000 тысячами именных ценных бумаг, на основании договора о создании от 10.02.2003 и устава и продал их 07.11.2007 на основании передаточного распоряжения от 07.11.2007 (договор купли- продажи акций N 37 от 05.11.2007).
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условии:
- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации -десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требовании к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требовании по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 названного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии со ст. ст. 31, 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акция является ценной бумагой, которая в зависимости от ее типа дает право ее владельцу участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса, право на получение дивидендов, а при ликвидации общества - право на получение части его имущества. В соответствии с этим акция может представлять ценность не только для лица, которое приобрело акции в результате первичного их размещения, но и для других лиц, которые бы хотели получить права, удостоверенные ею. Законодательство об акционерных обществах разрешает переход права собственности на акции в процессе хозяйственного оборота, а одним из способов перехода права является заключение договора купли-продажи.
Конкурсный управляющий, полагая, что Договор купли-продажи акции был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился с заявлением о признании вышеуказанного договора недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и применении последствии их недействительности.
Пунктом 3 статьи 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009 установлено, что положения об оспаривании сделок должника (в редакции настоящего Закона) применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009 данный Закон вступил в силу 05.06.2009 г.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ), и с учетом необходимости определения условии действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).
Поскольку, оспариваемая сделка была совершена 05.11.2007 г., то есть до даты вступления в законную силу Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009, в отношении оснований недействительности оспариваемой сделки подлежит применению статья 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) установлено, что сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана на судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 п. 7 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об акционерных обществах" - п. 1 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - арбитражный управляющий выступает от имени должника, поэтому течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда должник в лице своих органов, а не арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, ОАО "Севморшельфнефтегаз" оплатило остаток по договору купли-продажи акций п/п N 16 от 22.09.2009 г.
Соответственно по основанию п. 1 ст. 103 Закона о банкротстве" конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, поскольку он истек 22.09.2012 г.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. N 32 в применимой редакции, в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения этой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
Под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.
При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.
Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").
В частности, если должник является акционерным обществом, заинтересованными по отношению к нему лицами являются: член совета директоров (наблюдательного совета); лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (в том числе управляющая организация или управляющий); член коллегиального исполнительного органа; акционер, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акции D общества; лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, а также их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица.
Другие определенные законодательством о юридических лицах критерии отнесения сделок к числу сделок с заинтересованностью для целей пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются.
Отсутствие одобрения оспариваемой сделки в соответствии с требованиями законодательства о юридических лицах как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не является условием признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве, а наличие такого одобрения само по себе не влечет отказа в иске об оспаривании сделки на основании той же нормы.
На момент совершения оспариваемой сделки ОАО "Севморшельфнефтегаз" и ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" не являлись аффилированными, заинтересованными лицами по отношению друг к другу и не входили в одну группу лиц.
Оспаривание сделки на основании п. 2 ст. 103 ФЗ "О банкротстве" не возможно.
На основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требовании одних кредиторов перед другими кредиторами.
Заявление конкурсных кредиторов о признании должника банкротом было подано 27.06.2011 г., то есть спустя четыре года после совершения сделки.
Доводы конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов несостоятельны, поскольку акции были проданы по заниженной цене, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих возможности реализации проданного имущества по более высокой цене, а также доказательств, подтверждающих намерение сторон совершить спорную сделку вопреки интересам кредиторов, не представлено.
В материалах дела имеется, представленное конкурсным управляющим заключение специалиста о рыночной стоимости 100% акции ОАО "Мособлкапстрой-СК" и соответствующей стоимости 30% пакета акции данного общества по состоянию на 31 декабря 2009 года.
Однако данное заключение не соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности" и не относится к документу, которым определяется итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки.
Отчет об оценке в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности") не составлялся и суду не представлялся.
Более того договор купли-продажи акции 2007 года, оценка проведена по состоянию на 31 декабря 2009 года.
Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2015 по делу N А40-68442/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Софринский ДСК" Березиной Т.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.10.2015 N 09АП-31914/2015 ПО ДЕЛУ N А40-68442/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2015 г. N 09АП-31914/2015
Дело N А40-68442/11
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова
при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Софринский ДСК" Березиной Т.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2015
по делу N А40-68442/11, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Софринский ДСК" Березиной Т.В. о признании сделки недействительной: договора N 37 от 05.11.2007
в деле о признании ЗАО "Софринский ДСК" несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
От ООО "ПСК Пластметалл": Одинцов А.Н. по дов. от 24.09.2014
От ОАО "Мособлкапстрой-СК": Коржан А.А. по дов. от 10.08.2015, Светлова А.О. по дов. от 11.08.2015
От ОАО "Севморшельфнефтегаз": Светлова А.О. по дов. от 20.01.2015
От конкурсного управляющего ЗАО "Софринский ДСК": Пичевский К.В. по дов. от 29.04.2015
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 г. ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Березина Татьяна Владимировна.
Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Березиной Т.В. об оспаривании сделки должника (договор N 37 от 05.11.2007 г.) и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2015 г. конкурсному управляющему ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" Березиной Т.В. отказано в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Конкурсный управляющий ЗАО "Софринский ДСК", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 05 ноября 2007 года между ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" (новое наименование - ЗАО "Софринский ДСК") и ОАО "Севморшельфнефтегаз" был заключен договор купли-продажи акций N 37.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, то есть общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Существенным условием договора купли-продажи акций является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно договору купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007 года ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" передало в собственность именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Мособлкапстрой" (новое наименование - ОАО "Мособлкапстрой-СК"), принадлежащие продавцу на праве собственности, номинальной стоимостью 1000-00 (Одна тысяча) рублей 00 коп. за одну акцию в количестве 9000 (Девять тысяч) штук, что составляет 30 (тридцать) процентов от общего количества акций ОАО "Мособлкапстрой", а ОАО "Севморшельфнефтегаз" приняло их и оплатило.
Право собственности ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" на акции в момент совершения сделки, подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Мособлкапстрой" от 05 ноября 2007 года.
В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки необходимо передаточное распоряжение (ст. ст. 153, 434, 454 ГК РФ; п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27).
В соответствии с п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг записи о переходе прав собственности на ценные бумаги вносятся в реестр в том числе при представлении передаточного распоряжения. Таким образом, оно является документом, подтверждающим совершение сделки по возмездной передаче акций от одного лица к другому. При этом возмездная передача имущества в соответствии со ст. 454 ГК РФ определяется как купля-продажа.
Оригинал передаточного распоряжение ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" от 07.11.2007 года о передаче 9000 (Девять) тысяч акций ОАО "Мособлкапстрой" судом обозревался.
После внесения записи о переходе права собственности по лицевому счету, ОАО "Севморшельфнефтегаз" получило выписку из реестра акционеров от 07.11.2007 ОАО "Мособлкапстрой", подтверждающую переход права собственности на акции.
Также существенным условием договора купли-продажи акций является условие о размере и способе оплаты покупной цены.
Согласно п. 2.1. договора купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007 года цена договора составляет 29 250 000-00 (Двадцать девять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Согласно п. 2.3. покупатель оплачивает до 31.12.2007 г. не менее 30% от цены договора.
Согласно п. 2.4. полная оплата акций должна быть произведена не позднее 05.11.2010 г.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" по договору поставки N 36 от 27.11.2007 г. поставил, а ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" принял стройматериалы на сумму 13 028 994 (Тринадцать миллионов двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 76 коп., что подтверждается счетом-фактурой N 2 от 31.12.2007 г. и товарной накладной N 2 от 31.12.2007 г.
Между ОАО "Севморшельфнефтегаз" и ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" был подписан акт взаимозачета N 00000001 от 31.12.2007 г., согласно которому:
задолженность ОАО "Севморшельфнефтегаз" перед ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" составляет 29 250 000 по договору N 37 купли-продажи акций от 05.11.2007 г.,
задолженность ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" перед ОАО "Севморшельфнефтегаз" составляет 13 028 994, 76 по договору поставки стройматериалов N 36 от 27.11.2007 г.
Взаимозачет произведен на сумму 13 028 994,76.
Соответственно ОАО "Севморшельфнефтегаз" оплатило до 31.12.2007 года более 30% от цены по договору купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007 г., а ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" приняло такую оплату по договору.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" перечислило на расчетный счет ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" 16 221 005 (Шестнадцать миллионов двести двадцать одну тысячу пять) рублей 24 коп. платежными поручениями N 7 от 24.08.2009 г., N 8 от 24.08.2009 г., N 16 от 22.09.2009 г., N 15 от 16.09.2009 г., N 12 от 24.08.2009 г., N 11 от 24.08.2009 г., N 10 от 24.08.2009 г., N 9 от 24.08.2009 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" зарегистрировало переход права собственности на акции у реестродержателя и полностью оплатило акции ОАО "Мособлкапстрой" в установленные в договоре сроки.
Факт купли-продажи акций также нашел свое отражение в справке об операциях по лицевому счету зарегистрированного лица за период 26.02.2003 г. по 17.03.2014 г., где отражено, что "СпецСтройМонтаж-М" обладал 9000 тысячами именных ценных бумаг, на основании договора о создании от 10.02.2003 (вх. N 4 от 26.02.2003) и устава (вх. N 1 от 26.02.2003) и продал их 07.11.2007 на основании передаточного распоряжения от 07.11.2007 (вх. N 11 от 07.11.2007) (договор купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007).
Конкурсный управляющий, полагая, что Договор купли-продажи акций был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился с заявлением о признании вышеуказанного договора недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и применении последствий их недействительности.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов несостоятельны, поскольку акции были проданы по заниженной цене, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих возможности реализации проданного имущества по более высокой цене, а также доказательств, подтверждающих намерение сторон совершить спорную сделку вопреки интересам кредиторов, не представлено.
Кроме того, заявление ответчика о применении срока исковой давности, судом удовлетворено.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и отклоняет приведенные в апелляционной жалобе доводы по следующим основаниям.
05 ноября 2007 года между ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" (новое наименование - ЗАО "Софринский ДСК") и ОАО "Севморшельфнефтегаз" был заключен договор купли-продажи акции N 37.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 30 ГК РФ, то есть общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Существенным условием договора купли-продажи акции является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно договору купли-продажи акции N 37 от 05.11.2007 года ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" передало в собственность именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Мособлкапстрой" (новое наименование - ОАО "Мособлкапстрой-СК"), принадлежащие продавцу на праве собственности, номинальной стоимостью 1000-00 (Одна тысяча) рублей 00 коп. за одну акцию в количестве 9000 (Девять тысяч) штук, что составляет 30 (тридцать) процентов от общего количества акций ОАО "Мособлкапстрой", а ОАО "Севморшельфнефтегаз" приняло их и оплатило.
Право собственности ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" на акции в момент совершения сделки, подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО "Мособлкапстрой" от 05 ноября 2007 года.
В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки необходимо передаточное распоряжение (ст. ст. 153, 434, 454 ГК РФ; п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27).
В соответствии с п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг записи о переходе прав собственности на ценные бумаги вносятся в реестр в том числе при представлении передаточного распоряжения. Таким образом, оно является документом, подтверждающим совершение сделки по возмездной передаче акции от одного лица к другому. При этом возмездная передача имущества в соответствии со ст. 454 ГК РФ определяется как купля-продажа.
Оригинал передаточного распоряжение ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" от 07.11.2007 года о передаче 9000 (Девять) тысяч акции ОАО "Мособлкапстрой" судом обозревался.
После внесения записи о переходе права собственности по лицевому счету, ОАО "Севморшельфнефтегаз" получило выписку из реестра акционеров от 07.11.2007 ОАО "Мособлкапстрой", подтверждающую переход права собственности на акции.
Также существенным условием договора купли-продажи акции D является условие о размере и способе оплаты покупной D цены.
Согласно п. 2.1. договора купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007 года цена договора составляет 29 250 000-00 (Двадцать девять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Согласно п. 2.3. покупатель оплачивает до 31.12.2007 г. не менее 30% от цены договора.
Согласно п. 2.4. полная оплата акций должна быть произведена не позднее 05.11.2010 г.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" по договору поставки N 36 от 27.11.2007 г. поставил, а ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" принял стройматериалы на сумму 13 028 994 (Тринадцать миллионов двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 76 коп., что подтверждается счетом-фактурой N 2 от 31.12.2007 г. и товарной накладной N 2 от 31.12.2007 г.
Между ОАО "Севморшельфнефтегаз" и ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" был подписан акт взаимозачета N 00000001 от 31.12.2007 г., согласно которому:
- задолженность ОАО "Севморшельфнефтегаз" перед ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" составляет 29 250 000 по договору N 37 купли-продажи акций от 05.11.2007 г.
- задолженность ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" перед ОАО "Севморшельфнефтегаз" составляет 13 028994, 76 по договору поставки стройматериалов N 36 от 27.11.2007 г.
Взаимозачет произведен на сумму 13 028 994,76.
Соответственно ОАО "Севморшельфнефтегаз" оплатило до 31.12.2007 года более 30% от цены по договору купли-продажи акций N 37 от 05.11.2007 г., а ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" приняло такую оплату по договору.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" перечислило на расчетный П счет ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" 16 221 005 (Шестнадцать миллионов двести двадцать одну тысячу пять) рублей П 24 коп. платежными поручениями N 7 от 24.08.2009 г., N 8 от 24.08.2009 г., N l6 от 22.09.2009 г., N l5 от 16.09.2009 г, N 12 от 24.08.2009 г, N 11 от 24.08.2009 г., N 10 от 24.08.2009 г., N 9 от 24.08.2009 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии П и требовании П - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ОАО "Севморшельфнефтегаз" зарегистрировало переход права собственности на акции у реестродержателя и полностью оплатило акции ОАО "Мособлкапстрой" в установленные в договоре сроки.
Факт купли-продажи акций также нашел свое отражение в справке об операциях по лицевому счету зарегистрированного лица за период 26.02.2003 г. по 17.03.2014 г., где отражено, что "СпецСтройМонтаж-М" обладал 9000 тысячами именных ценных бумаг, на основании договора о создании от 10.02.2003 и устава и продал их 07.11.2007 на основании передаточного распоряжения от 07.11.2007 (договор купли- продажи акций N 37 от 05.11.2007).
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условии:
- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации -десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требовании к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требовании по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 названного Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (пункт 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии со ст. ст. 31, 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акция является ценной бумагой, которая в зависимости от ее типа дает право ее владельцу участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса, право на получение дивидендов, а при ликвидации общества - право на получение части его имущества. В соответствии с этим акция может представлять ценность не только для лица, которое приобрело акции в результате первичного их размещения, но и для других лиц, которые бы хотели получить права, удостоверенные ею. Законодательство об акционерных обществах разрешает переход права собственности на акции в процессе хозяйственного оборота, а одним из способов перехода права является заключение договора купли-продажи.
Конкурсный управляющий, полагая, что Договор купли-продажи акции был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратился с заявлением о признании вышеуказанного договора недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и применении последствии их недействительности.
Пунктом 3 статьи 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009 установлено, что положения об оспаривании сделок должника (в редакции настоящего Закона) применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009 данный Закон вступил в силу 05.06.2009 г.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ), и с учетом необходимости определения условии действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).
Поскольку, оспариваемая сделка была совершена 05.11.2007 г., то есть до даты вступления в законную силу Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.2009, в отношении оснований недействительности оспариваемой сделки подлежит применению статья 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемой сделки) установлено, что сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана на судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 п. 7 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об акционерных обществах" - п. 1 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - арбитражный управляющий выступает от имени должника, поэтому течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда должник в лице своих органов, а не арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, ОАО "Севморшельфнефтегаз" оплатило остаток по договору купли-продажи акций п/п N 16 от 22.09.2009 г.
Соответственно по основанию п. 1 ст. 103 Закона о банкротстве" конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, поскольку он истек 22.09.2012 г.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. N 32 в применимой редакции, в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения этой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
Под заинтересованными лицами в данной норме Закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.
При определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего.
Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").
В частности, если должник является акционерным обществом, заинтересованными по отношению к нему лицами являются: член совета директоров (наблюдательного совета); лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (в том числе управляющая организация или управляющий); член коллегиального исполнительного органа; акционер, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акции D общества; лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, а также их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица.
Другие определенные законодательством о юридических лицах критерии отнесения сделок к числу сделок с заинтересованностью для целей пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются.
Отсутствие одобрения оспариваемой сделки в соответствии с требованиями законодательства о юридических лицах как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не является условием признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве, а наличие такого одобрения само по себе не влечет отказа в иске об оспаривании сделки на основании той же нормы.
На момент совершения оспариваемой сделки ОАО "Севморшельфнефтегаз" и ЗАО "СпецСтройМонтаж-М" не являлись аффилированными, заинтересованными лицами по отношению друг к другу и не входили в одну группу лиц.
Оспаривание сделки на основании п. 2 ст. 103 ФЗ "О банкротстве" не возможно.
На основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требовании одних кредиторов перед другими кредиторами.
Заявление конкурсных кредиторов о признании должника банкротом было подано 27.06.2011 г., то есть спустя четыре года после совершения сделки.
Доводы конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов несостоятельны, поскольку акции были проданы по заниженной цене, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих возможности реализации проданного имущества по более высокой цене, а также доказательств, подтверждающих намерение сторон совершить спорную сделку вопреки интересам кредиторов, не представлено.
В материалах дела имеется, представленное конкурсным управляющим заключение специалиста о рыночной стоимости 100% акции ОАО "Мособлкапстрой-СК" и соответствующей стоимости 30% пакета акции данного общества по состоянию на 31 декабря 2009 года.
Однако данное заключение не соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности" и не относится к документу, которым определяется итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки.
Отчет об оценке в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности") не составлялся и суду не представлялся.
Более того договор купли-продажи акции 2007 года, оценка проведена по состоянию на 31 декабря 2009 года.
Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2015 по делу N А40-68442/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Софринский ДСК" Березиной Т.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)