Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ФПГ Вариант"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015
по делу N А40-159089/14, принятое судьей Л.А. Шевелевой
по заявлению ООО "ФПГ ВАРИАНТ"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве
об обязании возвратить 52 458 руб. 09 коп.
при участии в судебном заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве - Керимова М.М. по дов. от 27.08.2014
установил:
ООО "ФПГ Вариант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве об обязании возвратить 52 458 руб. 09 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-159089/14 отказано в удовлетворении заявления ООО "ФПГ Вариант" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве об обязании возвратить 52 458 руб. 09 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ФПГ Вариант" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ФПГ Вариант" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Заявитель 14.02.2013 подал в инспекцию заявление о возврате 260 797 руб. 61 коп. излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ (КБК 18210101012021000110) и 94 237 руб. 24 коп. налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет (КБК 18210101011010000110).
Письмом N 5461 от 28.03.2013 инспекция сообщила о возврате суммы 246 206 руб. 90 коп. с КБК 18210101012021000110, в остальной части письма о возврате отказано в связи с истечением срока давности переплаты. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет общества платежным поручением N 576 от 04.04.2013.
Не согласившись с решением об отказе, налогоплательщик подал в суд об обязании инспекции возвратить на расчетный счет указанную переплату по налогу на прибыль в сумме 53 491 руб. 61 коп.
Решением Арбитражного суда от 17.02.2014 по делу N А40-173837/13-99-598 суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФПГ Вариант" сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 53 491,61 р. 15.05.2014 во исполнение решения суда от 17.02.2014 по делу N А40-173837/13-99-598 инспекцией вынесены решения о возврате N 1828 на сумму 5 179 руб. 61 коп. и N 1830 на сумму 48 312 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
По федеральному бюджету КБК 18210101011010000110 у заявителя числилась переплата авансовых платежей на сумму 101 438 руб. 09 коп., что отражено в акте совместной сверки расчетов N 21552 по состоянию на 12.04.2013.
На основании решения суда от 17.02.2014 по делу А40-173837/13-99-598 налогоплательщику был возвращен налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 53 491 руб. 61 коп.
Налогоплательщик обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога прибыль 14.02.2013, то есть после истечения срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ.
Срок предоставления декларации по налогу на прибыль за 2008 год истек 28.03.2009, соответственно, заявление о возврате излишне уплаченного налога в порядке п. 7 ст. 78 НК РФ может подано не позднее 28.03.2012.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.
Таким образом, об излишней уплате налога заявитель должен узнать в день уплаты налога и при подаче первоначальной налоговой декларации.
Заявления общества на зачет, направленные в инспекцию, также не прерывают течение трехлетнего срока, в течение которого сумма переплаты может быть зачтена в счет погашения недоимки.
В силу п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно, путем принятия в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога решения о зачете.
При этом, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетний срок распространяется на любые формы возврата и зачета, включая зачет в счет погашения недоимки по налогам.
При отсутствии иных причин (изменение законодательства, судебной практики) трехлетний срок исчисляется либо со дня последней уплаты налога по первоначальной декларации, либо даты представления первоначальной декларации.
Юридические основания для возврата указанной переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.
Спорные суммы перечислены в бюджет более 3-х лет назад, а именно: переплата по итогам года составляла в 2007 году - в размере 15 032 руб., за 2008 год в размере 70 824 руб. Данная переплата образовалась за 2009 год по платежным поручениям: N 12 от 23.01.2009 на сумму 14 870 руб.; N 48 от 27.02.2009 на сумму в 14 869 руб. и N 73 от 20.03.2009 на сумму 14 870 руб. Оставшийся переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 52 458 руб. 09 коп. образовалась в 2008 году. Декларация за 12 месяцев 2008 года в сумме 47 760 руб. (к уменьшению) по налогу на прибыль подана 24.03.2009.
Оплата произведена платежными поручениями N 408 от 24.12.2008 на сумму в 10 000 руб., N 396 от 19.12.2008 на сумму в 4 869 руб., N 372 от 21.11.2008 на сумму 5000 руб., N 371 от 20.11.2008 на сумму в 5 000 руб., N 370 от 19.11.2008 на сумму в 5 000 руб., N 367 от 18.11.2008 на сумму 5000 руб., N 355 от 17.11.2008 а сумму в 5 000 руб., N 349 от 11.11.2008 на сумму в 5 000 руб., N 348 от 11.11.2008 на сумму 5 000 руб., N 351 от 30.10.2008 на сумму в 5 000 руб., N 350 от 30.10.2008 на сумму в 5 000 руб., N 339 от 28.10.2008 на сумму в 4 869 руб., N 341 от 28.10.2008 на сумму в 5 033 руб., N 13 от 15.01.2008 на сумму 14 835 руб., N 104 от 04.04.2008 на сумму 14 933, руб., N 340 от 23.10.2008 на сумму в 4 148 руб.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя со ссылкой на карточку расчета с бюджетом, поскольку отсчет даты начала следует исчислять не с момента технических операций, производимых во внутреннем учете инспекции, а с момента определения фактического финансового результата. В настоящем случае он был определен в момент представления декларации по налогу на прибыль за 2008 год, а значит 28.03.2009. В рассматриваемом случае срок на возврат налога пропущен.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-159089/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.05.2015 N 09АП-17766/2015 ПО ДЕЛУ N А40-159089/14
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. N 09АП-17766/2015
Дело N А40-159089/14
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Ямщиковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ФПГ Вариант"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015
по делу N А40-159089/14, принятое судьей Л.А. Шевелевой
по заявлению ООО "ФПГ ВАРИАНТ"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве
об обязании возвратить 52 458 руб. 09 коп.
при участии в судебном заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве - Керимова М.М. по дов. от 27.08.2014
установил:
ООО "ФПГ Вариант" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве об обязании возвратить 52 458 руб. 09 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-159089/14 отказано в удовлетворении заявления ООО "ФПГ Вариант" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве об обязании возвратить 52 458 руб. 09 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ФПГ Вариант" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ФПГ Вариант" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Заявитель 14.02.2013 подал в инспекцию заявление о возврате 260 797 руб. 61 коп. излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ (КБК 18210101012021000110) и 94 237 руб. 24 коп. налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет (КБК 18210101011010000110).
Письмом N 5461 от 28.03.2013 инспекция сообщила о возврате суммы 246 206 руб. 90 коп. с КБК 18210101012021000110, в остальной части письма о возврате отказано в связи с истечением срока давности переплаты. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет общества платежным поручением N 576 от 04.04.2013.
Не согласившись с решением об отказе, налогоплательщик подал в суд об обязании инспекции возвратить на расчетный счет указанную переплату по налогу на прибыль в сумме 53 491 руб. 61 коп.
Решением Арбитражного суда от 17.02.2014 по делу N А40-173837/13-99-598 суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФПГ Вариант" сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 53 491,61 р. 15.05.2014 во исполнение решения суда от 17.02.2014 по делу N А40-173837/13-99-598 инспекцией вынесены решения о возврате N 1828 на сумму 5 179 руб. 61 коп. и N 1830 на сумму 48 312 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
По федеральному бюджету КБК 18210101011010000110 у заявителя числилась переплата авансовых платежей на сумму 101 438 руб. 09 коп., что отражено в акте совместной сверки расчетов N 21552 по состоянию на 12.04.2013.
На основании решения суда от 17.02.2014 по делу А40-173837/13-99-598 налогоплательщику был возвращен налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 53 491 руб. 61 коп.
Налогоплательщик обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога прибыль 14.02.2013, то есть после истечения срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ.
Срок предоставления декларации по налогу на прибыль за 2008 год истек 28.03.2009, соответственно, заявление о возврате излишне уплаченного налога в порядке п. 7 ст. 78 НК РФ может подано не позднее 28.03.2012.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.
Таким образом, об излишней уплате налога заявитель должен узнать в день уплаты налога и при подаче первоначальной налоговой декларации.
Заявления общества на зачет, направленные в инспекцию, также не прерывают течение трехлетнего срока, в течение которого сумма переплаты может быть зачтена в счет погашения недоимки.
В силу п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно, путем принятия в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога решения о зачете.
При этом, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетний срок распространяется на любые формы возврата и зачета, включая зачет в счет погашения недоимки по налогам.
При отсутствии иных причин (изменение законодательства, судебной практики) трехлетний срок исчисляется либо со дня последней уплаты налога по первоначальной декларации, либо даты представления первоначальной декларации.
Юридические основания для возврата указанной переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.
Спорные суммы перечислены в бюджет более 3-х лет назад, а именно: переплата по итогам года составляла в 2007 году - в размере 15 032 руб., за 2008 год в размере 70 824 руб. Данная переплата образовалась за 2009 год по платежным поручениям: N 12 от 23.01.2009 на сумму 14 870 руб.; N 48 от 27.02.2009 на сумму в 14 869 руб. и N 73 от 20.03.2009 на сумму 14 870 руб. Оставшийся переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 52 458 руб. 09 коп. образовалась в 2008 году. Декларация за 12 месяцев 2008 года в сумме 47 760 руб. (к уменьшению) по налогу на прибыль подана 24.03.2009.
Оплата произведена платежными поручениями N 408 от 24.12.2008 на сумму в 10 000 руб., N 396 от 19.12.2008 на сумму в 4 869 руб., N 372 от 21.11.2008 на сумму 5000 руб., N 371 от 20.11.2008 на сумму в 5 000 руб., N 370 от 19.11.2008 на сумму в 5 000 руб., N 367 от 18.11.2008 на сумму 5000 руб., N 355 от 17.11.2008 а сумму в 5 000 руб., N 349 от 11.11.2008 на сумму в 5 000 руб., N 348 от 11.11.2008 на сумму 5 000 руб., N 351 от 30.10.2008 на сумму в 5 000 руб., N 350 от 30.10.2008 на сумму в 5 000 руб., N 339 от 28.10.2008 на сумму в 4 869 руб., N 341 от 28.10.2008 на сумму в 5 033 руб., N 13 от 15.01.2008 на сумму 14 835 руб., N 104 от 04.04.2008 на сумму 14 933, руб., N 340 от 23.10.2008 на сумму в 4 148 руб.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя со ссылкой на карточку расчета с бюджетом, поскольку отсчет даты начала следует исчислять не с момента технических операций, производимых во внутреннем учете инспекции, а с момента определения фактического финансового результата. В настоящем случае он был определен в момент представления декларации по налогу на прибыль за 2008 год, а значит 28.03.2009. В рассматриваемом случае срок на возврат налога пропущен.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 по делу N А40-159089/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)