Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции слушал дело судья: Моисеева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кустовой С.В.
судей Дорожко С.И., Масловой Т.В.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Б.И. к Б.А., Б.Л. о признании недействительными договоров дарения акций, передаточных распоряжений, применении последствий недействительности сделки, признании акций общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе, признании права собственности на акции.
по апелляционной жалобе истца Б.И.
на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2014 г.
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя Б.И. - К., действующего по доверенности, представителя Б.А. - Б.М., действующей по доверенности, судебная коллегия
установила:
Б.И. обратился в суд с иском к Б.А., Б.Л. о признании недействительными договоров дарения акций, передаточных распоряжений, применении последствий недействительности сделки, признании акций общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе, признании права собственности на акции. В обоснование заявленных требований указав на то, что акции ОАО "Жилстрой" и ОАО "Жилстрой-ДВ", приобретенные в период брака были отчуждены Б.Л. без его согласия сыну Б.А., с целью избежания их раздела.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2014 г. в удовлетворении исковых требований Б.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец Б.И. просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указав на несогласие с выводами суда в части произведенной судом оценки доказательств, в частности показаний свидетелей и объяснений сторон, не согласующихся между собой. Кроме того, при вынесении решения суд не учел доказательства указывающие на недобросовестность сторон оспариваемых сделок. В возражениях по доводам апелляционной жалобы представитель ответчиков Б.М. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда 27.11.2014 г. поступило заявление Б.И. об отказе от поданной апелляционной жалобы
Обсудив указанное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление Б.И. об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционного определения.
Решение суда другими лицами не обжаловано.
Поскольку отказ Б.И. от поданной апелляционной жалобы осуществлен до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения апелляционного определения, производство по апелляционной жалобе Б.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Производство по апелляционной жалобе Б.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2014 г. прекратить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7470/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2014 г. по делу N 33-7470/2014
В суде первой инстанции слушал дело судья: Моисеева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кустовой С.В.
судей Дорожко С.И., Масловой Т.В.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Б.И. к Б.А., Б.Л. о признании недействительными договоров дарения акций, передаточных распоряжений, применении последствий недействительности сделки, признании акций общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе, признании права собственности на акции.
по апелляционной жалобе истца Б.И.
на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2014 г.
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя Б.И. - К., действующего по доверенности, представителя Б.А. - Б.М., действующей по доверенности, судебная коллегия
установила:
Б.И. обратился в суд с иском к Б.А., Б.Л. о признании недействительными договоров дарения акций, передаточных распоряжений, применении последствий недействительности сделки, признании акций общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе, признании права собственности на акции. В обоснование заявленных требований указав на то, что акции ОАО "Жилстрой" и ОАО "Жилстрой-ДВ", приобретенные в период брака были отчуждены Б.Л. без его согласия сыну Б.А., с целью избежания их раздела.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 августа 2014 г. в удовлетворении исковых требований Б.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец Б.И. просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указав на несогласие с выводами суда в части произведенной судом оценки доказательств, в частности показаний свидетелей и объяснений сторон, не согласующихся между собой. Кроме того, при вынесении решения суд не учел доказательства указывающие на недобросовестность сторон оспариваемых сделок. В возражениях по доводам апелляционной жалобы представитель ответчиков Б.М. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда 27.11.2014 г. поступило заявление Б.И. об отказе от поданной апелляционной жалобы
Обсудив указанное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление Б.И. об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционного определения.
Решение суда другими лицами не обжаловано.
Поскольку отказ Б.И. от поданной апелляционной жалобы осуществлен до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения апелляционного определения, производство по апелляционной жалобе Б.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Производство по апелляционной жалобе Б.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2014 г. прекратить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.И.ДОРОЖКО
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)