Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
"08" мая 2008 года изготовлен полный текст постановления
Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Александровой Л.Б., Акимовой М.А.
при ведении протокола
- при участии в заседании представителей;
- от ООО "ЛукБелОйл" -Ляпина О.А.
от ИФНС России по Октябрьскому району -Жутаев А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛукБелОйл", город Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "28" февраля 2008 года по делу N А57-490/07-35 (И.В. Пермякова)
по заявлению ООО "ЛукБелОйл",город Саратов
к ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, город Саратов
о признании недействительным решения налогового органа
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество "ЛукБелОйл" с заявлением о признании недействительным решения налогового органа N 432 от 04 декабря 2006 года.
Решением арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
ООО "ЛукБелОйл" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО "ЛукБелОйл" на основании налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за сентябрь 2006 года.
В ходе проверки установлено занижение налога в результате неправомерного применения понижающего коэффициента 0,7%.
04 декабря 2006 года налоговым органом вынесено решение N 432 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, а предложено уплатить суммы неуплаченного налога.
Не согласившись с вынесенным решением общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение налогового органа.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции указал на то, что обществом не представлено доказательств освобождения от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы.
Данный вывод арбитражного суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.
Согласно статье 342 Налогового кодекса Российской Федерации воспользоваться понижающим коэффициентом по налогу на добычу полезных ископаемых могут все налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку месторождений полезных ископаемых, а налогоплательщики, возместившие расходы государства на поиск и разведку полезных ископаемых, - только при наличии у них освобождения от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы по состоянию на 01.07.2001.
В соответствии со статьей 44 Закона о недрах (с учетом последующих изменений) пользователи недр, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов полезных ископаемых, освобождаются от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Условия, связанные с платежами, взимаемыми при пользовании недрами, должны быть прописаны в лицензии (статья 12 Закона о недрах).
Согласно Порядку использования отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и освобождения пользователей недр от указанных отчислений, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.1996 N 597 (далее - Порядок использования отчислений, Порядок), пользователи недр, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов полезных ископаемых, освобождаются от отчислений при разработке этих месторождений (пункт 16 Порядка). Решение об освобождении пользователей недр от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы принимается органами, предоставляющими лицензии на пользование недрами, по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти (пункт 19 Порядка).
Между тем в статье 44 Закона о недрах прямо предусматривалось следующее. Право на освобождение от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы имеют пользователи недр, как осуществившие поиск и разведку полезных ископаемых за счет собственных средств, так и полностью возместившие все расходы государства на их поиск и разведку, и не делалось различий между названными категориями налогоплательщиков.
Именно поэтому с 01.01.2002 (момента, с которого было прекращено взимание с пользователей недр отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и Кодексом введена уплата налога на добычу полезных ископаемых) льгота по налогу на добычу полезных ископаемых была сохранена в качестве переходной меры для обеих упомянутых категорий налогоплательщиков, то есть для тех, кто пользовался льготой по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы до введения в действие главы 26 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 342 Кодекса налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов этих полезных ископаемых и освобожденные по состоянию на 01.07.2001 в соответствии с федеральными законами от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений, уплачивают налог в отношении полезных ископаемых, добытых на соответствующем лицензионном участке, с коэффициентом 0,7.
Из приведенной нормы Кодекса следует, что правом на уплату налога на добычу полезных ископаемых с коэффициентом 0,7 обладают как налогоплательщики, осуществившие поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых за счет собственных средств, так и налогоплательщики, полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов этих полезных ископаемых, только при условии, если они по состоянию на 01.07.2001 были освобождены от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке месторождений.
Материалами дела установлено, что обществу выдана лицензия N 00472 НП серии СРТ с целевым назначением и видами работ: "Поиск нефти, газа и конденсата в пределах Ровенского лицензионного участка".
Лицензия, давала право ведения только поисков месторождений полезных ископаемы, об освобождении пользователей недр от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в лицензии не указано и решений не выдавалось.
Довод общества, что они не осуществили поиск до 01.07.2001 года полезных ископаемых и фактически не являлось пользователем недр, а следовательно не могло являться плательщиком отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы не может расцениваться как освобождение от уплаты платежей.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка.
Судебная коллегия считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от "28" февраля 2008 года по делу N А57-490/07-35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
М.А.АКИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.05.2008 ПО ДЕЛУ N А57-490/07-35
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 мая 2008 г. по делу N А57-490/07-35
"08" мая 2008 года изготовлен полный текст постановления
Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Александровой Л.Б., Акимовой М.А.
при ведении протокола
- при участии в заседании представителей;
- от ООО "ЛукБелОйл" -Ляпина О.А.
от ИФНС России по Октябрьскому району -Жутаев А.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛукБелОйл", город Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "28" февраля 2008 года по делу N А57-490/07-35 (И.В. Пермякова)
по заявлению ООО "ЛукБелОйл",город Саратов
к ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, город Саратов
о признании недействительным решения налогового органа
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество "ЛукБелОйл" с заявлением о признании недействительным решения налогового органа N 432 от 04 декабря 2006 года.
Решением арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
ООО "ЛукБелОйл" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО "ЛукБелОйл" на основании налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за сентябрь 2006 года.
В ходе проверки установлено занижение налога в результате неправомерного применения понижающего коэффициента 0,7%.
04 декабря 2006 года налоговым органом вынесено решение N 432 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, а предложено уплатить суммы неуплаченного налога.
Не согласившись с вынесенным решением общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение налогового органа.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции указал на то, что обществом не представлено доказательств освобождения от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы.
Данный вывод арбитражного суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.
Согласно статье 342 Налогового кодекса Российской Федерации воспользоваться понижающим коэффициентом по налогу на добычу полезных ископаемых могут все налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку месторождений полезных ископаемых, а налогоплательщики, возместившие расходы государства на поиск и разведку полезных ископаемых, - только при наличии у них освобождения от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы по состоянию на 01.07.2001.
В соответствии со статьей 44 Закона о недрах (с учетом последующих изменений) пользователи недр, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов полезных ископаемых, освобождаются от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Условия, связанные с платежами, взимаемыми при пользовании недрами, должны быть прописаны в лицензии (статья 12 Закона о недрах).
Согласно Порядку использования отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и освобождения пользователей недр от указанных отчислений, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.1996 N 597 (далее - Порядок использования отчислений, Порядок), пользователи недр, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов полезных ископаемых, освобождаются от отчислений при разработке этих месторождений (пункт 16 Порядка). Решение об освобождении пользователей недр от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы принимается органами, предоставляющими лицензии на пользование недрами, по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти (пункт 19 Порядка).
Между тем в статье 44 Закона о недрах прямо предусматривалось следующее. Право на освобождение от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы имеют пользователи недр, как осуществившие поиск и разведку полезных ископаемых за счет собственных средств, так и полностью возместившие все расходы государства на их поиск и разведку, и не делалось различий между названными категориями налогоплательщиков.
Именно поэтому с 01.01.2002 (момента, с которого было прекращено взимание с пользователей недр отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и Кодексом введена уплата налога на добычу полезных ископаемых) льгота по налогу на добычу полезных ископаемых была сохранена в качестве переходной меры для обеих упомянутых категорий налогоплательщиков, то есть для тех, кто пользовался льготой по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы до введения в действие главы 26 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 342 Кодекса налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов этих полезных ископаемых и освобожденные по состоянию на 01.07.2001 в соответствии с федеральными законами от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений, уплачивают налог в отношении полезных ископаемых, добытых на соответствующем лицензионном участке, с коэффициентом 0,7.
Из приведенной нормы Кодекса следует, что правом на уплату налога на добычу полезных ископаемых с коэффициентом 0,7 обладают как налогоплательщики, осуществившие поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых за счет собственных средств, так и налогоплательщики, полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов этих полезных ископаемых, только при условии, если они по состоянию на 01.07.2001 были освобождены от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке месторождений.
Материалами дела установлено, что обществу выдана лицензия N 00472 НП серии СРТ с целевым назначением и видами работ: "Поиск нефти, газа и конденсата в пределах Ровенского лицензионного участка".
Лицензия, давала право ведения только поисков месторождений полезных ископаемы, об освобождении пользователей недр от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в лицензии не указано и решений не выдавалось.
Довод общества, что они не осуществили поиск до 01.07.2001 года полезных ископаемых и фактически не являлось пользователем недр, а следовательно не могло являться плательщиком отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы не может расцениваться как освобождение от уплаты платежей.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка.
Судебная коллегия считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от "28" февраля 2008 года по делу N А57-490/07-35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
М.А.АКИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)