Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Пономаревой В.А. по доверенности от 09.01.2013 N 11, от предпринимателя Сидорова Сергея Валерьевича Тихоновой Е.А. по доверенности от 16.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2013 года по делу N А13-6611/2013 (судья Шестакова Н.А.),
установил:
индивидуальный предприниматель Сидоров Сергей Валерьевич (ОГРНИП 307352522200014; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (ОГРН 1043500095737; далее - Инспекция) о признании индивидуального предпринимателя Сидорова Сергея Валерьевича налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения с 1 января 2012 года.
Решением суда требования удовлетворены.
Инспекция в апелляционной жалобе и ее представитель в судебном заседании просят решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать. Указывают, что нарушение срока подачи уведомления влечет невозможность применения упрощенной системы налогообложения. Ссылаются пари этом на подпункт 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Представитель Предпринимателя в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.
Как видно из материалов дела, 22.04.2012 Предприниматель представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год.
Налоговым органом 03.06.2013 Предпринимателю направлено уведомление об уточнении налоговой декларации в связи с тем, что заявитель не применяет упрощенную систему налогообложения.
Предприниматель 13.06.2013 направил в Инспекцию заявление о переходе с 01.01.2012 на упрощенную систему налогообложения (лист дела 23).
Инспекцией 02.07.2013 Предпринимателю направлено сообщение N 9 (лист дела 22), в котором указано на невозможность применения упрощенной системы налогообложения в связи с нарушением сроков, установленных пунктами 1, 2 статьи 346.13 НК РФ.
Предприниматель, считая правомерным применение им упрощенной системы налогообложения, обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил требования, указав, что положения главы 26.2 НК РФ не предусматривают последствий нарушения сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, а изменения, внесенные в статью 346.12 НК РФ, действуют с 01.01.2013.
Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции правильным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
В соответствии со статьей 346.13 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление.
Переход на упрощенную систему налогообложения при соблюдении установленных статьями 346.11 - 346.13 НК РФ условий осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер.
Положениями НК РФ, действовавшими в спорный период, не предусмотрены последствия нарушения налогоплательщиком установленных сроков подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, нарушение сроков подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2012 не влечет невозможность применения этой системы налогообложения с указанной даты.
Ссылка налогового органа на дополнение Федеральным законом от 25.06.2012 N 94-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункта 3 статьи 346.12 НК РФ подпунктом 19, в соответствии с которым индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 НК РФ, не вправе применять упрощенную систему налогообложения, апелляционным судом признана несостоятельной.
Указанные изменения действуют с 01.01.2013 (часть первая статьи 9 Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") и в соответствии с пунктом 2 статьи 5 НК РФ обратной силы не имеют, поэтому указанные изменения не могут быть применены при определении условий перехода на упрощенную систему налогообложения с периода до 01.01.2013.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2013 года по делу N А42-7126/2012.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признано право Предпринимателя на применение упрощенной системы налогообложения с 01.01.2012.
Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2013 года по делу N А13-6611/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ВИНОГРАДОВА
Судьи
О.Б.РАЛЬКО
О.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2013 ПО ДЕЛУ N А13-6611/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. по делу N А13-6611/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Пономаревой В.А. по доверенности от 09.01.2013 N 11, от предпринимателя Сидорова Сергея Валерьевича Тихоновой Е.А. по доверенности от 16.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2013 года по делу N А13-6611/2013 (судья Шестакова Н.А.),
установил:
индивидуальный предприниматель Сидоров Сергей Валерьевич (ОГРНИП 307352522200014; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (ОГРН 1043500095737; далее - Инспекция) о признании индивидуального предпринимателя Сидорова Сергея Валерьевича налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения с 1 января 2012 года.
Решением суда требования удовлетворены.
Инспекция в апелляционной жалобе и ее представитель в судебном заседании просят решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать. Указывают, что нарушение срока подачи уведомления влечет невозможность применения упрощенной системы налогообложения. Ссылаются пари этом на подпункт 19 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Представитель Предпринимателя в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.
Как видно из материалов дела, 22.04.2012 Предприниматель представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год.
Налоговым органом 03.06.2013 Предпринимателю направлено уведомление об уточнении налоговой декларации в связи с тем, что заявитель не применяет упрощенную систему налогообложения.
Предприниматель 13.06.2013 направил в Инспекцию заявление о переходе с 01.01.2012 на упрощенную систему налогообложения (лист дела 23).
Инспекцией 02.07.2013 Предпринимателю направлено сообщение N 9 (лист дела 22), в котором указано на невозможность применения упрощенной системы налогообложения в связи с нарушением сроков, установленных пунктами 1, 2 статьи 346.13 НК РФ.
Предприниматель, считая правомерным применение им упрощенной системы налогообложения, обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил требования, указав, что положения главы 26.2 НК РФ не предусматривают последствий нарушения сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, а изменения, внесенные в статью 346.12 НК РФ, действуют с 01.01.2013.
Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции правильным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.
В соответствии со статьей 346.13 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление.
Переход на упрощенную систему налогообложения при соблюдении установленных статьями 346.11 - 346.13 НК РФ условий осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер.
Положениями НК РФ, действовавшими в спорный период, не предусмотрены последствия нарушения налогоплательщиком установленных сроков подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, нарушение сроков подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2012 не влечет невозможность применения этой системы налогообложения с указанной даты.
Ссылка налогового органа на дополнение Федеральным законом от 25.06.2012 N 94-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункта 3 статьи 346.12 НК РФ подпунктом 19, в соответствии с которым индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 346.13 НК РФ, не вправе применять упрощенную систему налогообложения, апелляционным судом признана несостоятельной.
Указанные изменения действуют с 01.01.2013 (часть первая статьи 9 Федерального закона от 25.06.2012 N 94-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") и в соответствии с пунктом 2 статьи 5 НК РФ обратной силы не имеют, поэтому указанные изменения не могут быть применены при определении условий перехода на упрощенную систему налогообложения с периода до 01.01.2013.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2013 года по делу N А42-7126/2012.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признано право Предпринимателя на применение упрощенной системы налогообложения с 01.01.2012.
Оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2013 года по делу N А13-6611/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.ВИНОГРАДОВА
Судьи
О.Б.РАЛЬКО
О.А.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)