Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 24 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: Е.Л. Сидорович, Г.М. Грачева
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
апелляционное производство N 05АП-634/2011
на решение от 17.12.2010
судьи Е.В. Вертопраховой
по делу N А24-1504/2007 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению ООО "Торговый дом Никитин"
к ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о признании недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Никитин" (далее - ООО "Торговый дом Никитин", Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС по городу Петропавловску-Камчатскому, налоговый орган, инспекция) от 30.03.2007 N 11-12/33/8208 в части доначисления Обществу налога на прибыль организаций в сумме 325.450 руб., пеней в сумме 36.321,69 рубль, налоговых санкций в сумме 54.546,20 рублей, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 231.231 рубль, пеней в сумме 39.009,19 рублей, налоговых санкций в сумме 7.035 рублей, единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 34.092 рубля, пеней в сумме 1.771,35 рубль, налоговых санкций в сумме 6.818,40 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 18.357 рублей, пеней в сумме 668,61 рублей.
Решением арбитражного суда от 07.07.2009 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 решение суда от 07.07.2009 в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль в сумме 325.450 рублей, НДС в сумме 231.231 рубль, соответствующих пеней и налоговых санкций отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.
Решением арбитражного суда от 24.03.2010 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 203.676 рублей (в том числе: за 2003 год - 52.719 рублей, за 2004 год - 129.806 рублей, за 2005 год - 21.151 рубль), пеней по налогу на прибыль в сумме 22.731, 22 рубль и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 27.113, 20 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 231.231 рубль, пеней в сумме 39.009, 19 рублей и штрафа в размере 7.035 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2010 по делу N А24-1504/2007 в части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о доначислении налога на прибыль организаций за 2003 год в сумме 52719 руб., за 2004 - 31159,20 руб., за 2005 - 21151 руб., НДС за 2003 год в сумме 94.802,51 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Решением от 17.12.2010 суд признал недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 30.03.2007 N 11-12/33/8208 о доначислении налога на прибыль организаций за 2003 год в сумме 52.719 рублей, за 2004 год - 31.159,20 рублей, за 2005 год - 21.151 рубль, НДС в сумме 94.802,51 рубля, соответствующих пеней и налоговых санкций, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, доводы которой совпадают с доводами инспекции, изложенными в письменном отзыве в суде первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что Обществом необоснованно отнесен на вычеты НДС в размере 94.802 рубля за 2003 год без подтверждающих документов - договоров комиссии, отчетов комиссионеров, накладных на отпуск товаров на комиссию либо с подтвержденными документами, оформленными не в соответствии с действующим законодательством; не исчислен налог на прибыль с учетом ставки, действовавшей в проверяемый период в размере 52.719 рублей за 2003 год в результате неправомерного завышения расходов, связанных с реализацией товаров на сумму 732.757,89 рублей (необоснованное завышение транспортных расходов и косвенных расходов), с учетом отраженных убытков в размере 513.097 рублей (732.757,89 - 513.097); в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 23, статьи 247, пункта 1 статьи 274 НК РФ не исчислен налог на прибыль за 2004 год в размере 31.159,20 рублей и за 2005 год в размере 21.151 рубль, в результате занижения объекта налогообложения и налоговой базы по налогу на прибыль. В связи с чем, заявитель жалобы считает, что решение инспекции в обжалуемой части является законным.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в судебное заседание не явились.
От налогового органа в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ООО "Торговый дом Никитин" в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому Общество с доводами жалобы инспекции не согласно в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что подлежит изменению по следующим основаниям.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому проведена выездная налоговая проверка ООО "Торговый дом Никитин" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц, НДС, налога на землю, транспортного налога, единого социального налога (взноса) и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на прибыль организаций за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, о чем был составлен акт проверки N 11-12/26 от 01.03.2007
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, с учетом поступивших возражений, налоговым органом 30.03.2007 года принято решение N 11-12/33/8208 о привлечении ООО "Торговый дом Никитин" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислены штрафы по пункту 1 статьи 122 НК РФ по налогу на прибыль за 2004 год в сумме 54.545,20 рублей, по НДС за 2004 год в сумме 7.035 рублей, по единому социальному налогу в сумме 6.818,40 рублей; по статье 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц за 2004-2005 годы в сумме 1.137 рублей; по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов в сумме 950 рублей. При этом данным решением Обществу доначислены налог на прибыль в сумме 325.450 рублей (в том числе: за 2003 год - 52.719 руб., за 2004 год - 174.986 руб., за 2005 год - 97.745 руб.), пени в сумме 36.321,69 рубль, НДС в сумме 231.231 рубль, пени в сумме 36.321,69 рубль, налог на доходы физических лиц в сумме 4.685 руб., пени в сумме 16.394,49 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 668,81 руб., пени в сумме 18.357 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.
В соответствии с Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 Ф03-5336/2010 суд первой инстанции проверял законность и обоснованность решения налогового органа от 30.03.2007 N 11-12/33/8208 в части доначисления налога на прибыль организации за 2003 год в сумме 52.719 рублей, за 2004 год - в сумме 31.159,20 рублей, за 2005 год - в сумме 21.151 рубль, НДС за 2003 год - в сумме 94.802,51 рубля, соответствующих пеней и налоговых санкций.
Налог на добавленную стоимость.
Как следует из акта проверки, в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ ООО "Торговый дом Никитин" необоснованно отнесено на вычеты НДС в сумме 94.802 рубля, в том числе:
- - 4.118 рублей за счет отражения хозяйственных операций - комиссионного вознаграждения без подтверждающих документов: договоров комиссии, отчетов комиссионеров, накладных на отпуск товаров на комиссию по счетам-фактурам ЧП Останеко Н.В. от 27.02.2003 б/н и Чембарова О.В. от 28.02.2003 б/н;
- - 90.684 рублей по счетам-фактурам ООО "ВИ АЙ ПИ Транс" N 41 от 23.01.2003, N 1043 от 17.02.2003, N д/050301 от 05.03.03, N 1061 от 26.02.2003, N 1062 от 26.02.2003, N 1203 от 15.04.2003, N 1284 от 15.05.2003, N 1278 от 15.05.2003, N 1420 от 30.06.2003, N 1425 от 30.06.2003, N 1552 от 01.08.2003, N 1564 от 05.08.2003, N 1565 от 05.08.2003, N 1676 от 02.09.2003, N 1876 от 09.10.2003, N 1906 от 13.10.2003, N 1978 от 31.10.2003, N 2012 от 12.11.2003, оплаченным за оказание транспортных услуг по перевозке груза по договору от 28.02.2003. Основанием для отказа в принятии вычетов по НДС по указанным счетам-фактурам явился довод налогового органа о том, что в представленных счетах-фактурах отсутствует указание на номера контейнеров, акты выполненных работ не содержат описание конкретной хозяйственной операции, первичные документы (груз, заявленный в транспортных железнодорожных накладных к перевозке, не соответствует оприходованному Обществом товару).
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Исходя из указанных норм закона, налогоплательщик обязан подтвердить правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально в виде представления надлежащим образом оформленных счетов-фактур, документов, свидетельствующих о фактической уплате сумм налога.
Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении основных средств после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
При этом счет-фактура должна содержать достоверную информацию. Требование о достоверности первичных учетных документов содержится и в статье 9 Закона N 129-ФЗ.
Таким образом, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 2003 году ООО "Торговый дом Никитин" на основании договоров комиссии, заключенных в Остапенко Н.В. и Чембаровой О.В., выплачивало последним вознаграждение за реализацию товара, на чего были выставлены счета-фактуры б/н от 27.02.2003 на сумму 14.168 рублей, в том числе НДС - 2.361,33 рубль, от 28.02.2003 б/н на сумму 10.541,51 рублей, в том числе НДС - 1.756,92 рублей.
В обоснование правомерности предъявления вычетов по НДС по указанным счетам-фактурам в сумме 4.118,25 рублей Общество представило в налоговый орган счета-фактуры б/н от 27.02.2003, б/н от 28.02.2003, составленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, накладные N К-0016 от 18.12.2002, К-0006 от 10.12.2002, отчеты комиссионеров Остапенко Н.В. и Чембаровой О.В. от 31.01.2003 года, подтверждающие факт реализации им товара на сумму 297.645,12 рублей и 221.459,40 рублей и получения вознаграждения согласно договору комиссии в сумме 2.361,33 рубль и 1.756,92 рублей соответственно.
Таким образом, коллегия считает, что в соответствии с требованиями статей 169, 171 НК РФ налогоплательщиком представлены все необходимые документы, в том числе счета-фактуры, составленные надлежащим образом и содержащие достоверную информацию, подтверждающие правомерность и обоснованность предъявленного Обществом вычета по НДС в сумме 4.118,25 рублей за 2003 год. В связи с чем, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в применении заявленного вычета по НДС в указанной сумме.
Из материалов дела следует, что в 2003 году на основании договора транспортной экспедиции от 28.02.2003, заключенного между ООО "Торговый дом Никитин" (клиент) и ООО "Ви АЙ Пи" (экспедитор), последним оказаны услуги по перевозке груза по линиям железных дорог РФ за вознаграждение. По результатам оказания услуг ООО "Ви АЙ Пи" выставлены счета-фактуры, которые оплачены Обществом в полном объеме. Доставленный товар был принят Обществом, о чем составлялись приказы об оприходовании товаров по факту, акты вскрытия контейнеров, акты выполненных работ. Данные обстоятельства свидетельствует о выполнении ООО "Ви Ай ПИ Транс" услуг по перевозке груза, получения его ООО "Торговый дом Никитин" и оплате оказанных услуг в полном объеме.
Представленные Обществом в обоснование правомерности заявленных вычетов по НДС в сумме 90.684 рубля по оказанию услуг перевозки ООО "Ви АЙ Пи" счета-фактуры, копии товарных накладных, счетов, актов выполненных работ, приказов об оприходовании товаров по факту, ответ ООО "ВИ АЙ ПИ Транс" на запрос Общества от 27.07.2003, акты приема-передачи выполненных работ подтверждают факт осуществления Обществом хозяйственной деятельности. Счета-фактуры ООО "Ви АЙ Пи" составлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. При этом налоговым органом не опровергнут факт того, что представленные к проверке счета-фактуры оплачены Обществом в полном объеме и отражены в налоговых регистрах.
В связи с чем, коллегия считает правильным вывод суда о том, что Общество правомерно предъявило на вычеты НДС в сумме 90.684 рубля в порядке статей 171, 172 НК РФ, а довод заявителя жалобы - необоснованным
Отсутствие в счетах-фактурах указания на номера контейнеров, в актах выполненных работ описания конкретных хозяйственных операций не является основанием для непринятия вычетов по НДС.
Из разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 53 от 12.10.2006 года "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" следует, что поскольку практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, то предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Доказательства того, что в адрес ООО "Торговый дом Никитин" фактически поступили не те товары, которые отражены в актах вскрытия и в регистрах бухгалтерского учета по счетам товаров, а также доказательства неоприходования товара налоговым органом не представлено.
На основании вышеизложенного, коллегия считает правильным вывод о том, что налоговый орган неправомерно доначислил Обществу НДС в сумме 94.802,51 рубля за 2003 год, соответственно, решение инспекции в части доначисления НДС в сумме 94.802,51, соответствующих пеней и штрафа является незаконным.
Налог на прибыль.
Как следует из акт проверки, ООО "Торговый дом Никитин" в нарушение пп. 3 п. 1 статьи 23, статьи 247, п. 1 статьи 274 НК РФ занижена налоговая база по налогу на прибыль на сумму 732757,89 рублей в результате неправомерного завышения расходов, связанных с реализацией товаров за счет: завышения косвенных расходов на сумму 46.688,07 рублей, из которых 20.591,26 рубль - комиссионное вознаграждение, 25.096,81 рублей - расходы, относящиеся к прошлому налоговому периоду; завышение транспортных расходов на сумму 687069,82 рублей, исчисленных за реализованный за отчетный период товар, в том числе: по услугам, оказанным ООО "Ви АЙ Пи Транс" в адрес Общества.
В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых главой 25 Налогового Кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ для целей налогообложения налогом на прибыль налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов.
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль имеет право уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов при условии, что факт несения данных затрат подтверждается документами, оформленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством Российской Федерации, а кроме того, при условии, что данные расходы являются обоснованными.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.06.07. N 366-О-П, основным условием признания затрат обоснованными или экономически оправданными является определенная соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли.
Из этого же исходит и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, указавший в своем постановлении N 53 от 12.10.06., что обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Поскольку материалами дела подтверждается реальность хозяйственных операций по выплате вознаграждения за реализацию товара ЧП Остапенко и ЧП Чембранова по договорам комиссии, факт понесенных Обществом затрат по оказанию транспортных услуг поставщиком ООО "ВиАй Пи Транс", а также в связи с тем, что понесенные Обществом затраты подтверждаются документами, оформленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством Российской Федерации, коллегия считает правильным вывод суда о том, что налоговый орган неправомерно отказал ООО "Торговый дом Никитин" в праве отнести в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2003 год, затраты в сумме 506.008,18 рублей.
Вместе с тем, коллегия соглашается с выводом суда о том, что налогоплательщик неправомерно завысил расходы, связанные с реализацией товаров в размере 25.096,81 рублей за счет отражения расходов, относящихся к прошлому налоговому периоду, так как в соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).
Таким образом, обнаружив искажения в исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 год, налогоплательщик должен был произвести перерасчет налоговых обязательств в периоде совершения искажения, т.е. за 2002 год.
Как следует из материалов дела, в представленной Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год отражены убытки в сумме 513.097 рублей, которые были учтены налоговым органом при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2003 год, в результате чего сумма налога на прибыль, доначисленного по результатам выездной налоговой проверки, составила за 2003 год 52.719 рублей.
Между тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество представило уточнение заявленных требований от 13.11.2007, в котором признала факт завышения им транспортных расходов на сумму 279.498,31 рублей за 2003 год и указания ошибочно в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год убытков в сумме 513.097 рублей. Из представленного уточнения следует, что сумма убытков за 2003 год составила 222.879.42 рублей, за 2004, 2005 годы убытки отсутствуют.
В силу положений пункта 1 статьи 81 Кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.
Судом установлено, что ООО "Торговый дом Никитин", обнаружив ошибку в указании суммы убытков в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год, не представило в налоговый орган уточненную налоговую декларации по налогу на прибыль, тем самым, лишив инспекцию возможности внести изменения в оспариваемое решение в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 52.719 рублей.
Исходя из признания Обществом факта завышения транспортных расходов на сумму 279.498,31 рублей, завышения расходов на сумму 25.096,81 рублей за счет отражения расходов, относящихся к прошлому налоговому периоду и наличия убытков в сумме 513.097 рублей, которые были учтены инспекцией при доначислении Обществу налога на прибыль за 2003 год, коллегия считает, что налоговая база для исчисления налога на прибыль за 2003 год отсутствует, в связи с чем, доначисление Обществу налога на прибыль за 2003 год в сумме 52.719 рублей неправомерно.
Вместе с тем, коллегия считает, что налоговый орган правомерно доначислил Обществу налог на прибыль за 2004 год в сумме 31.159 рублей и за 2005 год в сумме 21.151 рублей в связи с завышением расходов на сумму убытков за 2004 год на 129.830 рублей и за 2005 год на сумму 383.267 рублей, поскольку в 2004 году и в 2005 году Общество повторно отразило в налоговых декларациях убытки в общей сумме 513.097 рублей, разделив данную сумму на 129.830 рублей за 2004 год и на 383.267 рублей за 2005 год, в то время как в ходе проверки убытки Общества в указанных суммах в 2004 и 2005 годах не установлены.
При таких обстоятельствах, решение налогового органа от 30.03.2007 N 11-12/33/8208 в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 31.159 рублей, за 2005 год в сумме 21.151 рубль является законным, требования Общества в указанной части - не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, решения суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2010 по делу N А24-1504/2007 изменить.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 30.03.2007 N 11-12/33/8208 в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 52.719 рублей, НДС в сумме 94.802,51 рубля, соответствующих пеней и налоговых санкций.
В остальной части в удовлетворении требований Общества отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.03.2011 N 05АП-634/2011 ПО ДЕЛУ N А24-1504/2007
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. N 05АП-634/2011
Дело N А24-1504/2007
Резолютивная часть постановления оглашена 24 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: Е.Л. Сидорович, Г.М. Грачева
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
апелляционное производство N 05АП-634/2011
на решение от 17.12.2010
судьи Е.В. Вертопраховой
по делу N А24-1504/2007 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению ООО "Торговый дом Никитин"
к ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о признании недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Никитин" (далее - ООО "Торговый дом Никитин", Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС по городу Петропавловску-Камчатскому, налоговый орган, инспекция) от 30.03.2007 N 11-12/33/8208 в части доначисления Обществу налога на прибыль организаций в сумме 325.450 руб., пеней в сумме 36.321,69 рубль, налоговых санкций в сумме 54.546,20 рублей, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 231.231 рубль, пеней в сумме 39.009,19 рублей, налоговых санкций в сумме 7.035 рублей, единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 34.092 рубля, пеней в сумме 1.771,35 рубль, налоговых санкций в сумме 6.818,40 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 18.357 рублей, пеней в сумме 668,61 рублей.
Решением арбитражного суда от 07.07.2009 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 решение суда от 07.07.2009 в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль в сумме 325.450 рублей, НДС в сумме 231.231 рубль, соответствующих пеней и налоговых санкций отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.
Решением арбитражного суда от 24.03.2010 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу налога на прибыль в сумме 203.676 рублей (в том числе: за 2003 год - 52.719 рублей, за 2004 год - 129.806 рублей, за 2005 год - 21.151 рубль), пеней по налогу на прибыль в сумме 22.731, 22 рубль и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 27.113, 20 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 231.231 рубль, пеней в сумме 39.009, 19 рублей и штрафа в размере 7.035 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2010 по делу N А24-1504/2007 в части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому о доначислении налога на прибыль организаций за 2003 год в сумме 52719 руб., за 2004 - 31159,20 руб., за 2005 - 21151 руб., НДС за 2003 год в сумме 94.802,51 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Решением от 17.12.2010 суд признал недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 30.03.2007 N 11-12/33/8208 о доначислении налога на прибыль организаций за 2003 год в сумме 52.719 рублей, за 2004 год - 31.159,20 рублей, за 2005 год - 21.151 рубль, НДС в сумме 94.802,51 рубля, соответствующих пеней и налоговых санкций, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, доводы которой совпадают с доводами инспекции, изложенными в письменном отзыве в суде первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что Обществом необоснованно отнесен на вычеты НДС в размере 94.802 рубля за 2003 год без подтверждающих документов - договоров комиссии, отчетов комиссионеров, накладных на отпуск товаров на комиссию либо с подтвержденными документами, оформленными не в соответствии с действующим законодательством; не исчислен налог на прибыль с учетом ставки, действовавшей в проверяемый период в размере 52.719 рублей за 2003 год в результате неправомерного завышения расходов, связанных с реализацией товаров на сумму 732.757,89 рублей (необоснованное завышение транспортных расходов и косвенных расходов), с учетом отраженных убытков в размере 513.097 рублей (732.757,89 - 513.097); в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 23, статьи 247, пункта 1 статьи 274 НК РФ не исчислен налог на прибыль за 2004 год в размере 31.159,20 рублей и за 2005 год в размере 21.151 рубль, в результате занижения объекта налогообложения и налоговой базы по налогу на прибыль. В связи с чем, заявитель жалобы считает, что решение инспекции в обжалуемой части является законным.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в судебное заседание не явились.
От налогового органа в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ООО "Торговый дом Никитин" в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому Общество с доводами жалобы инспекции не согласно в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что подлежит изменению по следующим основаниям.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому проведена выездная налоговая проверка ООО "Торговый дом Никитин" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц, НДС, налога на землю, транспортного налога, единого социального налога (взноса) и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на прибыль организаций за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, о чем был составлен акт проверки N 11-12/26 от 01.03.2007
По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, с учетом поступивших возражений, налоговым органом 30.03.2007 года принято решение N 11-12/33/8208 о привлечении ООО "Торговый дом Никитин" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислены штрафы по пункту 1 статьи 122 НК РФ по налогу на прибыль за 2004 год в сумме 54.545,20 рублей, по НДС за 2004 год в сумме 7.035 рублей, по единому социальному налогу в сумме 6.818,40 рублей; по статье 123 НК РФ за неправомерное неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц за 2004-2005 годы в сумме 1.137 рублей; по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов в сумме 950 рублей. При этом данным решением Обществу доначислены налог на прибыль в сумме 325.450 рублей (в том числе: за 2003 год - 52.719 руб., за 2004 год - 174.986 руб., за 2005 год - 97.745 руб.), пени в сумме 36.321,69 рубль, НДС в сумме 231.231 рубль, пени в сумме 36.321,69 рубль, налог на доходы физических лиц в сумме 4.685 руб., пени в сумме 16.394,49 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 668,81 руб., пени в сумме 18.357 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.
В соответствии с Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2010 Ф03-5336/2010 суд первой инстанции проверял законность и обоснованность решения налогового органа от 30.03.2007 N 11-12/33/8208 в части доначисления налога на прибыль организации за 2003 год в сумме 52.719 рублей, за 2004 год - в сумме 31.159,20 рублей, за 2005 год - в сумме 21.151 рубль, НДС за 2003 год - в сумме 94.802,51 рубля, соответствующих пеней и налоговых санкций.
Налог на добавленную стоимость.
Как следует из акта проверки, в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ ООО "Торговый дом Никитин" необоснованно отнесено на вычеты НДС в сумме 94.802 рубля, в том числе:
- - 4.118 рублей за счет отражения хозяйственных операций - комиссионного вознаграждения без подтверждающих документов: договоров комиссии, отчетов комиссионеров, накладных на отпуск товаров на комиссию по счетам-фактурам ЧП Останеко Н.В. от 27.02.2003 б/н и Чембарова О.В. от 28.02.2003 б/н;
- - 90.684 рублей по счетам-фактурам ООО "ВИ АЙ ПИ Транс" N 41 от 23.01.2003, N 1043 от 17.02.2003, N д/050301 от 05.03.03, N 1061 от 26.02.2003, N 1062 от 26.02.2003, N 1203 от 15.04.2003, N 1284 от 15.05.2003, N 1278 от 15.05.2003, N 1420 от 30.06.2003, N 1425 от 30.06.2003, N 1552 от 01.08.2003, N 1564 от 05.08.2003, N 1565 от 05.08.2003, N 1676 от 02.09.2003, N 1876 от 09.10.2003, N 1906 от 13.10.2003, N 1978 от 31.10.2003, N 2012 от 12.11.2003, оплаченным за оказание транспортных услуг по перевозке груза по договору от 28.02.2003. Основанием для отказа в принятии вычетов по НДС по указанным счетам-фактурам явился довод налогового органа о том, что в представленных счетах-фактурах отсутствует указание на номера контейнеров, акты выполненных работ не содержат описание конкретной хозяйственной операции, первичные документы (груз, заявленный в транспортных железнодорожных накладных к перевозке, не соответствует оприходованному Обществом товару).
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Исходя из указанных норм закона, налогоплательщик обязан подтвердить правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально в виде представления надлежащим образом оформленных счетов-фактур, документов, свидетельствующих о фактической уплате сумм налога.
Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении основных средств после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
При этом счет-фактура должна содержать достоверную информацию. Требование о достоверности первичных учетных документов содержится и в статье 9 Закона N 129-ФЗ.
Таким образом, счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 2003 году ООО "Торговый дом Никитин" на основании договоров комиссии, заключенных в Остапенко Н.В. и Чембаровой О.В., выплачивало последним вознаграждение за реализацию товара, на чего были выставлены счета-фактуры б/н от 27.02.2003 на сумму 14.168 рублей, в том числе НДС - 2.361,33 рубль, от 28.02.2003 б/н на сумму 10.541,51 рублей, в том числе НДС - 1.756,92 рублей.
В обоснование правомерности предъявления вычетов по НДС по указанным счетам-фактурам в сумме 4.118,25 рублей Общество представило в налоговый орган счета-фактуры б/н от 27.02.2003, б/н от 28.02.2003, составленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, накладные N К-0016 от 18.12.2002, К-0006 от 10.12.2002, отчеты комиссионеров Остапенко Н.В. и Чембаровой О.В. от 31.01.2003 года, подтверждающие факт реализации им товара на сумму 297.645,12 рублей и 221.459,40 рублей и получения вознаграждения согласно договору комиссии в сумме 2.361,33 рубль и 1.756,92 рублей соответственно.
Таким образом, коллегия считает, что в соответствии с требованиями статей 169, 171 НК РФ налогоплательщиком представлены все необходимые документы, в том числе счета-фактуры, составленные надлежащим образом и содержащие достоверную информацию, подтверждающие правомерность и обоснованность предъявленного Обществом вычета по НДС в сумме 4.118,25 рублей за 2003 год. В связи с чем, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в применении заявленного вычета по НДС в указанной сумме.
Из материалов дела следует, что в 2003 году на основании договора транспортной экспедиции от 28.02.2003, заключенного между ООО "Торговый дом Никитин" (клиент) и ООО "Ви АЙ Пи" (экспедитор), последним оказаны услуги по перевозке груза по линиям железных дорог РФ за вознаграждение. По результатам оказания услуг ООО "Ви АЙ Пи" выставлены счета-фактуры, которые оплачены Обществом в полном объеме. Доставленный товар был принят Обществом, о чем составлялись приказы об оприходовании товаров по факту, акты вскрытия контейнеров, акты выполненных работ. Данные обстоятельства свидетельствует о выполнении ООО "Ви Ай ПИ Транс" услуг по перевозке груза, получения его ООО "Торговый дом Никитин" и оплате оказанных услуг в полном объеме.
Представленные Обществом в обоснование правомерности заявленных вычетов по НДС в сумме 90.684 рубля по оказанию услуг перевозки ООО "Ви АЙ Пи" счета-фактуры, копии товарных накладных, счетов, актов выполненных работ, приказов об оприходовании товаров по факту, ответ ООО "ВИ АЙ ПИ Транс" на запрос Общества от 27.07.2003, акты приема-передачи выполненных работ подтверждают факт осуществления Обществом хозяйственной деятельности. Счета-фактуры ООО "Ви АЙ Пи" составлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. При этом налоговым органом не опровергнут факт того, что представленные к проверке счета-фактуры оплачены Обществом в полном объеме и отражены в налоговых регистрах.
В связи с чем, коллегия считает правильным вывод суда о том, что Общество правомерно предъявило на вычеты НДС в сумме 90.684 рубля в порядке статей 171, 172 НК РФ, а довод заявителя жалобы - необоснованным
Отсутствие в счетах-фактурах указания на номера контейнеров, в актах выполненных работ описания конкретных хозяйственных операций не является основанием для непринятия вычетов по НДС.
Из разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 53 от 12.10.2006 года "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" следует, что поскольку практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, то предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Доказательства того, что в адрес ООО "Торговый дом Никитин" фактически поступили не те товары, которые отражены в актах вскрытия и в регистрах бухгалтерского учета по счетам товаров, а также доказательства неоприходования товара налоговым органом не представлено.
На основании вышеизложенного, коллегия считает правильным вывод о том, что налоговый орган неправомерно доначислил Обществу НДС в сумме 94.802,51 рубля за 2003 год, соответственно, решение инспекции в части доначисления НДС в сумме 94.802,51, соответствующих пеней и штрафа является незаконным.
Налог на прибыль.
Как следует из акт проверки, ООО "Торговый дом Никитин" в нарушение пп. 3 п. 1 статьи 23, статьи 247, п. 1 статьи 274 НК РФ занижена налоговая база по налогу на прибыль на сумму 732757,89 рублей в результате неправомерного завышения расходов, связанных с реализацией товаров за счет: завышения косвенных расходов на сумму 46.688,07 рублей, из которых 20.591,26 рубль - комиссионное вознаграждение, 25.096,81 рублей - расходы, относящиеся к прошлому налоговому периоду; завышение транспортных расходов на сумму 687069,82 рублей, исчисленных за реализованный за отчетный период товар, в том числе: по услугам, оказанным ООО "Ви АЙ Пи Транс" в адрес Общества.
В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых главой 25 Налогового Кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ для целей налогообложения налогом на прибыль налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов.
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Из анализа указанных норм следует, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль имеет право уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов при условии, что факт несения данных затрат подтверждается документами, оформленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством Российской Федерации, а кроме того, при условии, что данные расходы являются обоснованными.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 04.06.07. N 366-О-П, основным условием признания затрат обоснованными или экономически оправданными является определенная соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли.
Из этого же исходит и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, указавший в своем постановлении N 53 от 12.10.06., что обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Поскольку материалами дела подтверждается реальность хозяйственных операций по выплате вознаграждения за реализацию товара ЧП Остапенко и ЧП Чембранова по договорам комиссии, факт понесенных Обществом затрат по оказанию транспортных услуг поставщиком ООО "ВиАй Пи Транс", а также в связи с тем, что понесенные Обществом затраты подтверждаются документами, оформленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством Российской Федерации, коллегия считает правильным вывод суда о том, что налоговый орган неправомерно отказал ООО "Торговый дом Никитин" в праве отнести в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2003 год, затраты в сумме 506.008,18 рублей.
Вместе с тем, коллегия соглашается с выводом суда о том, что налогоплательщик неправомерно завысил расходы, связанные с реализацией товаров в размере 25.096,81 рублей за счет отражения расходов, относящихся к прошлому налоговому периоду, так как в соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).
Таким образом, обнаружив искажения в исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 год, налогоплательщик должен был произвести перерасчет налоговых обязательств в периоде совершения искажения, т.е. за 2002 год.
Как следует из материалов дела, в представленной Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год отражены убытки в сумме 513.097 рублей, которые были учтены налоговым органом при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2003 год, в результате чего сумма налога на прибыль, доначисленного по результатам выездной налоговой проверки, составила за 2003 год 52.719 рублей.
Между тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество представило уточнение заявленных требований от 13.11.2007, в котором признала факт завышения им транспортных расходов на сумму 279.498,31 рублей за 2003 год и указания ошибочно в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год убытков в сумме 513.097 рублей. Из представленного уточнения следует, что сумма убытков за 2003 год составила 222.879.42 рублей, за 2004, 2005 годы убытки отсутствуют.
В силу положений пункта 1 статьи 81 Кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию.
Судом установлено, что ООО "Торговый дом Никитин", обнаружив ошибку в указании суммы убытков в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год, не представило в налоговый орган уточненную налоговую декларации по налогу на прибыль, тем самым, лишив инспекцию возможности внести изменения в оспариваемое решение в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 52.719 рублей.
Исходя из признания Обществом факта завышения транспортных расходов на сумму 279.498,31 рублей, завышения расходов на сумму 25.096,81 рублей за счет отражения расходов, относящихся к прошлому налоговому периоду и наличия убытков в сумме 513.097 рублей, которые были учтены инспекцией при доначислении Обществу налога на прибыль за 2003 год, коллегия считает, что налоговая база для исчисления налога на прибыль за 2003 год отсутствует, в связи с чем, доначисление Обществу налога на прибыль за 2003 год в сумме 52.719 рублей неправомерно.
Вместе с тем, коллегия считает, что налоговый орган правомерно доначислил Обществу налог на прибыль за 2004 год в сумме 31.159 рублей и за 2005 год в сумме 21.151 рублей в связи с завышением расходов на сумму убытков за 2004 год на 129.830 рублей и за 2005 год на сумму 383.267 рублей, поскольку в 2004 году и в 2005 году Общество повторно отразило в налоговых декларациях убытки в общей сумме 513.097 рублей, разделив данную сумму на 129.830 рублей за 2004 год и на 383.267 рублей за 2005 год, в то время как в ходе проверки убытки Общества в указанных суммах в 2004 и 2005 годах не установлены.
При таких обстоятельствах, решение налогового органа от 30.03.2007 N 11-12/33/8208 в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 31.159 рублей, за 2005 год в сумме 21.151 рубль является законным, требования Общества в указанной части - не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, решения суда подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2010 по делу N А24-1504/2007 изменить.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 30.03.2007 N 11-12/33/8208 в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 52.719 рублей, НДС в сумме 94.802,51 рубля, соответствующих пеней и налоговых санкций.
В остальной части в удовлетворении требований Общества отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
З.Д.БАЦ
Судьи
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Г.М.ГРАЧЕВ
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)