Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 по делу N А40-147336/12-115-1029, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (город Саратов) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (город Москва) о признании частично недействительным решения от 22.05.2012 N 03-1-21/114 и требования по состоянию на 14.08.2012 N 27.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция, налоговый орган) в части начисления и предложения исполнить обязанность по уплате налога на прибыль в сумме 965 254 рублей, соответствующей суммы пени и штрафных санкций, а также в части уменьшения убытков по налогу на прибыль в размере 2 239 242 рублей и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что обществом в 2009-2010 годах при увольнении ряда работников руководящего звена было выплачено 7 065 509 рублей компенсации. При этом сумма выплаченной компенсации отнесена обществом в состав расходов на оплату труда, учитываемых при налогообложении прибыли.
Признав, что спорные выплаты носят непроизводственный характер и не связаны с оплатой труда работника, суды пришли к выводу о правомерном исключении инспекцией выплат из состава расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на основании статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды учли, что указанные выплаты не предусмотрены ни Трудовым кодексом Российской Федерации, ни коллективным договором заявителя.
Выводы судов соответствуют сформированной по данному вопросу практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм права и нарушения единообразия в их толковании не установлено.
Исходя из вышеизложенного коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-147336/12-115-1029 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.12.2013 N ВАС-17694/13 ПО ДЕЛУ N А40-147336/12-115-1029
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17694/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 по делу N А40-147336/12-115-1029, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (город Саратов) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (город Москва) о признании частично недействительным решения от 22.05.2012 N 03-1-21/114 и требования по состоянию на 14.08.2012 N 27.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция, налоговый орган) в части начисления и предложения исполнить обязанность по уплате налога на прибыль в сумме 965 254 рублей, соответствующей суммы пени и штрафных санкций, а также в части уменьшения убытков по налогу на прибыль в размере 2 239 242 рублей и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что обществом в 2009-2010 годах при увольнении ряда работников руководящего звена было выплачено 7 065 509 рублей компенсации. При этом сумма выплаченной компенсации отнесена обществом в состав расходов на оплату труда, учитываемых при налогообложении прибыли.
Признав, что спорные выплаты носят непроизводственный характер и не связаны с оплатой труда работника, суды пришли к выводу о правомерном исключении инспекцией выплат из состава расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на основании статьи 255 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды учли, что указанные выплаты не предусмотрены ни Трудовым кодексом Российской Федерации, ни коллективным договором заявителя.
Выводы судов соответствуют сформированной по данному вопросу практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Неправильного применения судами норм права и нарушения единообразия в их толковании не установлено.
Исходя из вышеизложенного коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-147336/12-115-1029 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)