Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Леонова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Федосеевой О.А., Игошевой Г.Н.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Е. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июня 2013 года, которым внесены изменения в пункт 1 договора постоянной ренты от <ДАТА> N..., дополнен абзацем: "Если размер рентной выплаты, исчисленной из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного Банка, в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями части 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям части 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации".
С Е. в пользу открытого акционерного общества "Северные магистральные нефтепроводы" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Е., его представителя по ходатайству С., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Северные магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "СМН") обратилось в суд с иском к Е. о понуждении к изменению договора постоянной ренты.
В обоснование требований указало, что между ОАО "СМН" (плательщик ренты) и Е. (получатель ренты) <ДАТА> заключен договор постоянной ренты N..., в соответствии с которым получатель ренты передал в собственность плательщика ренты привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти "..." в количестве... штук.
В соответствии с пунктом 1 договора плательщик ренты обязался в обмен на полученные акции бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме (рентные выплаты), величина которых равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два. При этом величина рентных выплат не может быть меньше ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты.
Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 363-ФЗ) в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) внесены изменения: пункт 2 статьи 590 ГК РФ изложен в следующей редакции: "Размер выплачиваемой постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора постоянной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Размер постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения".
Статьей 6 Закона N 363-ФЗ установлено, что действие положений части второй ГК РФ (в названной редакции) распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй ГК РФ. Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй ГК РФ, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй ГК РФ.
Во исполнение требований Закона N 363-ФЗ для приведения договора в соответствие новым нормам ГК РФ, ОАО "СМН" направило в адрес Е. проект дополнительного соглашения к договору ренты от <ДАТА> N..., по условиям которого пункт 1 договора был дополнен абзацем следующего содержания: "Если размер рентной выплаты исчисленной из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного Банка, в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями пункта 2 статьи 590 ГК РФ, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям пункта 2 статьи 590 ГК РФ".
Указанные условия дополнительного соглашения к договору в полной мере соответствуют буквальному пониманию положений пункта 2 статьи 590 ГК РФ.
Письмо ОАО "СМН" от <ДАТА> N..., содержащее предложение о заключении дополнительного соглашения к договору ренты, получено Е. <ДАТА>, оставлено без удовлетворения и ответа.
Ссылаясь на несоответствие договора требованиям к порядку определения рентных выплат, просило суд внести изменения в договор постоянной ренты от <ДАТА> N... на условиях, предложенных ОАО "СМН", а также взыскать с Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО "СМН" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Е. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что истец на протяжении многих лет нарушает свои обязательства в части исчисления размера рентных выплат, поэтому на законодательном уровне дословно расписано как производить выплату постоянной ренты, а именно: размер выплачиваемой постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по городу Москве и подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения. Также пояснил, что на сегодняшний день стоимость одной акции равняется... рублей, ему поступают письма о выкупе ренты.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Е. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что для применения к отношениям сторон положений Закона N 363-ФЗ необходимо установить факт ущемления интересов получателя ренты условием договора о размере выплаты, однако судом данные обстоятельства не исследовались, фактический размер ренты не изучался. Величина ренты определена сторонами в договоре в размере, который не является фиксированным и каждый раз определяется индивидуально на момент выплаты ренты, поэтому установить необходимость применения положений Закона N 363-ФЗ к отношениям сторон можно только на конкретный момент выплаты ренты, на момент вынесения решения судом этого сделать невозможно. Также полагает, что изменение норм действующего законодательства не влечет обязательного изменения договора в судебном порядке и возможно по соглашению сторон. Указал на несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, так как письмо ОАО "СМН" от <ДАТА> не содержит предложения внести изменения в договор и не является надлежащей офертой. Отсутствие условия о выплате ренты в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного по месту нахождения имущества в <адрес>, и увеличения выплаты с учетом роста величины прожиточного минимума по <адрес>, создает предпосылки для произвольного толкования закона и нарушения его прав на получение предусмотренных законом выплат по договору ренты. Просит принять по делу новое решение.
На апелляционную жалобу представителем ОАО "СМН" Ш. принесены возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно них, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА> между Акционерным обществом открытого типа "Северные магистральные нефтепроводы" (далее - АООТ "Северные магистральные нефтепроводы") и Е. заключен договор постоянной ренты N... (л.д. 33-35).
Согласно пункту 1 договора Е. обязался передать в течение двух месяцев АООТ "Северные магистральные нефтепроводы" в собственность привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти "...", номинальной стоимостью... рублей, в количестве... штук по курсовой стоимости... рублей за акцию на общую сумму... рублей. АООТ "Северные магистральные нефтепроводы" приняло на себя обязательство бессрочно выплачивать Е. постоянную ренту в определенной сумме. Величина рентных выплат равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два. При этом величина рентных выплат не может быть меньше ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты.
АООТ "Северные магистральные нефтепроводы" преобразовано в ОАО "СМН", что следует из содержания Устава ОАО "СМН", утвержденного решением акционера ОАО "СМН" от <ДАТА> N... (л.д. 7-29).
Система правового регулирования порядка исчисления рентных платежей была изменена Законом N 363-ФЗ.
Пункт 2 статьи 590 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер выплачиваемой постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора постоянной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Размер постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.
Одновременно пунктом 2 статьи 6 Закона N 363-ФЗ предусмотрено, что действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
Закон N 363-ФЗ вступил в силу со дня его официального опубликования 01.12.2011.
Таким образом, из анализа приведенных норм права следует, что после 01.12.2011 стороны договора пожизненной ренты должны привести условия договора относительно ежемесячного размера ренты в соответствие с положениями ГК РФ в новой редакции.
В случае, если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй ГК РФ в редакции Закона N 363-ФЗ, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй ГК РФ в редакции указанного Закона.
Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Из положений указанной статьи следует, что по общему правилу изменения в законодательстве, вступившие в силу после заключения договора, не влияют на содержание договора и возникшего из него правоотношения.
Вместе с тем, из указанного общего правила имеются исключения, которые составляют случаи, когда изменения в законодательство внесены императивными нормами федерального закона, действие которого распространено на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. При этом изменение императивных норм федерального закона, предопределявших содержание договора (составляющих его условий), влечет возникновение обязанности сторон привести договор в соответствие с измененными нормами путем внесения в договор соответствующих изменений.
В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, а также по требованию сторон по решению суда.
Из материалов дела следует, что после <ДАТА> ОАО "СМН" предложило Е. заключить дополнительное соглашения к договору ренты на предмет приведения рентных выплат в соответствие с требованиями пункта 2 статьи 590 ГК РФ, направив <ДАТА> соответствующее письмо с проектом дополнительного соглашения (л.д. 37).
Е., получив указанное предложение <ДАТА>, оставил его без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.
Учитывая отказ Е. от изменения условий договора ренты в досудебном порядке путем достижения между сторонами соглашения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ОАО "СМН" иной возможности привести договор в соответствие с действующим законодательством.
Довод жалобы относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, как несоответствующий действительности.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, аргументы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.08.2013 N 33-3809/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. N 33-3809/2013
Судья: Леонова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Федосеевой О.А., Игошевой Г.Н.,
при секретаре О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Е. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июня 2013 года, которым внесены изменения в пункт 1 договора постоянной ренты от <ДАТА> N..., дополнен абзацем: "Если размер рентной выплаты, исчисленной из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного Банка, в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями части 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям части 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации".
С Е. в пользу открытого акционерного общества "Северные магистральные нефтепроводы" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Е., его представителя по ходатайству С., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Северные магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "СМН") обратилось в суд с иском к Е. о понуждении к изменению договора постоянной ренты.
В обоснование требований указало, что между ОАО "СМН" (плательщик ренты) и Е. (получатель ренты) <ДАТА> заключен договор постоянной ренты N..., в соответствии с которым получатель ренты передал в собственность плательщика ренты привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти "..." в количестве... штук.
В соответствии с пунктом 1 договора плательщик ренты обязался в обмен на полученные акции бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определенной сумме (рентные выплаты), величина которых равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два. При этом величина рентных выплат не может быть меньше ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты.
Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 363-ФЗ) в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) внесены изменения: пункт 2 статьи 590 ГК РФ изложен в следующей редакции: "Размер выплачиваемой постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора постоянной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Размер постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения".
Статьей 6 Закона N 363-ФЗ установлено, что действие положений части второй ГК РФ (в названной редакции) распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй ГК РФ. Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй ГК РФ, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй ГК РФ.
Во исполнение требований Закона N 363-ФЗ для приведения договора в соответствие новым нормам ГК РФ, ОАО "СМН" направило в адрес Е. проект дополнительного соглашения к договору ренты от <ДАТА> N..., по условиям которого пункт 1 договора был дополнен абзацем следующего содержания: "Если размер рентной выплаты исчисленной из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного Банка, в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями пункта 2 статьи 590 ГК РФ, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям пункта 2 статьи 590 ГК РФ".
Указанные условия дополнительного соглашения к договору в полной мере соответствуют буквальному пониманию положений пункта 2 статьи 590 ГК РФ.
Письмо ОАО "СМН" от <ДАТА> N..., содержащее предложение о заключении дополнительного соглашения к договору ренты, получено Е. <ДАТА>, оставлено без удовлетворения и ответа.
Ссылаясь на несоответствие договора требованиям к порядку определения рентных выплат, просило суд внести изменения в договор постоянной ренты от <ДАТА> N... на условиях, предложенных ОАО "СМН", а также взыскать с Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО "СМН" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Е. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что истец на протяжении многих лет нарушает свои обязательства в части исчисления размера рентных выплат, поэтому на законодательном уровне дословно расписано как производить выплату постоянной ренты, а именно: размер выплачиваемой постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по городу Москве и подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения. Также пояснил, что на сегодняшний день стоимость одной акции равняется... рублей, ему поступают письма о выкупе ренты.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Е. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что для применения к отношениям сторон положений Закона N 363-ФЗ необходимо установить факт ущемления интересов получателя ренты условием договора о размере выплаты, однако судом данные обстоятельства не исследовались, фактический размер ренты не изучался. Величина ренты определена сторонами в договоре в размере, который не является фиксированным и каждый раз определяется индивидуально на момент выплаты ренты, поэтому установить необходимость применения положений Закона N 363-ФЗ к отношениям сторон можно только на конкретный момент выплаты ренты, на момент вынесения решения судом этого сделать невозможно. Также полагает, что изменение норм действующего законодательства не влечет обязательного изменения договора в судебном порядке и возможно по соглашению сторон. Указал на несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, так как письмо ОАО "СМН" от <ДАТА> не содержит предложения внести изменения в договор и не является надлежащей офертой. Отсутствие условия о выплате ренты в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного по месту нахождения имущества в <адрес>, и увеличения выплаты с учетом роста величины прожиточного минимума по <адрес>, создает предпосылки для произвольного толкования закона и нарушения его прав на получение предусмотренных законом выплат по договору ренты. Просит принять по делу новое решение.
На апелляционную жалобу представителем ОАО "СМН" Ш. принесены возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно них, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА> между Акционерным обществом открытого типа "Северные магистральные нефтепроводы" (далее - АООТ "Северные магистральные нефтепроводы") и Е. заключен договор постоянной ренты N... (л.д. 33-35).
Согласно пункту 1 договора Е. обязался передать в течение двух месяцев АООТ "Северные магистральные нефтепроводы" в собственность привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти "...", номинальной стоимостью... рублей, в количестве... штук по курсовой стоимости... рублей за акцию на общую сумму... рублей. АООТ "Северные магистральные нефтепроводы" приняло на себя обязательство бессрочно выплачивать Е. постоянную ренту в определенной сумме. Величина рентных выплат равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, деленную на два. При этом величина рентных выплат не может быть меньше ставки Сберегательного Банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты.
АООТ "Северные магистральные нефтепроводы" преобразовано в ОАО "СМН", что следует из содержания Устава ОАО "СМН", утвержденного решением акционера ОАО "СМН" от <ДАТА> N... (л.д. 7-29).
Система правового регулирования порядка исчисления рентных платежей была изменена Законом N 363-ФЗ.
Пункт 2 статьи 590 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер выплачиваемой постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора постоянной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Размер постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.
Одновременно пунктом 2 статьи 6 Закона N 363-ФЗ предусмотрено, что действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
Закон N 363-ФЗ вступил в силу со дня его официального опубликования 01.12.2011.
Таким образом, из анализа приведенных норм права следует, что после 01.12.2011 стороны договора пожизненной ренты должны привести условия договора относительно ежемесячного размера ренты в соответствие с положениями ГК РФ в новой редакции.
В случае, если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй ГК РФ в редакции Закона N 363-ФЗ, к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй ГК РФ в редакции указанного Закона.
Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Из положений указанной статьи следует, что по общему правилу изменения в законодательстве, вступившие в силу после заключения договора, не влияют на содержание договора и возникшего из него правоотношения.
Вместе с тем, из указанного общего правила имеются исключения, которые составляют случаи, когда изменения в законодательство внесены императивными нормами федерального закона, действие которого распространено на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. При этом изменение императивных норм федерального закона, предопределявших содержание договора (составляющих его условий), влечет возникновение обязанности сторон привести договор в соответствие с измененными нормами путем внесения в договор соответствующих изменений.
В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, а также по требованию сторон по решению суда.
Из материалов дела следует, что после <ДАТА> ОАО "СМН" предложило Е. заключить дополнительное соглашения к договору ренты на предмет приведения рентных выплат в соответствие с требованиями пункта 2 статьи 590 ГК РФ, направив <ДАТА> соответствующее письмо с проектом дополнительного соглашения (л.д. 37).
Е., получив указанное предложение <ДАТА>, оставил его без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.
Учитывая отказ Е. от изменения условий договора ренты в досудебном порядке путем достижения между сторонами соглашения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ОАО "СМН" иной возможности привести договор в соответствие с действующим законодательством.
Довод жалобы относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, как несоответствующий действительности.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, аргументы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)