Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Л.Н. Горошникова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ю.Р. Мочаловой,
судей Р.А. Фахрутдиновой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Х.И. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года. Этим решением постановлено:
В удовлетворении исковых требований Х.И. к С. о признании незаключенным договора купли-продажи 24 акций ОАО "Чистопольнефтепродукт" между С. и Х.Ф., умершим года, признании недействительным передаточного распоряжения между ними N от 26 апреля 1999 года отказать.
Заслушав Х.И. и Х.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, Судебная коллегия
установила:
Х.И. обратился в суд с иском к С. о признании незаключенным договора купли-продажи акций в количестве штук между С. и Х.Ф., умершим года. В обоснование иска указано, что в 2011 году истцу стало известно, что его отец Х.Ф. приобрел в 1995 году в Алькеевском комитете по управлению имуществом акции ОАО "Чистопольнефтепродукт" номинальной стоимостью руб. каждая в обмен на три приватизационных вклада РТ (ИВП РТ), что подтверждается свидетельством. Однако в реестре акционеров Х.Ф. не значится. По сведениям ООО "Евроазиатский регистратор" Х.Ф. была совершена сделка по отчуждению акций С., что подтверждается записью в регистрационных журналах о передаточном распоряжении вх. N от 26 апреля 1999 года. Но отец не мог совершить эту сделку, в то время он тяжело болел, акции выбыли из его владения помимо его воли, договор и акт передачи отсутствуют. Истец просит признать незаключенными договора купли-продажи акций ОАО "Чистопольнефтепродукт" между С. и Х.Ф. и признать недействительным передаточного распоряжения между ними N от 26 апреля 1999 года.
Ответчик пояснил, что он Х.Ф. не знает, не помнит, по истечении времени также не помнит, заключал ли он с Х.Ф. договор купли-продажи акций.
Третье лицо ООО "Евроазиатский регистратор" пояснил, что в соответствии с действующим законодательством переход права собственности на ценные бумаги при совершении сделки осуществляется реестродержателем только на основании передаточного распоряжения договор купли-продажи ценных бумаг при этом не предоставляется. При передаче реестра другому регистратору передаточные распоряжения не передаются.
Суд в удовлетворении иска отказал и вынес заочное решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Х.И. просит решение отменить в связи с тем, что С. не покупал у Х.Ф. акции ОАО "Чистопольнефтепродукт" и не заключал договор передаточного распоряжения. Запись в регистрационном журнале о совершенной сделке является не достаточным доказательством совершения ее в действительности при отсутствии первичных документов.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи ценных бумаг, свидетельства о владении акциями от 21 августа 1995 г. отец истца - Х.Ф. - приобрел в Алькеевском комитете по управлению имуществом акции ОАО "Чистопольнефтепродукт" номинальной стоимостью руб. каждая за три именных приватизационных вклада РТ (ИВП РТ).
г. Х.Ф. умер.
По сведениям ООО "Евроазиатский регистратор", ведущего реестр акционеров ОАО "Чистопольнефтепродукт" с 20 ноября 2001 г., Х.Ф. в указанном реестре не значится. По данным регистрационного журнала, переданного предыдущим регистратором - ООО ФК "Интеркамаинвест", 27 апреля 1999 г. права на ценные бумаги Х.Ф. по передаточному распоряжению вх. N от 26 апреля 1999 г. были переоформлены на С.. С 1998 года С. массово скупал акции, а в 2001 году продал их ОАО ХК "Татнефтепродукт".
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу об отказе удовлетворения исковых требований Х.И. Данный вывод суда основан на пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02 октября 1997 г. N, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем" одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением. Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных настоящим Положением.
Доводы Х.И. о не заключении передаточного распоряжения между С. и Х.Ф. необоснованны, так как по данным регистрационного журнала, переданного предыдущим регистратором - ООО ФК "Интеркамаинвест", 27 апреля 1999 г. права на ценные бумаги Х.Ф. по передаточному распоряжению вх. N от 26 апреля 1999 г. были переоформлены на С.
Утверждения Х.И., что запись в регистрационном журнале о совершенной сделке является не достаточным доказательством совершения ее в действительности при отсутствии первичных документов, не может служить основанием для отмены решения, поскольку перечень документов, необходимых для внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки, содержится в п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
Ю.Р.МОЧАЛОВА
Судьи
Р.А.ФАХРУТДИНОВА
И.И.БАГАУТДИНОВ
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 06.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7831/12
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2012 г. по делу N 33-7831/12
Судья Л.Н. Горошникова
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ю.Р. Мочаловой,
судей Р.А. Фахрутдиновой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Х.И. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года. Этим решением постановлено:
В удовлетворении исковых требований Х.И. к С. о признании незаключенным договора купли-продажи 24 акций ОАО "Чистопольнефтепродукт" между С. и Х.Ф., умершим года, признании недействительным передаточного распоряжения между ними N от 26 апреля 1999 года отказать.
Заслушав Х.И. и Х.Д., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, Судебная коллегия
установила:
Х.И. обратился в суд с иском к С. о признании незаключенным договора купли-продажи акций в количестве штук между С. и Х.Ф., умершим года. В обоснование иска указано, что в 2011 году истцу стало известно, что его отец Х.Ф. приобрел в 1995 году в Алькеевском комитете по управлению имуществом акции ОАО "Чистопольнефтепродукт" номинальной стоимостью руб. каждая в обмен на три приватизационных вклада РТ (ИВП РТ), что подтверждается свидетельством. Однако в реестре акционеров Х.Ф. не значится. По сведениям ООО "Евроазиатский регистратор" Х.Ф. была совершена сделка по отчуждению акций С., что подтверждается записью в регистрационных журналах о передаточном распоряжении вх. N от 26 апреля 1999 года. Но отец не мог совершить эту сделку, в то время он тяжело болел, акции выбыли из его владения помимо его воли, договор и акт передачи отсутствуют. Истец просит признать незаключенными договора купли-продажи акций ОАО "Чистопольнефтепродукт" между С. и Х.Ф. и признать недействительным передаточного распоряжения между ними N от 26 апреля 1999 года.
Ответчик пояснил, что он Х.Ф. не знает, не помнит, по истечении времени также не помнит, заключал ли он с Х.Ф. договор купли-продажи акций.
Третье лицо ООО "Евроазиатский регистратор" пояснил, что в соответствии с действующим законодательством переход права собственности на ценные бумаги при совершении сделки осуществляется реестродержателем только на основании передаточного распоряжения договор купли-продажи ценных бумаг при этом не предоставляется. При передаче реестра другому регистратору передаточные распоряжения не передаются.
Суд в удовлетворении иска отказал и вынес заочное решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Х.И. просит решение отменить в связи с тем, что С. не покупал у Х.Ф. акции ОАО "Чистопольнефтепродукт" и не заключал договор передаточного распоряжения. Запись в регистрационном журнале о совершенной сделке является не достаточным доказательством совершения ее в действительности при отсутствии первичных документов.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи ценных бумаг, свидетельства о владении акциями от 21 августа 1995 г. отец истца - Х.Ф. - приобрел в Алькеевском комитете по управлению имуществом акции ОАО "Чистопольнефтепродукт" номинальной стоимостью руб. каждая за три именных приватизационных вклада РТ (ИВП РТ).
г. Х.Ф. умер.
По сведениям ООО "Евроазиатский регистратор", ведущего реестр акционеров ОАО "Чистопольнефтепродукт" с 20 ноября 2001 г., Х.Ф. в указанном реестре не значится. По данным регистрационного журнала, переданного предыдущим регистратором - ООО ФК "Интеркамаинвест", 27 апреля 1999 г. права на ценные бумаги Х.Ф. по передаточному распоряжению вх. N от 26 апреля 1999 г. были переоформлены на С.. С 1998 года С. массово скупал акции, а в 2001 году продал их ОАО ХК "Татнефтепродукт".
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу об отказе удовлетворения исковых требований Х.И. Данный вывод суда основан на пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02 октября 1997 г. N, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем" одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением. Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных настоящим Положением.
Доводы Х.И. о не заключении передаточного распоряжения между С. и Х.Ф. необоснованны, так как по данным регистрационного журнала, переданного предыдущим регистратором - ООО ФК "Интеркамаинвест", 27 апреля 1999 г. права на ценные бумаги Х.Ф. по передаточному распоряжению вх. N от 26 апреля 1999 г. были переоформлены на С.
Утверждения Х.И., что запись в регистрационном журнале о совершенной сделке является не достаточным доказательством совершения ее в действительности при отсутствии первичных документов, не может служить основанием для отмены решения, поскольку перечень документов, необходимых для внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки, содержится в п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
Ю.Р.МОЧАЛОВА
Судьи
Р.А.ФАХРУТДИНОВА
И.И.БАГАУТДИНОВ
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)