Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Н. Шалашенковой рассмотрел дело N А60-35729/2010-С8 по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СК РЭД"
к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
о взыскании 241412 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании
от заявителя: В.А. Лобачев, представитель по доверенности от 01.09.2009, Е.Е. Корниенко, представитель по доверенности от 01.08.2010,
от заинтересованного лица: В.А. Мочалин, представитель по доверенности от 09.09.2009
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "СК РЭД" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службой по Верх-Исетскому району вернуть излишне уплаченные авансовые платежи по налогу на прибыль в размере 241412 рублей 27 копеек.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела ООО "СК РЭД" 12.05.2010 г. обратилось в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган) с заявлением о возврате излишне уплаченных в федеральный бюджет и в бюджет субъекта РФ во втором квартале 2007 г., третьем квартале 2008 г., сумм по налогу на прибыль в размере 964672,47 руб.
Решением N 10712 от 17.05.2010 г. налоговый орган отказал в осуществлении возврата излишне уплаченных сумм по налогу на прибыль в связи с тем, что не истек период камеральной проверки.
17.08.2010 г. ООО "СК РЭД" повторно обратилось в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с письмами NN 19787260, 19787280 о возврате излишне уплаченных в бюджет сумм по налогу на прибыль в указанной сумме.
23.08.2010 г. налоговый орган вынес Решения NN 11631, 11632 о частичном отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных сумм по налогу на прибыль - переплаченная в III квартале 2008 г. сумма в размере 623 761,20 руб. была возвращена заявителю, в возврате переплаченной во II квартале 2007 г. суммы в размере 340 911,27 руб. было отказано на основании п. 7 ст. 78 НК РФ, в связи с тем, что с момента платежа указанной суммы прошло более 3-х лет.
06.09.2010 г. налоговый орган вынес Решения NN 60988, 60989, в которых частично пересмотрел свои Решения от 23.08.2010 г. и дополнительно возвратил заявителю 99499 руб. из суммы переплаченного налога на прибыль во II квартале 2007 г. В возврате оставшейся суммы в размере 241412,27 руб. было повторно отказано на основании п. 7 ст. 78 НК РФ.
Возражая против заявленного требования, инспекция указывает на то, что переплата по налогу на прибыль в сумме 241 412,27 руб. начала образовываться у налогоплательщика в результате корректировки им налоговых обязательств путем представления 06.04.2007 г. уточненной налоговой декларации за 2006 г., которая уменьшила суммы налога на прибыль. Инспекция также полагает, что об излишней уплате налога на прибыль в сумме 241412,27 руб. общество должно было узнать, начиная с 06.04.2007 г., 26.07.2007 г., то есть в момент представления уточненной налоговой декларации за 2006 г., представления расчета за 6 месяцев 2007 г.; исходя из чего заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 241 412,27 руб. исходя из чего заявление подано в суд по истечении трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал о наличии переплаты.
Согласно п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Указанному праву налогоплательщика корреспондирует установленная ст. 32 Кодекса обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок зачета и возврата излишне уплаченного налога установлен ст. 78 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 78 Кодекса налоговые органы обязаны сообщать налогоплательщику о каждом ставшем ему известным факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 Кодекса).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).
Пунктом 8 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для возврата налоговым органом излишне уплаченного налога является акт сверки уплаченных налогов, а также установлен срок для возврата переплаты - 10 дней со дня подписания акта сверки.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом.
Если указанный срок налогоплательщиком пропущен, это не препятствует ему обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога, пени или штрафа в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, где он обязан доказать факт излишней уплаты указанной суммы. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 08.11.2006 N 6219/06, а также в силу ст. 21, 78 и 79 Кодекса, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 Кодекса с учетом того, что такое исковое заявление, содержащее материально-правовое требование, должно быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности необходимо установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.
Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.
Налогоплательщиком подтверждено отсутствие у него недоимки по налогу и факт наличия у общества излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 241412 руб. 25 коп. налоговым органом не оспаривается.
Что касается 3-хлетнего срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, предусмотренного п. 8 ст. 78 НК РФ, суд учитывает следующее.
В обоснование заявленного требования общество указывает на то, что о наличие переплаты по налогу на прибыль за 2007 год налогоплательщик не мог знать до окончания налогового периода и ранее чем будет сдана декларация - 28.03.2008 г.
Суд полагает, что данный вывод заявителем следует признать обоснованным и соответствующим нормам налогового законодательства, поскольку согласно пояснения инспекции переплата налога на прибыль действительно сформировалась из платежей за 2007 год.
Инспекцией представлены заявления ООО "СК РЭД" от 08.11.2007 в налоговую инспекцию о проведении сверки расчетов по всем бюджетам на 01.11.2007 и акт сверки N 2383 от 09.11.2007. В данном акте сверки действительно значится переплата по налогу на прибыль в общей сумме 340229 руб., однако подпись представителя налогоплательщика в получении акта отсутствует.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что на дату подачи обществом заявителя в арбитражный суд 04.10.2010 срок исковой давности не истек (даже если начальную дату течения срока принять - 09.11.2007 г.).
На основании изложенного требования заявителя следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Обязать инспекцию Федеральной налоговой службой по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК РЭД" излишне уплаченные авансовые платежи по налогу на прибыль в размере 241412 рублей 27 копеек, в том числе из федерального бюджета 65382 руб. 82 коп. и из бюджета субъекта федерации 176095 руб. 45 коп.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службой по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК РЭД" (ИНН 6658190016) 7828 рублей 24 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.12.2010 ПО ДЕЛУ N А60-35729/2010-С8
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2010 г. по делу N А60-35729/2010-С8
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Н. Шалашенковой рассмотрел дело N А60-35729/2010-С8 по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СК РЭД"
к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
о взыскании 241412 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании
от заявителя: В.А. Лобачев, представитель по доверенности от 01.09.2009, Е.Е. Корниенко, представитель по доверенности от 01.08.2010,
от заинтересованного лица: В.А. Мочалин, представитель по доверенности от 09.09.2009
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "СК РЭД" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службой по Верх-Исетскому району вернуть излишне уплаченные авансовые платежи по налогу на прибыль в размере 241412 рублей 27 копеек.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела ООО "СК РЭД" 12.05.2010 г. обратилось в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган) с заявлением о возврате излишне уплаченных в федеральный бюджет и в бюджет субъекта РФ во втором квартале 2007 г., третьем квартале 2008 г., сумм по налогу на прибыль в размере 964672,47 руб.
Решением N 10712 от 17.05.2010 г. налоговый орган отказал в осуществлении возврата излишне уплаченных сумм по налогу на прибыль в связи с тем, что не истек период камеральной проверки.
17.08.2010 г. ООО "СК РЭД" повторно обратилось в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с письмами NN 19787260, 19787280 о возврате излишне уплаченных в бюджет сумм по налогу на прибыль в указанной сумме.
23.08.2010 г. налоговый орган вынес Решения NN 11631, 11632 о частичном отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных сумм по налогу на прибыль - переплаченная в III квартале 2008 г. сумма в размере 623 761,20 руб. была возвращена заявителю, в возврате переплаченной во II квартале 2007 г. суммы в размере 340 911,27 руб. было отказано на основании п. 7 ст. 78 НК РФ, в связи с тем, что с момента платежа указанной суммы прошло более 3-х лет.
06.09.2010 г. налоговый орган вынес Решения NN 60988, 60989, в которых частично пересмотрел свои Решения от 23.08.2010 г. и дополнительно возвратил заявителю 99499 руб. из суммы переплаченного налога на прибыль во II квартале 2007 г. В возврате оставшейся суммы в размере 241412,27 руб. было повторно отказано на основании п. 7 ст. 78 НК РФ.
Возражая против заявленного требования, инспекция указывает на то, что переплата по налогу на прибыль в сумме 241 412,27 руб. начала образовываться у налогоплательщика в результате корректировки им налоговых обязательств путем представления 06.04.2007 г. уточненной налоговой декларации за 2006 г., которая уменьшила суммы налога на прибыль. Инспекция также полагает, что об излишней уплате налога на прибыль в сумме 241412,27 руб. общество должно было узнать, начиная с 06.04.2007 г., 26.07.2007 г., то есть в момент представления уточненной налоговой декларации за 2006 г., представления расчета за 6 месяцев 2007 г.; исходя из чего заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 241 412,27 руб. исходя из чего заявление подано в суд по истечении трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал о наличии переплаты.
Согласно п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Указанному праву налогоплательщика корреспондирует установленная ст. 32 Кодекса обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок зачета и возврата излишне уплаченного налога установлен ст. 78 НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 78 Кодекса налоговые органы обязаны сообщать налогоплательщику о каждом ставшем ему известным факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 Кодекса).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (п. 7 ст. 78 НК РФ).
Пунктом 8 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для возврата налоговым органом излишне уплаченного налога является акт сверки уплаченных налогов, а также установлен срок для возврата переплаты - 10 дней со дня подписания акта сверки.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом.
Если указанный срок налогоплательщиком пропущен, это не препятствует ему обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога, пени или штрафа в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, где он обязан доказать факт излишней уплаты указанной суммы. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 08.11.2006 N 6219/06, а также в силу ст. 21, 78 и 79 Кодекса, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 Кодекса с учетом того, что такое исковое заявление, содержащее материально-правовое требование, должно быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности необходимо установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.
Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.
Налогоплательщиком подтверждено отсутствие у него недоимки по налогу и факт наличия у общества излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 241412 руб. 25 коп. налоговым органом не оспаривается.
Что касается 3-хлетнего срока для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, предусмотренного п. 8 ст. 78 НК РФ, суд учитывает следующее.
В обоснование заявленного требования общество указывает на то, что о наличие переплаты по налогу на прибыль за 2007 год налогоплательщик не мог знать до окончания налогового периода и ранее чем будет сдана декларация - 28.03.2008 г.
Суд полагает, что данный вывод заявителем следует признать обоснованным и соответствующим нормам налогового законодательства, поскольку согласно пояснения инспекции переплата налога на прибыль действительно сформировалась из платежей за 2007 год.
Инспекцией представлены заявления ООО "СК РЭД" от 08.11.2007 в налоговую инспекцию о проведении сверки расчетов по всем бюджетам на 01.11.2007 и акт сверки N 2383 от 09.11.2007. В данном акте сверки действительно значится переплата по налогу на прибыль в общей сумме 340229 руб., однако подпись представителя налогоплательщика в получении акта отсутствует.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что на дату подачи обществом заявителя в арбитражный суд 04.10.2010 срок исковой давности не истек (даже если начальную дату течения срока принять - 09.11.2007 г.).
На основании изложенного требования заявителя следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Обязать инспекцию Федеральной налоговой службой по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК РЭД" излишне уплаченные авансовые платежи по налогу на прибыль в размере 241412 рублей 27 копеек, в том числе из федерального бюджета 65382 руб. 82 коп. и из бюджета субъекта федерации 176095 руб. 45 коп.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службой по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК РЭД" (ИНН 6658190016) 7828 рублей 24 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
САВИНА Л.Ф.
САВИНА Л.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)