Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Чепурченко О.Н.,
Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М.,
при участии:
от заявителя жалобы - Кучеранова Н.Ю. - дов. от 28.07.2012 г.
от конкурсного управляющего должника (общества с ограниченной ответственностью "Завьяловоспецсервис") Рудина Р.А.: не явился,
от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по Удмуртской Республике
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 6 ноября 2012 года
о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными и применении последствий недействительности,
вынесенное судьей Ломаевой Е.И.,
в рамках дела N А71-13749/2010
о признании общества с ограниченной ответственностью "Завьяловоспецсервис" (ИНН 1808203331, ОГРН 1021800646493) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 октября 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Завьяловоспецсервис", с. Завьялово Удмуртской Республики признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Рудин Руслан Анатольевич.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Завьяловоспецсервис" (далее - должник, Общество "Завьяловоспецсервис") Рудин Р.А. (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки недействительной, в котором просил признать недействительной сделку по перечислению суммы в размере 710465,66 руб. в счет погашения долга ООО "Завьяловоспецсервис" перед ФНС России, применить последствия ее недействительности в виде обязания ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по УР возвратить на основной расчетный счет ООО "Завьяловоспецсервис" суммы в размере 710465,66 руб., восстановления ФНС России права требования с ООО "Завьяловоспецсервис" задолженности в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6.11.2012 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завьяловоспецсервис" о признании сделки недействительной удовлетворено: признаны недействительными действия, направленные на погашение задолженности ООО "Завьяловоспецсервис" в сумме 683904 руб. 93 коп., по следующим документам:
- по инкассовому поручению N 105272 от 17.06.2010 г. (Транспортный
- налог) на сумму 381,38 руб.;
- - по инкассовому поручению N 105273 от 17.06.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 26492,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 105274 от 17.06.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 356,33 руб.;
- - по платежному поручению N 31 от 18.06.2010 г. (НДС) на сумму 4124,00
- руб.;
- - по платежному поручению N 32 от 29.06.2010 г. (Налог на имущество)
- на сумму 3228,75 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107835 от 07.07.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 40,21 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107836 от 07.07.2010 г. (НДС) на сумму
- 18909,33 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107838 от 07.07.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 112,02 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107834 от 07.07.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 25079,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 110558 от 17.08.2010 г. (НДС) на
- сумму 165827,03 руб.;
- - по инкассовому поручению N 110559 от 17.08.2010 г. (НДС) на сумму
- 342,72 руб.;
- - по платежному поручению N 41 от 24.08.2010 г. (Налог на имущество
- организаций - пени) на сумму 98,02 руб.;
- - по платежному поручению N 42 от 24.08.2010 г. (Транспортный налог -
- пени) на сумму 93,90 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111956 от 09.09.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 515,56 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111957 от 09.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 22417,25 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111960 от 09.09.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 25152,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111961 от 09.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 471,97 руб.;
- - по инкассовому поручению N 113682 от 25.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 50,11 руб.;
- - по инкассовому поручению N 113684 от 25.09.2010 г. (НДС) на сумму
- 169869,00 руб.;
- - по платежному поручению N 54 от 20.10.2010 г. (НДС) на сумму
- 169871,00 руб.;
- - по платежному поручению N 86 от 20.10.2010 г. (Транспортный налог)
- на сумму 25152,00 руб.;
- - по платежному поручению N 87 от 20.10.2010 г. (Налог на имущество
- организаций - пени) на сумму 24814,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 118113 от 15.11.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 298,86 руб.;
- - по инкассовому поручению N 118114 от 15.11.2010 г. (Налог на
имущество организаций) на сумму 208,49 руб.
Применены последствия недействительности сделки: ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по УР обязана возвратить на основной расчетный счет ООО "Завьяловоспецсервис" сумму в размере 683904 руб. 93 коп. Восстановлено ФНС России право требования с ООО "Завьяловоспецсервис" задолженности в сумме 683904 руб. 93 коп.
ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по Удмуртской Республике с определением не согласна, просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что оспариваемые сделки не отвечают условиям, предусмотренным абзацами 2 и 3 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, т.е. не могут быть рассмотрены как сделки, имеющие своей целью обеспечение исполнения обязательств должника, а также как сделки, посредством которых изменена очередность удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до их совершения. Также указывает на то, что ей не было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, обжалуемое определение - законным.
От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по Удмуртской Республике доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ во обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, в период с 17.06.2010 г. по 15.11.2010 г.
ООО "Завьяловоспецсервис" перечислило добровольно, а также по инкассовым
поручениям в соответствующие бюджеты сумму в размере 683904 руб. 93 коп., в том числе:
- по инкассовому поручению N 105272 от 17.06.2010 г. (Транспортный
- налог) на сумму 381,38 руб.;
- - по инкассовому поручению N 105273 от 17.06.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 26492,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 105274 от 17.06.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 356,33 руб.;
- - по платежному поручению N 31 от 18.06.2010 г. (НДС) на сумму 4124,00
- руб.;
- - по платежному поручению N 32 от 29.06.2010 г. (Налог на имущество)
- на сумму 3228,75 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107835 от 07.07.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 40,21 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107836 от 07.07.2010 г. (НДС) на сумму
- 18909,33 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107838 от 07.07.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 112,02 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107834 от 07.07.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 25079,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 110558 от 17.08.2010 г. (НДС) на сумму
- 165827,03 руб.;
- - по инкассовому поручению N 110559 от 17.08.2010 г. (НДС) на сумму
- 342,72 руб.;
- - по платежному поручению N 41 от 24.08.2010 г. (Налог на имущество
- организаций - пени) на сумму 98,02 руб.;
- - по платежному поручению N 42 от 24.08.2010 г. (Транспортный
- налог - пени) на сумму 93,90 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111956 от 09.09.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 515,56 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111957 от 09.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 22417,25 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111960 от 09.09.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 25152,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111961 от 09.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 471,97 руб.;
- - по инкассовому поручению N 113682 от 25.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 50,11 руб.;
- - по инкассовому поручению N 113684 от 25.09.2010 г. (НДС) на сумму
- 169869,00 руб.;
- - по платежному поручению N 54 от 20.10.2010 г. (НДС) на сумму
- 169871,00 руб.;
- - по платежному поручению N 86 от 20.10.2010 г. (Транспортный налог)
- на сумму 25152,00 руб.;
- - по платежному поручению N 87 от 20.10.2010 г. (Налог на имущество
- организаций - пени) на сумму 24814,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 118113 от 15.11.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 298,86 руб.;
- - по инкассовому поручению N 118114 от 15.11.2010 г. (Налог на
имущество организаций) на сумму 208,49 руб.
Заявление о признании ООО "Завьяловоспецсервис" банкротом принято судом 13.12.2010 г.
Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что имеются все условия для признания вышеуказанных платежей недействительными сделками, признал заявленные требования обоснованными.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные указанной главой Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться в том числе действия по исполнению судебного акта, а также перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 принято к производству заявление ООО "НГП Северо-Карасевское" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завьяловоспецсервис".
Таким образом, списание с расчетного счета должника денежных средств в сумме 507, 35 руб., в том числе по инкассовому поручению N 118113 от 15.11.2010 г. (Транспортный налог с организаций) на сумму 298,86 руб., по инкассовому поручению N 118114 от 15.11.2010 г. (Налог на имущество организаций) на сумму 208,49 руб., произведено в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по Удмуртской Республике не оспаривается, что на момент списания по указанным двум инкассовым поручениям у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, возникшая до совершения данных сделок, в частности, перед ЗАО "УСПК", ООО "Тантал", ООО "Трансгарант"
В результате списания денежных средств по указанным двум инкассовым поручениям оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требования налогового органа, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
Следовательно, заявление конкурсного управляющего в части признания недействительными действий по погашению задолженности в сумме 507 руб. 35 коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:
- а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве;
- б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Удовлетворяя заявленные требования в соответствующей части, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявителем доказано то обстоятельство, что налоговый орган должен был знать о признаках неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества, поскольку в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находилось дело N А71-2929/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завьяловоспецсервис", возбужденное по заявлению ООО "СтройЛэнд", в рамках которого определением суда от 15.04.2010 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Завьяловоспецсервис". Кроме того, часть оспариваемых платежей производилась на основании выставленных на счета должника инкассовых поручений, которым в соответствии со статьей 46 НК РФ предшествует принятие налоговым органом решений о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, находящихся на счетах, открытых в кредитных учреждениях; данные решения принимаются в случае, если требование об уплате задолженности по налогам не было исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества подразумевается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
Оспариваемые сделки по уплате обязательных платежей совершены должником в период с 17.06.2010 по 20.10.2010 г.
Согласно бухгалтерским балансам общества, представленным за периоды 2-4 кварталы 2010 года, стоимость активов должника в указанный период превышала размер краткосрочных обязательств и не превышала размер пассивов.
Следовательно, документально не доказано наличие признака недостаточности имущества у должника на момент совершения оспариваемых сделок.
Вместе с тем в материалах дела имеются доказательства того, что у должника была задолженность по уплате обязательных платежей (Справки о задолженности по налогам и сборам, представленные налоговым органом), по состоянию на 1.06.2010 г. - 121 749, 46 руб. (т. 1, л.д. 73), на 1.08.2010 г. - 213062. 11 руб., на 1.09.2010 г. - 217438, 37 руб., на 1.10.2010-387 309, 37 руб. (т. 1, л.д. 74-75).
В бухгалтерских балансах общества за периоды 2-3 кварталы 2010 года содержатся сведения о наличии задолженности по налогам и сборам в размерах по состоянию на 30.06.2010 г. - 1 491 000 руб., на 30.09.2010 г. - 943 000 руб., а также об отсутствии у предприятия денежных средств.
Таким образом, в спорный период налоговый орган, действуя с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, должен был знать о признаке неплатежеспособности должника.
Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, выставление на счета должника инкассовых поручений о безакцептном списании задолженности по налогам означает применение предусмотренного ст. 46, 47 НК РФ принудительного порядка взыскания задолженности.
При этом суд учитывает, что, в том числе, в период списания денежных средств с расчетного счета должника по оспариваемым сделкам, а именно с 17.06.2010 г. по 30.07.2010 г. Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела N А71-2929/2010 рассматривался вопрос о введении в отношении ООО "Завьяловоспецсервис" процедуры наблюдения. Налоговый орган в данном деле участвовал, обращался с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Из смысла пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 следует, что действия должника по уплате обязательных платежей не подпадают под правовое регулирование пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку указанная норма права учитывает только гражданско-правовые сделки, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности.
Следовательно, довод налогового органа о том, что цена каждой оспариваемой сделки не превышает одного процента стоимости активов должника, не может быть принят.
При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе не взыскивается (ст. 333.37 НК РФ).
Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2012 года по делу N А71-13749/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.И.МАРТЕМЬЯНОВ
Судьи
О.Н.ЧЕПУРЧЕНКО
С.И.МАРМАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2012 N 17АП-4102/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А71-13749/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. N 17АП-4102/2012-ГК
Дело N А71-13749/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Чепурченко О.Н.,
Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М.,
при участии:
от заявителя жалобы - Кучеранова Н.Ю. - дов. от 28.07.2012 г.
от конкурсного управляющего должника (общества с ограниченной ответственностью "Завьяловоспецсервис") Рудина Р.А.: не явился,
от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по Удмуртской Республике
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 6 ноября 2012 года
о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными и применении последствий недействительности,
вынесенное судьей Ломаевой Е.И.,
в рамках дела N А71-13749/2010
о признании общества с ограниченной ответственностью "Завьяловоспецсервис" (ИНН 1808203331, ОГРН 1021800646493) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 октября 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Завьяловоспецсервис", с. Завьялово Удмуртской Республики признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Рудин Руслан Анатольевич.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Завьяловоспецсервис" (далее - должник, Общество "Завьяловоспецсервис") Рудин Р.А. (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки недействительной, в котором просил признать недействительной сделку по перечислению суммы в размере 710465,66 руб. в счет погашения долга ООО "Завьяловоспецсервис" перед ФНС России, применить последствия ее недействительности в виде обязания ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по УР возвратить на основной расчетный счет ООО "Завьяловоспецсервис" суммы в размере 710465,66 руб., восстановления ФНС России права требования с ООО "Завьяловоспецсервис" задолженности в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6.11.2012 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завьяловоспецсервис" о признании сделки недействительной удовлетворено: признаны недействительными действия, направленные на погашение задолженности ООО "Завьяловоспецсервис" в сумме 683904 руб. 93 коп., по следующим документам:
- по инкассовому поручению N 105272 от 17.06.2010 г. (Транспортный
- налог) на сумму 381,38 руб.;
- - по инкассовому поручению N 105273 от 17.06.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 26492,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 105274 от 17.06.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 356,33 руб.;
- - по платежному поручению N 31 от 18.06.2010 г. (НДС) на сумму 4124,00
- руб.;
- - по платежному поручению N 32 от 29.06.2010 г. (Налог на имущество)
- на сумму 3228,75 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107835 от 07.07.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 40,21 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107836 от 07.07.2010 г. (НДС) на сумму
- 18909,33 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107838 от 07.07.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 112,02 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107834 от 07.07.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 25079,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 110558 от 17.08.2010 г. (НДС) на
- сумму 165827,03 руб.;
- - по инкассовому поручению N 110559 от 17.08.2010 г. (НДС) на сумму
- 342,72 руб.;
- - по платежному поручению N 41 от 24.08.2010 г. (Налог на имущество
- организаций - пени) на сумму 98,02 руб.;
- - по платежному поручению N 42 от 24.08.2010 г. (Транспортный налог -
- пени) на сумму 93,90 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111956 от 09.09.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 515,56 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111957 от 09.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 22417,25 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111960 от 09.09.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 25152,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111961 от 09.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 471,97 руб.;
- - по инкассовому поручению N 113682 от 25.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 50,11 руб.;
- - по инкассовому поручению N 113684 от 25.09.2010 г. (НДС) на сумму
- 169869,00 руб.;
- - по платежному поручению N 54 от 20.10.2010 г. (НДС) на сумму
- 169871,00 руб.;
- - по платежному поручению N 86 от 20.10.2010 г. (Транспортный налог)
- на сумму 25152,00 руб.;
- - по платежному поручению N 87 от 20.10.2010 г. (Налог на имущество
- организаций - пени) на сумму 24814,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 118113 от 15.11.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 298,86 руб.;
- - по инкассовому поручению N 118114 от 15.11.2010 г. (Налог на
имущество организаций) на сумму 208,49 руб.
Применены последствия недействительности сделки: ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по УР обязана возвратить на основной расчетный счет ООО "Завьяловоспецсервис" сумму в размере 683904 руб. 93 коп. Восстановлено ФНС России право требования с ООО "Завьяловоспецсервис" задолженности в сумме 683904 руб. 93 коп.
ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по Удмуртской Республике с определением не согласна, просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что оспариваемые сделки не отвечают условиям, предусмотренным абзацами 2 и 3 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, т.е. не могут быть рассмотрены как сделки, имеющие своей целью обеспечение исполнения обязательств должника, а также как сделки, посредством которых изменена очередность удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до их совершения. Также указывает на то, что ей не было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, обжалуемое определение - законным.
От иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по Удмуртской Республике доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ во обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, в период с 17.06.2010 г. по 15.11.2010 г.
ООО "Завьяловоспецсервис" перечислило добровольно, а также по инкассовым
поручениям в соответствующие бюджеты сумму в размере 683904 руб. 93 коп., в том числе:
- по инкассовому поручению N 105272 от 17.06.2010 г. (Транспортный
- налог) на сумму 381,38 руб.;
- - по инкассовому поручению N 105273 от 17.06.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 26492,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 105274 от 17.06.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 356,33 руб.;
- - по платежному поручению N 31 от 18.06.2010 г. (НДС) на сумму 4124,00
- руб.;
- - по платежному поручению N 32 от 29.06.2010 г. (Налог на имущество)
- на сумму 3228,75 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107835 от 07.07.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 40,21 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107836 от 07.07.2010 г. (НДС) на сумму
- 18909,33 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107838 от 07.07.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 112,02 руб.;
- - по инкассовому поручению N 107834 от 07.07.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 25079,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 110558 от 17.08.2010 г. (НДС) на сумму
- 165827,03 руб.;
- - по инкассовому поручению N 110559 от 17.08.2010 г. (НДС) на сумму
- 342,72 руб.;
- - по платежному поручению N 41 от 24.08.2010 г. (Налог на имущество
- организаций - пени) на сумму 98,02 руб.;
- - по платежному поручению N 42 от 24.08.2010 г. (Транспортный
- налог - пени) на сумму 93,90 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111956 от 09.09.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 515,56 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111957 от 09.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 22417,25 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111960 от 09.09.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 25152,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 111961 от 09.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 471,97 руб.;
- - по инкассовому поручению N 113682 от 25.09.2010 г. (Налог на
- имущество организаций) на сумму 50,11 руб.;
- - по инкассовому поручению N 113684 от 25.09.2010 г. (НДС) на сумму
- 169869,00 руб.;
- - по платежному поручению N 54 от 20.10.2010 г. (НДС) на сумму
- 169871,00 руб.;
- - по платежному поручению N 86 от 20.10.2010 г. (Транспортный налог)
- на сумму 25152,00 руб.;
- - по платежному поручению N 87 от 20.10.2010 г. (Налог на имущество
- организаций - пени) на сумму 24814,00 руб.;
- - по инкассовому поручению N 118113 от 15.11.2010 г. (Транспортный
- налог с организаций) на сумму 298,86 руб.;
- - по инкассовому поручению N 118114 от 15.11.2010 г. (Налог на
имущество организаций) на сумму 208,49 руб.
Заявление о признании ООО "Завьяловоспецсервис" банкротом принято судом 13.12.2010 г.
Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что имеются все условия для признания вышеуказанных платежей недействительными сделками, признал заявленные требования обоснованными.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные указанной главой Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться в том числе действия по исполнению судебного акта, а также перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 принято к производству заявление ООО "НГП Северо-Карасевское" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завьяловоспецсервис".
Таким образом, списание с расчетного счета должника денежных средств в сумме 507, 35 руб., в том числе по инкассовому поручению N 118113 от 15.11.2010 г. (Транспортный налог с организаций) на сумму 298,86 руб., по инкассовому поручению N 118114 от 15.11.2010 г. (Налог на имущество организаций) на сумму 208,49 руб., произведено в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и ФНС России в лице МРИ ФНС N 9 по Удмуртской Республике не оспаривается, что на момент списания по указанным двум инкассовым поручениям у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, возникшая до совершения данных сделок, в частности, перед ЗАО "УСПК", ООО "Тантал", ООО "Трансгарант"
В результате списания денежных средств по указанным двум инкассовым поручениям оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требования налогового органа, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
Следовательно, заявление конкурсного управляющего в части признания недействительными действий по погашению задолженности в сумме 507 руб. 35 коп. правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:
- а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве;
- б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Удовлетворяя заявленные требования в соответствующей части, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявителем доказано то обстоятельство, что налоговый орган должен был знать о признаках неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества, поскольку в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находилось дело N А71-2929/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завьяловоспецсервис", возбужденное по заявлению ООО "СтройЛэнд", в рамках которого определением суда от 15.04.2010 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника банкротом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Завьяловоспецсервис". Кроме того, часть оспариваемых платежей производилась на основании выставленных на счета должника инкассовых поручений, которым в соответствии со статьей 46 НК РФ предшествует принятие налоговым органом решений о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, находящихся на счетах, открытых в кредитных учреждениях; данные решения принимаются в случае, если требование об уплате задолженности по налогам не было исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества подразумевается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
Оспариваемые сделки по уплате обязательных платежей совершены должником в период с 17.06.2010 по 20.10.2010 г.
Согласно бухгалтерским балансам общества, представленным за периоды 2-4 кварталы 2010 года, стоимость активов должника в указанный период превышала размер краткосрочных обязательств и не превышала размер пассивов.
Следовательно, документально не доказано наличие признака недостаточности имущества у должника на момент совершения оспариваемых сделок.
Вместе с тем в материалах дела имеются доказательства того, что у должника была задолженность по уплате обязательных платежей (Справки о задолженности по налогам и сборам, представленные налоговым органом), по состоянию на 1.06.2010 г. - 121 749, 46 руб. (т. 1, л.д. 73), на 1.08.2010 г. - 213062. 11 руб., на 1.09.2010 г. - 217438, 37 руб., на 1.10.2010-387 309, 37 руб. (т. 1, л.д. 74-75).
В бухгалтерских балансах общества за периоды 2-3 кварталы 2010 года содержатся сведения о наличии задолженности по налогам и сборам в размерах по состоянию на 30.06.2010 г. - 1 491 000 руб., на 30.09.2010 г. - 943 000 руб., а также об отсутствии у предприятия денежных средств.
Таким образом, в спорный период налоговый орган, действуя с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, должен был знать о признаке неплатежеспособности должника.
Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, выставление на счета должника инкассовых поручений о безакцептном списании задолженности по налогам означает применение предусмотренного ст. 46, 47 НК РФ принудительного порядка взыскания задолженности.
При этом суд учитывает, что, в том числе, в период списания денежных средств с расчетного счета должника по оспариваемым сделкам, а именно с 17.06.2010 г. по 30.07.2010 г. Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела N А71-2929/2010 рассматривался вопрос о введении в отношении ООО "Завьяловоспецсервис" процедуры наблюдения. Налоговый орган в данном деле участвовал, обращался с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Из смысла пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 следует, что действия должника по уплате обязательных платежей не подпадают под правовое регулирование пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку указанная норма права учитывает только гражданско-правовые сделки, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности.
Следовательно, довод налогового органа о том, что цена каждой оспариваемой сделки не превышает одного процента стоимости активов должника, не может быть принят.
При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе не взыскивается (ст. 333.37 НК РФ).
Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2012 года по делу N А71-13749/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.И.МАРТЕМЬЯНОВ
Судьи
О.Н.ЧЕПУРЧЕНКО
С.И.МАРМАЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)