Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р., при участии от закрытого акционерного общества "ТСК" Большакова Д.Е. (доверенность от 17.12.2012 N 11/2), Назарова Д.Г. (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 06.07.2012 N 3/2012), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области Перловой И.О. (доверенность от 06.02.2012 N 05-33/32), от Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области Перловой И.О. (доверенность от 14.12.2012 N 29), рассмотрев 18.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТСК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2012 (судья Романова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 (судьи Осокина Н.Н., Смирнов В.И., Чельцова Н.С.) по делу N А66-12349/2011,
установил:
Закрытое акционерное общество "ТСК" (место нахождения 170043, г. Тверь, б-р Радищева, д. 11; ОГРН 10869520294051; далее - ЗАО "ТСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (место нахождения: 170043, г. Тверь, Октябрьский пр-т, д. 26; далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 18.08.2011 N 12-1516 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 12-20 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 23; далее - Управление).
Решением суда первой инстанции от 04.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 производство по настоящему делу приостановлено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), до вступления в законную силу решения по делу N А66-12351/2011 Арбитражного суда Тверской области.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление - вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-12351/2011.
Апелляционный суд постановлением от 03.09.2012 оставил решение суда без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебные акты по делу N А66-12351/2011, на которое ссылается суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении, отменены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2012.
В 4 квартале 2010 года ЗАО "ТСК" применяло общий режим налогообложения, поэтому вывод судов о том, что расходы по оплате строительно-монтажных работ, включая НДС, должны быть отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), является безосновательным.
В отзывах на кассационную жалобу Инспекция и Управление, считая решение и постановление законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ЗАО "ТСК" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Инспекции и Управления их отклонил.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество 12.04.2011 представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2010 года, в которой заявило к возмещению 2 164 099 руб. налога.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекция составила акт от 12.07.2011 N 12-507 и приняла решения от 18.08.2011 NN 12-1516 и 12-20.
Решением от 18.08.2011 N 12-1516 ЗАО "ТСК" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в виде взыскания 105 234 руб. штрафа. Кроме того, налогоплательщику предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 2 164 099 руб., уплатить недоимку по НДС - 526 173 руб. и пени - 25 019 руб. 72 коп.
Решением от 18.08.2011 N 12-20 Обществу отказано в возмещении 2 164 099 руб. НДС.
Основанием для принятия названных решений послужил вывод налогового органа о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС в сумме 2 690 272 руб. по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" (далее - ООО "Тверской ДСК"), выставленным в сентябре 2010 года, то есть в период применения Обществом УСН.
Решением Управления от 27.10.2011 N 11-12/313 оспариваемые решения Инспекции оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми налоговым органом ненормативными актами, Общество обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными.
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, согласились с выводом налогового органа о том, что спорная сумма НДС относится к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении УСН.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права и выслушав представителей участвующих в деле лиц, находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене ввиду неправильного применения судами норм материального права.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в 2010 году заявитель применял УСН, а с 01.10.2010 в связи с превышением ограничения в доходах, утратив право применения УСН, перешел на общий режим налогообложения по методу начисления.
По договору субподряда от 12.01.2010 N 1-2-14 ООО "Тверской ДСК" (субподрядчик) выполнило по заказу Общества (генподрядчик) строительно-монтажные работы при строительстве жилого дома по адресу: г. Тверь, пос. Сахарово, ул. Садовая, д. 25.
Согласно актам приемки выполненных работ по форме КС-2 от 21.09.2010, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.09.2010 стоимость выполненных работ составила 17 636 229 руб. 44 коп. (включая НДС).
ООО "Тверской ДСК" выставило заявителю счета-фактуры от 24.09.2010 N 12-1010 на сумму 1 466 458 руб. (в том числе 223 696 руб. 98 коп. НДС) и N 12-1011 на сумму 16 169 771 руб. 44 коп. (в том числе 2 466 575 руб. 30 коп. НДС).
Во исполнение обязательства по оплате выполненных ООО "Тверской ДСК" работ ЗАО "ТСК" 24.09.2010 заключило с гражданином Белугиным Д.Ю. соглашение о переводе долга по договору субподряда в сумме 17 636 229 руб. 44 коп., включая НДС.
В силу пункта 8 данного соглашения оно носило возмездный характер, поскольку Общество обязалось произвести оплату в пользу Белугина Д.Ю. в той же сумме в порядке, предусмотренном законодательством.
Согласно договору уступки права требования от 27.09.2010 ЗАО "ТСК" (цедент) передало гражданину Белугину Д.Ю. (цессионарий) право требования в отношении имущественного комплекса общей стоимостью 54 980 000 руб. (а именно 36 квартир, расположенных по адресу: г. Тверь, п. Сахарово, ул. Садовая, д. 21), принадлежащего Обществу на основании договора участия в долевом строительстве жилья от 08.07.2010 N С 25/01-39.
Данную передачу имущественных прав Белугин Д.Ю. обязался оплатить Обществу в сумме 54 980 000 руб. в срок до 06.10.2010.
Между ЗАО "ТСК" и гражданином Белугиным Д.Ю. 04.10.2010 заключен договор прекращения обязательства зачетом, согласно которому задолженность ЗАО "ТСК" перед Белугиным Д.Ю. в размере 17 636 229 руб. 44 коп. по соглашению о переводе долга от 24.09.2010 погашена зачетом встречных однородных денежных обязательств Белугина Д.Ю. перед Обществом, вытекавших из возмездного договора уступки права требования от 27.09.2010.
Как следует из содержания пункта 6 статьи 346.25 НК РФ, организации и индивидуальные предприниматели, применявшие УСН, при переходе на общий режим налогообложения выполняют следующее правило: суммы НДС, предъявленные налогоплательщику, применяющему УСН, при приобретении им товаров (работ, услуг, имущественных прав), которые не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении УСН, принимаются к вычету при переходе на общий режим налогообложения в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса для налогоплательщиков НДС.
Руководствуясь положениями пункта 6 статьи 346.25 НК РФ, ЗАО "ТСК" при переходе с УСН на общий режим налогообложения в 4 квартале 2010 года заявило к вычету из бюджета 2 690 272 руб. НДС по работам, затраты на приобретение которых не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении УСН.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 26.10.2012 по делу N А66-12351/2011 пришел к выводу о правомерности принятия заявителем к расходам по налогу на прибыль затрат в сумме 14 945 957 руб. 16 коп. (без учета НДС) в 4 квартале 2010 года.
В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Из содержания пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении:
- 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;
- 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
В подтверждение права на применение вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Тверской ДСК", заявитель представил в налоговый орган и в материалы дела указанные договоры, акты по формам КС-2 и КС-3, счета-фактуры. Претензий к оформлению названных документов Инспекцией не заявлено.
При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований считать, что ЗАО "ТСК" неправомерно заявило к вычету 2 690 272 руб. НДС в 4 квартале 2010 года, и вследствие этого отказывать ему в удовлетворении требования о признании оспариваемых ненормативных актов налогового органа недействительными.
При рассмотрении настоящего дела судами правильно установлены существенные для дела обстоятельства, однако их выводы основаны на неправильном применении норм материального права, поэтому принятые по делу судебные акты подлежат отмене с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта о признании оспариваемых решений Инспекции недействительными.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении апелляционным судом заявителя при возобновлении производства по делу являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, апелляционный суд, возобновляя 01.08.2012 производство по делу и назначая судебное заседание на 29.08.2012, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, разместил 02.08.2012 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" соответствующую информацию (том дела 3, лист 88) и направил судебные извещения участвующим в деле лицам (том дела 3, листы 89 - 91).
Понесенные Обществом судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобы, подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А66-12349/2011 отменить.
Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области от 18.08.2011 N 12-1516 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 18.08.2011 N 12-20 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области, место нахождения: 170043, город Тверь, Октябрьский проспект, дом 26, ОГРН 1066950075081, в пользу закрытого акционерного общества "ТСК", место нахождения: 170043, город Тверь, бульвар Радищева, дом 11, ОГРН 1086952029405, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий
М.В.ПАСТУХОВА
Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2012 ПО ДЕЛУ N А66-12349/2011
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. по делу N А66-12349/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р., при участии от закрытого акционерного общества "ТСК" Большакова Д.Е. (доверенность от 17.12.2012 N 11/2), Назарова Д.Г. (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 06.07.2012 N 3/2012), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области Перловой И.О. (доверенность от 06.02.2012 N 05-33/32), от Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области Перловой И.О. (доверенность от 14.12.2012 N 29), рассмотрев 18.02.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТСК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2012 (судья Романова Е.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 (судьи Осокина Н.Н., Смирнов В.И., Чельцова Н.С.) по делу N А66-12349/2011,
установил:
Закрытое акционерное общество "ТСК" (место нахождения 170043, г. Тверь, б-р Радищева, д. 11; ОГРН 10869520294051; далее - ЗАО "ТСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (место нахождения: 170043, г. Тверь, Октябрьский пр-т, д. 26; далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 18.08.2011 N 12-1516 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 12-20 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 23; далее - Управление).
Решением суда первой инстанции от 04.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 производство по настоящему делу приостановлено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), до вступления в законную силу решения по делу N А66-12351/2011 Арбитражного суда Тверской области.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление - вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-12351/2011.
Апелляционный суд постановлением от 03.09.2012 оставил решение суда без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебные акты по делу N А66-12351/2011, на которое ссылается суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении, отменены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2012.
В 4 квартале 2010 года ЗАО "ТСК" применяло общий режим налогообложения, поэтому вывод судов о том, что расходы по оплате строительно-монтажных работ, включая НДС, должны быть отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), является безосновательным.
В отзывах на кассационную жалобу Инспекция и Управление, считая решение и постановление законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ЗАО "ТСК" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Инспекции и Управления их отклонил.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество 12.04.2011 представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2010 года, в которой заявило к возмещению 2 164 099 руб. налога.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекция составила акт от 12.07.2011 N 12-507 и приняла решения от 18.08.2011 NN 12-1516 и 12-20.
Решением от 18.08.2011 N 12-1516 ЗАО "ТСК" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в виде взыскания 105 234 руб. штрафа. Кроме того, налогоплательщику предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 2 164 099 руб., уплатить недоимку по НДС - 526 173 руб. и пени - 25 019 руб. 72 коп.
Решением от 18.08.2011 N 12-20 Обществу отказано в возмещении 2 164 099 руб. НДС.
Основанием для принятия названных решений послужил вывод налогового органа о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС в сумме 2 690 272 руб. по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Тверской ДСК" (далее - ООО "Тверской ДСК"), выставленным в сентябре 2010 года, то есть в период применения Обществом УСН.
Решением Управления от 27.10.2011 N 11-12/313 оспариваемые решения Инспекции оставлены без изменения.
Не согласившись с принятыми налоговым органом ненормативными актами, Общество обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными.
Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, согласились с выводом налогового органа о том, что спорная сумма НДС относится к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении УСН.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права и выслушав представителей участвующих в деле лиц, находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене ввиду неправильного применения судами норм материального права.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в 2010 году заявитель применял УСН, а с 01.10.2010 в связи с превышением ограничения в доходах, утратив право применения УСН, перешел на общий режим налогообложения по методу начисления.
По договору субподряда от 12.01.2010 N 1-2-14 ООО "Тверской ДСК" (субподрядчик) выполнило по заказу Общества (генподрядчик) строительно-монтажные работы при строительстве жилого дома по адресу: г. Тверь, пос. Сахарово, ул. Садовая, д. 25.
Согласно актам приемки выполненных работ по форме КС-2 от 21.09.2010, справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.09.2010 стоимость выполненных работ составила 17 636 229 руб. 44 коп. (включая НДС).
ООО "Тверской ДСК" выставило заявителю счета-фактуры от 24.09.2010 N 12-1010 на сумму 1 466 458 руб. (в том числе 223 696 руб. 98 коп. НДС) и N 12-1011 на сумму 16 169 771 руб. 44 коп. (в том числе 2 466 575 руб. 30 коп. НДС).
Во исполнение обязательства по оплате выполненных ООО "Тверской ДСК" работ ЗАО "ТСК" 24.09.2010 заключило с гражданином Белугиным Д.Ю. соглашение о переводе долга по договору субподряда в сумме 17 636 229 руб. 44 коп., включая НДС.
В силу пункта 8 данного соглашения оно носило возмездный характер, поскольку Общество обязалось произвести оплату в пользу Белугина Д.Ю. в той же сумме в порядке, предусмотренном законодательством.
Согласно договору уступки права требования от 27.09.2010 ЗАО "ТСК" (цедент) передало гражданину Белугину Д.Ю. (цессионарий) право требования в отношении имущественного комплекса общей стоимостью 54 980 000 руб. (а именно 36 квартир, расположенных по адресу: г. Тверь, п. Сахарово, ул. Садовая, д. 21), принадлежащего Обществу на основании договора участия в долевом строительстве жилья от 08.07.2010 N С 25/01-39.
Данную передачу имущественных прав Белугин Д.Ю. обязался оплатить Обществу в сумме 54 980 000 руб. в срок до 06.10.2010.
Между ЗАО "ТСК" и гражданином Белугиным Д.Ю. 04.10.2010 заключен договор прекращения обязательства зачетом, согласно которому задолженность ЗАО "ТСК" перед Белугиным Д.Ю. в размере 17 636 229 руб. 44 коп. по соглашению о переводе долга от 24.09.2010 погашена зачетом встречных однородных денежных обязательств Белугина Д.Ю. перед Обществом, вытекавших из возмездного договора уступки права требования от 27.09.2010.
Как следует из содержания пункта 6 статьи 346.25 НК РФ, организации и индивидуальные предприниматели, применявшие УСН, при переходе на общий режим налогообложения выполняют следующее правило: суммы НДС, предъявленные налогоплательщику, применяющему УСН, при приобретении им товаров (работ, услуг, имущественных прав), которые не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении УСН, принимаются к вычету при переходе на общий режим налогообложения в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса для налогоплательщиков НДС.
Руководствуясь положениями пункта 6 статьи 346.25 НК РФ, ЗАО "ТСК" при переходе с УСН на общий режим налогообложения в 4 квартале 2010 года заявило к вычету из бюджета 2 690 272 руб. НДС по работам, затраты на приобретение которых не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении УСН.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 26.10.2012 по делу N А66-12351/2011 пришел к выводу о правомерности принятия заявителем к расходам по налогу на прибыль затрат в сумме 14 945 957 руб. 16 коп. (без учета НДС) в 4 квартале 2010 года.
В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Из содержания пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении:
- 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;
- 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
В подтверждение права на применение вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Тверской ДСК", заявитель представил в налоговый орган и в материалы дела указанные договоры, акты по формам КС-2 и КС-3, счета-фактуры. Претензий к оформлению названных документов Инспекцией не заявлено.
При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований считать, что ЗАО "ТСК" неправомерно заявило к вычету 2 690 272 руб. НДС в 4 квартале 2010 года, и вследствие этого отказывать ему в удовлетворении требования о признании оспариваемых ненормативных актов налогового органа недействительными.
При рассмотрении настоящего дела судами правильно установлены существенные для дела обстоятельства, однако их выводы основаны на неправильном применении норм материального права, поэтому принятые по делу судебные акты подлежат отмене с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта о признании оспариваемых решений Инспекции недействительными.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении апелляционным судом заявителя при возобновлении производства по делу являются несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, апелляционный суд, возобновляя 01.08.2012 производство по делу и назначая судебное заседание на 29.08.2012, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, разместил 02.08.2012 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" соответствующую информацию (том дела 3, лист 88) и направил судебные извещения участвующим в деле лицам (том дела 3, листы 89 - 91).
Понесенные Обществом судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобы, подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А66-12349/2011 отменить.
Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области от 18.08.2011 N 12-1516 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 18.08.2011 N 12-20 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области, место нахождения: 170043, город Тверь, Октябрьский проспект, дом 26, ОГРН 1066950075081, в пользу закрытого акционерного общества "ТСК", место нахождения: 170043, город Тверь, бульвар Радищева, дом 11, ОГРН 1086952029405, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий
М.В.ПАСТУХОВА
Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)