Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения принята 01 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Казанцевой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области
к государственному казенному образовательному учреждению Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тавдинский детский дом" (ОГРН 1026601904548; ИНН 6634002697)
о взыскании 200 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тавдинский детский дом" (далее - ГКОУ СО "Тавдинский детский дом") налоговых санкций в размере 200 руб. 00 коп. по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2011 г.
Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Межрайонной ИФНС России N 13 по Свердловской области по результатам камеральной налоговой проверки расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2011 г., представленного ГКОУ СО "Тавдинский детский дом" 15.08.2011, составлен акт N 11-37/888 от 29.11.2011 и вынесено решение N 11-39/17 от 18.01.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Названным решением ГКОУ СО "Тавдинский детский дом" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 200 руб., за несвоевременное представление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций.
В адрес налогоплательщика выставлено требование N 107 по состоянию на 20.02.2012 об уплате штрафа в сумме 200 руб. в срок до 13.03.2012.
Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган обратился в суд за взыскание штрафной санкции.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 373 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество организаций.
При этом, налог на имущество организаций устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики предоставляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Пунктом 1 ст. 126 НК РФ установлено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
Таким образом, в случае несвоевременного представления в налоговый орган налогоплательщиком расчета по авансовым платежам по налогу на имущество в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ к нему может быть применена мера ответственности, установленная п. 1 ст. 126 НК РФ.
Поскольку расчет авансовых платежей по налогу на имущество за полугодие 2011 г. при сроке представления 30.07.2012 представлен только 15.08.2012, привлечение должника к ответственности произведено налоговым органом правомерно в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 200 руб.
Размер штрафа определен в соответствии с действующим законодательством.
Суд исследовал вопрос о наличии обстоятельств смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.
Перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 11-П от 15.07.1999 санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности ответственности характеру допущенного нарушения в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя.
При рассмотрении дела о взыскании санкции при наличии хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.
Учитывая, что п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.
Руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепленным Конституцией Российской Федерации принципом, согласно которому размер применяемой ответственности должен отвечать требованиям справедливости и соразмерности, оценивая фактические обстоятельства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать смягчающими вину обстоятельства специфический характер деятельности (некоммерческая организация), и снизить размер штрафа в 4 раза до 50 руб. 00 коп.
Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тавдинский детский дом" (ОГРН 1026601904548; ИНН 6634002697; 623950, Свердловская область, г. Тавда, ул. Мельничная, д. 14) в доход федерального бюджета штраф в размере 50 (пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тавдинский детский дом" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.Н.ПРИСУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.11.2012 ПО ДЕЛУ N А60-38083/2012
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2012 г. по делу N А60-38083/2012
Резолютивная часть решения принята 01 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Казанцевой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области
к государственному казенному образовательному учреждению Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тавдинский детский дом" (ОГРН 1026601904548; ИНН 6634002697)
о взыскании 200 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тавдинский детский дом" (далее - ГКОУ СО "Тавдинский детский дом") налоговых санкций в размере 200 руб. 00 коп. по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2011 г.
Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Межрайонной ИФНС России N 13 по Свердловской области по результатам камеральной налоговой проверки расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за полугодие 2011 г., представленного ГКОУ СО "Тавдинский детский дом" 15.08.2011, составлен акт N 11-37/888 от 29.11.2011 и вынесено решение N 11-39/17 от 18.01.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Названным решением ГКОУ СО "Тавдинский детский дом" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 200 руб., за несвоевременное представление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций.
В адрес налогоплательщика выставлено требование N 107 по состоянию на 20.02.2012 об уплате штрафа в сумме 200 руб. в срок до 13.03.2012.
Поскольку требование в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган обратился в суд за взыскание штрафной санкции.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 373 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество организаций.
При этом, налог на имущество организаций устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики предоставляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Пунктом 1 ст. 126 НК РФ установлено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
Таким образом, в случае несвоевременного представления в налоговый орган налогоплательщиком расчета по авансовым платежам по налогу на имущество в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ к нему может быть применена мера ответственности, установленная п. 1 ст. 126 НК РФ.
Поскольку расчет авансовых платежей по налогу на имущество за полугодие 2011 г. при сроке представления 30.07.2012 представлен только 15.08.2012, привлечение должника к ответственности произведено налоговым органом правомерно в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 200 руб.
Размер штрафа определен в соответствии с действующим законодательством.
Суд исследовал вопрос о наличии обстоятельств смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.
Перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 11-П от 15.07.1999 санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности ответственности характеру допущенного нарушения в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя.
При рассмотрении дела о взыскании санкции при наличии хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.
Учитывая, что п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.
Руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепленным Конституцией Российской Федерации принципом, согласно которому размер применяемой ответственности должен отвечать требованиям справедливости и соразмерности, оценивая фактические обстоятельства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать смягчающими вину обстоятельства специфический характер деятельности (некоммерческая организация), и снизить размер штрафа в 4 раза до 50 руб. 00 коп.
Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тавдинский детский дом" (ОГРН 1026601904548; ИНН 6634002697; 623950, Свердловская область, г. Тавда, ул. Мельничная, д. 14) в доход федерального бюджета штраф в размере 50 (пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Тавдинский детский дом" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.Н.ПРИСУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)