Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 28.11.2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Сантехпромкомплект"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012 г.
по делу N А40-49996/12-20-276, принятое судьей А.В. Бедрацкой
по заявлению ООО "Сантехпромкомплект"
(ОГРН 1025006520285, 141100, Московская обл., Щелковский р-н,
г. Щелково, Советский 1-й пер, д. 25)
к ИФНС России N 18 по г. Москве
о взыскании излишне уплаченного налога и процентов
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Правороцкий И.П. по дов. N б/н от 10.07.2012
от заинтересованного лица - Нагиев А.А. по дов. N 05 - 26 от 12.01.2012
установил:
ООО "САНТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ИФНС России N 18 по г. Москве в пользу ООО "САНТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль по заявлению N 07/2011 от 12.07.2011 г. за период с 26.12.2011 г. по 30.07.2012 г. включительно в сумме 114387 руб. 63 коп., излишне уплаченного налога на прибыль по заявлению N 04/2012 от 15.02.2012 г. в сумме 674246,62 руб., процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль по заявлению N 04/2012 от 15.02.2012 г. за период с 30.03.2012 г. по 30.07.2012 г. включительно в сумме 18429,40 руб.
Заявление мотивировано тем, что суммы излишне уплаченного налога с начисленными процентами подлежит возврату заявителю.
Решением суда по делу взыскано с ИФНС России N 18 по г. Москве в пользу ООО "САНТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль по заявлению N 07/2011 от 12.07.2011 г. за период с 26.12.2011 г. по 30.07.2012 г. в сумме 114 387 (Сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 63 коп.
В удовлетворении остальной части заявления ООО "САНТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" отказано.
С решением суда не согласился налогоплательщик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.
Как усматривается из материалов дела, 30.04.2011 г. на основании предоставленного Ответчиком по запросу Заявителя "Состояния расчетов N 60410 от 27.04.2011 г." и "Состояния расчетов N 60408 от 27.04.2011 г." по двум обособленным подразделениям Заявителя в г. Москве (первое подразделение - ул. Монтажная 2А, стр. 8 - КПП 771831002, второе - Москва, ул. Амурская 9/6, КПП 771831001), Заявителю стало известно о факте переплаты Заявителем по налогу на прибыль и по налогу на доходы с физических лиц за период 2008 г., образовавшейся по итогам уплаты указанных налогов в 2009 г. после подачи годовых налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 г.
Вместе с тем, по указанным "Состояния расчетов ..." за Заявителем числится задолженность по налогу на прибыль и по пени по налогу на прибыль.
13.07.2011 г. Заявитель направил Ответчику Заявление N 07/2011 от 12.07.2011 г. (далее - Заявление 1) о зачете и возврате излишне уплаченных суммы налогов (авансовых платежей), в котором (на основании ст. 78 Налогового кодекса РФ и Состояния расчетов N N 60408, 60410 на 26.04.2011 г. между ООО "САНТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" и ИФНС России N 18 по г. Москве) просил Ответчика произвести зачет подлежащей возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль (авансовых платежей по налогу, КБК 18210101012021000110, ОКАТО 45263564000) в размере 388428,18 руб. в счет уплаты имеющейся задолженности по пени по налогу на прибыль (КБК 18210101012022000110, ОКАТО 45263564000) в сумме 388428,18 руб.; произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль (авансовых платежей по налогу, КБК 18210101012021000110, ОКАТО 45263564000) в сумме 10323745,83 руб.; произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (авансовых платежей по налогу, КБК 18210102021011000110, ОКАТО 45263564000) в сумме 1758206 руб.
Сумму возвращаемых налогов Заявитель просил перечислить по банковским реквизитам. 12.08.2011 г. на расчетный счет на основании 9 платежных поручений Ответчика осуществлен возврат налога на прибыль в сумме 7847519, 50 руб.
После неоднократных требований Заявителя предоставить предусмотренное п. 4 ст. 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) решение Ответчика о зачете (возврате) налога Заявителю предоставлено Извещение N 3473 от 09.08.2011 г., в котором отсутствуют сведения, по каким причинам возврат налога на прибыль был частичным, по каким основаниям в возврате всей суммы отказано.
05.03.2012 г. в судебном заседании по делу N А40-15104/12-140-71 Ответчик предоставил Заявителю копию Решения о зачете N 9307 от 08.08.2011 г., согласно которому Ответчик произвел зачет по налогу на прибыль в сумме 388564,12 руб.
Таким образом, по мнению Заявителя, 14.08.2011 г. у Ответчика образовалась задолженность по возврату налога на прибыль в сумме 2476226,33 руб.
Согласно Актам сверки расчетов N 6854 по состоянию на 30.11.2011 г. и N 6931 по состоянию на 07.12.2011 г. Ответчик признал факт наличия на лицевом счете Заявителя по состоянию на 07.12.2011 г. переплаты по налогу на прибыль за 2008 - 2011 гг. (суммарно по двум указанным обособленным подразделениям) в размере 3150472, 95 руб.
Заявителем 29.12.2011 г. в Арбитражный суд города Москвы предъявлено заявление о взыскании с Ответчика 2 476 226, 33 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, процентов за невозврат указанного налога за период с 14.08.2011 г. по 25.12.2011 г. включительно в сумме 76 040, 78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 761 руб. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 г. требования Заявителя по вышеуказанному заявлению (дело N А40-15104/12-140-71) полностью удовлетворены.
29 февраля 2012 г. Заявитель направил Ответчику Заявление N 04/2012 от 15.02.2012 г. (далее - Заявление 2) о возврате излишне уплаченных суммы налогов (авансовых платежей), поступившее к Ответчику 29.02.2012 (согласно отметки на титульной странице Заявления 2), в котором (на основании ст. 78 Налогового кодекса РФ и Актам сверки расчетов N 6854 по состоянию на 30.11.2011 г. и N 6931 по состоянию на 07.12.2011 г. между ООО "Сантехпромкомплект" и ИФНС России N 18 по г. Москве) Заявитель просил Ответчика произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль (авансовых платежей по налогу, КБК 18210101012021000110, ОКАТО 45263564000) в сумме 674246,62 руб.
По состоянию на 29.03.2012 г. возврат излишне уплаченного налога по Заявлению 2 Ответчиком не был произведен, как и возврат налога в сумме 2 476 226,33 руб. по Заявлению 1.
Согласно п. 5 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов.
Согласно п.п. 7 п. 1 Статьи 32 НК РФ, налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных налогов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения в порядке, предусмотренном НК РФ.
Порядок возврата излишне уплаченного налога определен ст. 78 НК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Суд правильно посчитал, что в связи с тем, что Ответчик возврат налога на прибыль по Решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2012 по делу N А40-15104/12-140-71 (сумма налога 2476226,33 руб.) произвел частично, в сумме 1139679,39 руб. (и/и от 09.07.2012 г.), на оставшуюся сумму невозвращенного налога (1336546,94 руб.) подлежат начислению и уплате проценты по п. 10 ст. 78 НК РФ по 30.07.2012 г.
Вместе с тем, довод Заявителя о том, что Ответчик до настоящего времени не осуществил возврат 674246,62 руб. налога на прибыль по Заявлению N 04/2012 от 15.02.2012 г., на данную сумму невозвращенного налога (674246,62 руб.) подлежат начислению и уплате проценты по п. 10 ст. 78 НК РФ по день рассмотрения дела, судом не принят правомерно, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ налогоплательщик может обратиться в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Уплата спорных сумм налога произведена в 2008 г., что подтверждается представленными заявителем в материалы дела платежными поручениями.
Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08 указал, что бремя доказывания в силу ст. 65 АПК РФ обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога возлагаются на налогоплательщика. При этом Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что об излишней уплате налога организация должна узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации. Таким образом, налогоплательщик обязан, в том числе платежными документами и налоговыми декларациями подтвердить указанное обстоятельство.
Обществом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований ни в Инспекцию, ни в рамках производства по делу.
Кроме того, Конституционный Суд в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал, что подача заявления порождает у налогового органа безусловную обязанность осуществить действия, связанные с его исполнением. В указанном Определении Конституционный Суд указал, что в случае пропуска указанного в п. 8 ст. 78 НК РФ срока налогоплательщик вправе обратиться с заявлением о возврате (зачете) переплаты в суд.
Однако в данном Определении отсутствуют рекомендации по вопросу исчисления срока исковой давности при пропуске срока обращения за возвратом налога непосредственно к налоговому органу. Конституционный Суд отметил, что решение этого вопроса относится к компетенции арбитражных судов или судов общей юрисдикции.
Вместе с тем, Высший Арбитражный суд Российской Федерации по данному вопросу в Постановлении от 08.11.2006 N 6219/06 указал, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в арбитражный суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога. Таким образом, Высший Арбитражный суд Российской Федерации определил норму права, которой следует руководствоваться судам при решении вопроса о порядке исчисления срока подачи в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога.
Также Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08 указал, что об излишней уплате налога организация должна узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации, моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.
Доводы апелляционной жалобы налогоплательщика во внимание приняты быть не могут в силу следующих обстоятельств.
Заявитель, утверждая о преюдициальности судебных актов и наличии факта переплаты по налогу на определенные даты, не учитывает следующие обстоятельства:
- Факт наличия переплаты за 2008 г. не говорит о ее реальном состоянии в 2012 году;
- Установленные факты по делу N А40-15104\\12-140-71 не затрагивают обстоятельства по настоящему делу, т.к. по двум делам исследовались разные доказательства по разным предметам спора, обоснованность заявленных требований проверялась исходя из представленных в материалы дела доказательств. Единственное, что установил суд по другому делу - это наличие платежных поручений на уплату авансовых платежей за 2008 г. и обязанность налогового органа вернуть сумму налога в размере 2, 4 млн. руб. Факт наличия переплаты в большем объеме не устанавливался и судом не был признан к возврату налогоплательщику, акты сверок на 30.11.2011 и 07.12.2011 г. судом по другому делу не исследовались и оценка им не давалась.
По факту отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя в апелляционной инстанции можем пояснить следующее.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств и пояснений ответчика, согласно состоянию расчетов ООО "Сантехпромкомплект" на 26.04.2011 г. по двум обособленным подразделениям (КПП 771831001 и 771831002), за заявителем числилась общая сумма переплаты по налогу на прибыль за 2008 г. в размере 10 323 609,89 руб. и по пени 135,94 руб.:
- по обособленному подразделению КПП 771831001 - в размере 8236776,33 руб. (налог) + 135,94 руб. (пени);
- по обособленному подразделению КПП 771831002 - в размере 2086833 руб. 56 коп.
13.07.2011 г. заявитель обращался в налоговый орган с письмом о зачете и возврате излишне уплаченных сумм налогов.
Возврат излишней уплаты и отражение соответствующих операций в лицевых счетах заявителя происходил следующим образом.
КПП 771831001 - Переплата 8 236 776 руб. 33 коп.
09.08.2011 г. Инспекцией ФНС России N 18 по г. Москве вынесены Решения о возврате налога на прибыль в общей сумме 5 760 685 руб. 94 коп. в отношении обособленного подразделения ООО "Сантехпромкомплект" КПП 771831001.
- Решение N 9440 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 32 коп.;
- Решение N 9441 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 32 коп.;
- Решение N 9442 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 32 коп.;
- Решение N 9443 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 32 коп.;
- Решение N 9444 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 32 коп.;
- Решение N 9445 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 34 коп.;
- Итого: 5 760 685 руб. 94 коп. При этом, операции по возврату налога в лицевом счете налогоплательщика отражены следующим образом.
14.10.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 32 коп. 21.10.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 34 коп. 21.10.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 32 коп.
Итого; 2 880 342 руб. 98 коп.
Таким образом, сначала возвращена переплата по налогу по 3-м Решениям от 09.08.2011 г. и переплата по налогу на лицевом счете заявителя стала составлять 5 356 433 руб. 35 коп. (изначально 8 236 776 руб. 33 коп. - 2 880 342 руб. 98 коп.).
Реально указанная сумма возвращена по п/п 565, 568 и 571 от 12.08.2011 г.
31.10.2011 г. сопроводительным письмом (вх. N 02-15X081820) ООО "Сантехпромкомплект" (КПП 771831001) представила налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2007 г., согласно которой обществом отражен налог к начислению в размере 1 412 451 руб.
По лицевому счету указанные операции отражены следующим образом:
02.11.2011 г. начислен налог в размере 351 461 руб.
02.11.2011 г. начислен налог в размере 353 663 руб.
02.11.2011 г. начислен налог в размере 353 663 руб.
02.11.2011 г. начислен налог в размере 353 664 руб.
Итого: 1 412 451 руб.
Заявитель не учитывает факт сдачи декларации и наличие начислений, заявитель не учитывает эти обстоятельства как факт, уменьшающий переплату налога за 2008 год. Все доказательства имеются в материалах дела.
Переплата по налогу на прибыль на лицевом счете заявителя с учетом начислений по указанной налоговой декларации стала составлять 3 943 982 руб. 35 коп.
Далее возвращена переплата по налогу на прибыль по оставшимся 3-м Решениям о возврате налога от 09.08.2011 г.
По лицевому счету указанные операции отражены следующим образом. 30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 32 коп. 30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 32 коп. 30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 32 коп.
Итого: 2 880 342 руб. 96 коп. Реально указанная сумма возвращена по п/п 569, 572 и 581 от 12.08.2011 г.
Переплата по налогу на прибыль на лицевом счете заявителя (КПП 771831001) стала составлять 1 063 639 руб. 4 коп.
Указанная сумма переплаты соответствует данным Акта сверки от 07.12.2011 г. и содержанию письма заявителя (исх. N 04\\2012 от 15.02.2012 г.), направленному в налоговый орган (вх. N 02-18\\008626 от 03.03.2012 г.). Указанная переплата также содержится в Акте сверки от 22.06.2012 г.
Во исполнение требований вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-151044/12-140-71 указанная переплата подлежала возврату заявителю, в связи с чем составлено Решение о возврате N 7633 от 05.07.2012 г. на сумму 1 063 639 руб. 39 коп.
09.07.2012 г. указанная сумма возвращена на счет заявителя, о чем свидетельствует п/п N 402 от 09.07.2012 г.
15.10.2012 г. судебный акт по делу А40-15104\\12-140-71 исполнен в полном объеме, обществу в дополнение к п/п N 402 от 09.07.2012 г. возвращен на расчетный счет налог в размере 1412586 руб. 94 коп.
На основании вышеизложенного у заявителя по КПП 771831001 в настоящее время по налогу на прибыль отсутствует переплата.
КПП 771831002 - Переплата по налогу 2 475 397 руб. 68 коп., задолженность по пени - 388 564 руб. 12 коп.
08.08.2011 г. Инспекцией ФНС России N 18 по г. Москве вынесено Решение о зачете N 9307 на сумму 388 564 руб. 12 коп., которым из переплаты по налогу зачтена недоимка по пени.
Таким образом, переплата по налогу на прибыль на лицевом счете заявителя стала числиться в размере 2 086 833 руб. 56 коп.
09.08.2011 г. Инспекцией ФНС России N 18 по г. Москве вынесены Решения о возврате налога на прибыль в общей сумме 2 086 833 руб. 56 коп., в отношении обособленного подразделения ООО "Сантехпромкомплект" КПП 771831002.
- Решение N 9450 от 09.08.2011 г. на сумму 695 611 руб. 18 коп.;
- Решение N 9449 от 09.08.2011 г. на сумму 695 611 руб. 19 коп.;
- Решение N 9447 от 09.08.2011 г. на сумму 695 611 руб. 19 коп.
Итого: 2 086 833 руб. 56 коп.
Указанные операции по возврату налога проведены по лицевому счету следующим образом.
30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 695 611 руб. 18 коп.; 30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 695 611 руб. 19 коп.; 30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 695 611 руб. 19 коп.
Итого: 2 086 833 руб. 56 коп.
Все изменения, проводимые по лицевому счету, видны на следующий день после "операционного дня", в связи с чем в Акте сверки от 30.11.2011 г. на лицевом счете заявителя КПП 771831002 отражена переплата по налогу на прибыль организаций в размере 2 086 833 руб. 56 коп., т.е. именно та сумма, которая подлежала возврату согласно Решениям N 9447, 9449, 9450 от 09.08.2011 г. и РЕАЛЬНО ВОЗВРАЩЕНА по п/п N 555, 558 и 563 от 12.08.2011 г.
Об отсутствии переплаты по КПП 771831002 в заявленной сумме свидетельствует и Акт сверки от 22.06.2012 г.
Таким образом, вся числящаяся переплата ООО "Сантехпромкомплект" по двум обособленным подразделениям подлежала возврату по Решениям налогового органа N 9440, 9441, 9442, 9443, 9444, 9445, 9447, 9449, 9450 от 09.08.2011 г. и возвращена в полном объеме по п/п N 565, 568, 571, 569, 572, 581, 555, 558, 563 от 12.08.2011 г. и N 402 от 09.07.2012 г.
Отражение переплаты (согласно Актам сверки от 26.04.2011 г.) и ее изменения (возврат) по лицевому счету заявителя представлены налоговым органом.
КПП 771831001
КПП 771831002
Таким образом, заявителю по КПП 771831001 и 771831002 полностью возвращена сумма переплаты по налогу на прибыль организаций, числящаяся по Справке о состоянии расчетов от 26.04.2011 г. Актам сверки от 30.11.2011 г. и 07.12.2011 г.
Математический расчет заявителя о сумме переплаты сделан без учета фактических обстоятельств дела, без учета начислений по сданной им 31.10.2011 г. налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2007 г. и временных рамок исполнения судебного Акта по делу N А40-15104\\12-140-71.
В обоснование своих пояснений налоговый орган представил в материалы дела следующие документы: Копия Решения N 9440 от 09.08.2011, Копия Решения N 9441 от 09.08.2011, Копия Решения N 9442 от 09.08.2011, Копия Решения N 9443 от 09.08.2011, Копия Решения N 9444 от 09.08.2011, Копия Решения N 9445 от 09.08.2011, Копия Решения N 9450 от 09.08.2011, Копия Решения N 9449 от 09.08.2011, Копия Решения N 9447 от 09.08.2011, Копия Решения N 9307 от 08.08.2011, Копия Решения N 7633 от 05.07.2012, Копия справки о состоянии расчетов от 26.04.2011 г. по КПП 771831001, Копия справки о состоянии расчетов от 26.04.2011 г. по КПП 771831002, Копия Акта сверки от 30.11.2011 г. по КПП 771831002, Копия Акта сверки от 07.12.2011 г. по КПП 771831001, Копия Акта сверки от 22.06.2012 г. по КПП 771831001, Копия Акта сверки от 22.06.2012 г. по КПП 771831002, Копия лицевого счета по налогу на прибыль за 2011 г. по КПП 771831001, Копия лицевого счета по налогу на прибыль за 2011 г. по КПП 771831002, Копия справки о состоянии расчетов по налогам сборам, взносам на 30.07.2012 г. по КПП 771831001, Копия справки о состоянии расчетов по налогам сборам, взносам на 26.07.2012 г. по КПП 771831002, Копия п/п N N 565, 568, 571, 569, 572, 581 от 12.08.2011, Копия п/п N N 555, 558, 563 от 12.08.2011, Копия п/п N 402 от 09.07.2012, Копия сопроводительного письма к налоговой декларации (вх. N 02-15\\081820 от 31.10.2011), Копия налоговой декларации заявителя по налогу на прибыль организаций за полугодие 2007 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь реальным состоянием об отсутствии у заявителя факта невозвращенной суммы переплаты по налогу, суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения не усматривает.
На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012 г. по делу N А40-49996/12-20-276 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.11.2012 N 09АП-34488/2012 ПО ДЕЛУ N А40-49996/12-20-276
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2012 г. N 09АП-34488/2012
Дело N А40-49996/12-20-276
Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 28.11.2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Сантехпромкомплект"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012 г.
по делу N А40-49996/12-20-276, принятое судьей А.В. Бедрацкой
по заявлению ООО "Сантехпромкомплект"
(ОГРН 1025006520285, 141100, Московская обл., Щелковский р-н,
г. Щелково, Советский 1-й пер, д. 25)
к ИФНС России N 18 по г. Москве
о взыскании излишне уплаченного налога и процентов
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Правороцкий И.П. по дов. N б/н от 10.07.2012
от заинтересованного лица - Нагиев А.А. по дов. N 05 - 26 от 12.01.2012
установил:
ООО "САНТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ИФНС России N 18 по г. Москве в пользу ООО "САНТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль по заявлению N 07/2011 от 12.07.2011 г. за период с 26.12.2011 г. по 30.07.2012 г. включительно в сумме 114387 руб. 63 коп., излишне уплаченного налога на прибыль по заявлению N 04/2012 от 15.02.2012 г. в сумме 674246,62 руб., процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль по заявлению N 04/2012 от 15.02.2012 г. за период с 30.03.2012 г. по 30.07.2012 г. включительно в сумме 18429,40 руб.
Заявление мотивировано тем, что суммы излишне уплаченного налога с начисленными процентами подлежит возврату заявителю.
Решением суда по делу взыскано с ИФНС России N 18 по г. Москве в пользу ООО "САНТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль по заявлению N 07/2011 от 12.07.2011 г. за период с 26.12.2011 г. по 30.07.2012 г. в сумме 114 387 (Сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 63 коп.
В удовлетворении остальной части заявления ООО "САНТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" отказано.
С решением суда не согласился налогоплательщик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.
Как усматривается из материалов дела, 30.04.2011 г. на основании предоставленного Ответчиком по запросу Заявителя "Состояния расчетов N 60410 от 27.04.2011 г." и "Состояния расчетов N 60408 от 27.04.2011 г." по двум обособленным подразделениям Заявителя в г. Москве (первое подразделение - ул. Монтажная 2А, стр. 8 - КПП 771831002, второе - Москва, ул. Амурская 9/6, КПП 771831001), Заявителю стало известно о факте переплаты Заявителем по налогу на прибыль и по налогу на доходы с физических лиц за период 2008 г., образовавшейся по итогам уплаты указанных налогов в 2009 г. после подачи годовых налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 г.
Вместе с тем, по указанным "Состояния расчетов ..." за Заявителем числится задолженность по налогу на прибыль и по пени по налогу на прибыль.
13.07.2011 г. Заявитель направил Ответчику Заявление N 07/2011 от 12.07.2011 г. (далее - Заявление 1) о зачете и возврате излишне уплаченных суммы налогов (авансовых платежей), в котором (на основании ст. 78 Налогового кодекса РФ и Состояния расчетов N N 60408, 60410 на 26.04.2011 г. между ООО "САНТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" и ИФНС России N 18 по г. Москве) просил Ответчика произвести зачет подлежащей возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль (авансовых платежей по налогу, КБК 18210101012021000110, ОКАТО 45263564000) в размере 388428,18 руб. в счет уплаты имеющейся задолженности по пени по налогу на прибыль (КБК 18210101012022000110, ОКАТО 45263564000) в сумме 388428,18 руб.; произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль (авансовых платежей по налогу, КБК 18210101012021000110, ОКАТО 45263564000) в сумме 10323745,83 руб.; произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц (авансовых платежей по налогу, КБК 18210102021011000110, ОКАТО 45263564000) в сумме 1758206 руб.
Сумму возвращаемых налогов Заявитель просил перечислить по банковским реквизитам. 12.08.2011 г. на расчетный счет на основании 9 платежных поручений Ответчика осуществлен возврат налога на прибыль в сумме 7847519, 50 руб.
После неоднократных требований Заявителя предоставить предусмотренное п. 4 ст. 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) решение Ответчика о зачете (возврате) налога Заявителю предоставлено Извещение N 3473 от 09.08.2011 г., в котором отсутствуют сведения, по каким причинам возврат налога на прибыль был частичным, по каким основаниям в возврате всей суммы отказано.
05.03.2012 г. в судебном заседании по делу N А40-15104/12-140-71 Ответчик предоставил Заявителю копию Решения о зачете N 9307 от 08.08.2011 г., согласно которому Ответчик произвел зачет по налогу на прибыль в сумме 388564,12 руб.
Таким образом, по мнению Заявителя, 14.08.2011 г. у Ответчика образовалась задолженность по возврату налога на прибыль в сумме 2476226,33 руб.
Согласно Актам сверки расчетов N 6854 по состоянию на 30.11.2011 г. и N 6931 по состоянию на 07.12.2011 г. Ответчик признал факт наличия на лицевом счете Заявителя по состоянию на 07.12.2011 г. переплаты по налогу на прибыль за 2008 - 2011 гг. (суммарно по двум указанным обособленным подразделениям) в размере 3150472, 95 руб.
Заявителем 29.12.2011 г. в Арбитражный суд города Москвы предъявлено заявление о взыскании с Ответчика 2 476 226, 33 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, процентов за невозврат указанного налога за период с 14.08.2011 г. по 25.12.2011 г. включительно в сумме 76 040, 78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 761 руб. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 г. требования Заявителя по вышеуказанному заявлению (дело N А40-15104/12-140-71) полностью удовлетворены.
29 февраля 2012 г. Заявитель направил Ответчику Заявление N 04/2012 от 15.02.2012 г. (далее - Заявление 2) о возврате излишне уплаченных суммы налогов (авансовых платежей), поступившее к Ответчику 29.02.2012 (согласно отметки на титульной странице Заявления 2), в котором (на основании ст. 78 Налогового кодекса РФ и Актам сверки расчетов N 6854 по состоянию на 30.11.2011 г. и N 6931 по состоянию на 07.12.2011 г. между ООО "Сантехпромкомплект" и ИФНС России N 18 по г. Москве) Заявитель просил Ответчика произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль (авансовых платежей по налогу, КБК 18210101012021000110, ОКАТО 45263564000) в сумме 674246,62 руб.
По состоянию на 29.03.2012 г. возврат излишне уплаченного налога по Заявлению 2 Ответчиком не был произведен, как и возврат налога в сумме 2 476 226,33 руб. по Заявлению 1.
Согласно п. 5 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне уплаченных налогов.
Согласно п.п. 7 п. 1 Статьи 32 НК РФ, налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных налогов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения в порядке, предусмотренном НК РФ.
Порядок возврата излишне уплаченного налога определен ст. 78 НК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Суд правильно посчитал, что в связи с тем, что Ответчик возврат налога на прибыль по Решению Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2012 по делу N А40-15104/12-140-71 (сумма налога 2476226,33 руб.) произвел частично, в сумме 1139679,39 руб. (и/и от 09.07.2012 г.), на оставшуюся сумму невозвращенного налога (1336546,94 руб.) подлежат начислению и уплате проценты по п. 10 ст. 78 НК РФ по 30.07.2012 г.
Вместе с тем, довод Заявителя о том, что Ответчик до настоящего времени не осуществил возврат 674246,62 руб. налога на прибыль по Заявлению N 04/2012 от 15.02.2012 г., на данную сумму невозвращенного налога (674246,62 руб.) подлежат начислению и уплате проценты по п. 10 ст. 78 НК РФ по день рассмотрения дела, судом не принят правомерно, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ налогоплательщик может обратиться в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Уплата спорных сумм налога произведена в 2008 г., что подтверждается представленными заявителем в материалы дела платежными поручениями.
Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08 указал, что бремя доказывания в силу ст. 65 АПК РФ обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога возлагаются на налогоплательщика. При этом Высший Арбитражный суд Российской Федерации указал, что об излишней уплате налога организация должна узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации. Таким образом, налогоплательщик обязан, в том числе платежными документами и налоговыми декларациями подтвердить указанное обстоятельство.
Обществом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований ни в Инспекцию, ни в рамках производства по делу.
Кроме того, Конституционный Суд в Определении от 21.06.2001 N 173-О указал, что подача заявления порождает у налогового органа безусловную обязанность осуществить действия, связанные с его исполнением. В указанном Определении Конституционный Суд указал, что в случае пропуска указанного в п. 8 ст. 78 НК РФ срока налогоплательщик вправе обратиться с заявлением о возврате (зачете) переплаты в суд.
Однако в данном Определении отсутствуют рекомендации по вопросу исчисления срока исковой давности при пропуске срока обращения за возвратом налога непосредственно к налоговому органу. Конституционный Суд отметил, что решение этого вопроса относится к компетенции арбитражных судов или судов общей юрисдикции.
Вместе с тем, Высший Арбитражный суд Российской Федерации по данному вопросу в Постановлении от 08.11.2006 N 6219/06 указал, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в арбитражный суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога. Таким образом, Высший Арбитражный суд Российской Федерации определил норму права, которой следует руководствоваться судам при решении вопроса о порядке исчисления срока подачи в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога.
Также Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2009 N 12882/08 указал, что об излишней уплате налога организация должна узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации, моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.
Доводы апелляционной жалобы налогоплательщика во внимание приняты быть не могут в силу следующих обстоятельств.
Заявитель, утверждая о преюдициальности судебных актов и наличии факта переплаты по налогу на определенные даты, не учитывает следующие обстоятельства:
- Факт наличия переплаты за 2008 г. не говорит о ее реальном состоянии в 2012 году;
- Установленные факты по делу N А40-15104\\12-140-71 не затрагивают обстоятельства по настоящему делу, т.к. по двум делам исследовались разные доказательства по разным предметам спора, обоснованность заявленных требований проверялась исходя из представленных в материалы дела доказательств. Единственное, что установил суд по другому делу - это наличие платежных поручений на уплату авансовых платежей за 2008 г. и обязанность налогового органа вернуть сумму налога в размере 2, 4 млн. руб. Факт наличия переплаты в большем объеме не устанавливался и судом не был признан к возврату налогоплательщику, акты сверок на 30.11.2011 и 07.12.2011 г. судом по другому делу не исследовались и оценка им не давалась.
По факту отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя в апелляционной инстанции можем пояснить следующее.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств и пояснений ответчика, согласно состоянию расчетов ООО "Сантехпромкомплект" на 26.04.2011 г. по двум обособленным подразделениям (КПП 771831001 и 771831002), за заявителем числилась общая сумма переплаты по налогу на прибыль за 2008 г. в размере 10 323 609,89 руб. и по пени 135,94 руб.:
- по обособленному подразделению КПП 771831001 - в размере 8236776,33 руб. (налог) + 135,94 руб. (пени);
- по обособленному подразделению КПП 771831002 - в размере 2086833 руб. 56 коп.
13.07.2011 г. заявитель обращался в налоговый орган с письмом о зачете и возврате излишне уплаченных сумм налогов.
Возврат излишней уплаты и отражение соответствующих операций в лицевых счетах заявителя происходил следующим образом.
КПП 771831001 - Переплата 8 236 776 руб. 33 коп.
09.08.2011 г. Инспекцией ФНС России N 18 по г. Москве вынесены Решения о возврате налога на прибыль в общей сумме 5 760 685 руб. 94 коп. в отношении обособленного подразделения ООО "Сантехпромкомплект" КПП 771831001.
- Решение N 9440 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 32 коп.;
- Решение N 9441 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 32 коп.;
- Решение N 9442 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 32 коп.;
- Решение N 9443 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 32 коп.;
- Решение N 9444 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 32 коп.;
- Решение N 9445 от 09.08.2011 г. на сумму 960 114 руб. 34 коп.;
- Итого: 5 760 685 руб. 94 коп. При этом, операции по возврату налога в лицевом счете налогоплательщика отражены следующим образом.
14.10.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 32 коп. 21.10.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 34 коп. 21.10.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 32 коп.
Итого; 2 880 342 руб. 98 коп.
Таким образом, сначала возвращена переплата по налогу по 3-м Решениям от 09.08.2011 г. и переплата по налогу на лицевом счете заявителя стала составлять 5 356 433 руб. 35 коп. (изначально 8 236 776 руб. 33 коп. - 2 880 342 руб. 98 коп.).
Реально указанная сумма возвращена по п/п 565, 568 и 571 от 12.08.2011 г.
31.10.2011 г. сопроводительным письмом (вх. N 02-15X081820) ООО "Сантехпромкомплект" (КПП 771831001) представила налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2007 г., согласно которой обществом отражен налог к начислению в размере 1 412 451 руб.
По лицевому счету указанные операции отражены следующим образом:
02.11.2011 г. начислен налог в размере 351 461 руб.
02.11.2011 г. начислен налог в размере 353 663 руб.
02.11.2011 г. начислен налог в размере 353 663 руб.
02.11.2011 г. начислен налог в размере 353 664 руб.
Итого: 1 412 451 руб.
Заявитель не учитывает факт сдачи декларации и наличие начислений, заявитель не учитывает эти обстоятельства как факт, уменьшающий переплату налога за 2008 год. Все доказательства имеются в материалах дела.
Переплата по налогу на прибыль на лицевом счете заявителя с учетом начислений по указанной налоговой декларации стала составлять 3 943 982 руб. 35 коп.
Далее возвращена переплата по налогу на прибыль по оставшимся 3-м Решениям о возврате налога от 09.08.2011 г.
По лицевому счету указанные операции отражены следующим образом. 30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 32 коп. 30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 32 коп. 30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 960 114 руб. 32 коп.
Итого: 2 880 342 руб. 96 коп. Реально указанная сумма возвращена по п/п 569, 572 и 581 от 12.08.2011 г.
Переплата по налогу на прибыль на лицевом счете заявителя (КПП 771831001) стала составлять 1 063 639 руб. 4 коп.
Указанная сумма переплаты соответствует данным Акта сверки от 07.12.2011 г. и содержанию письма заявителя (исх. N 04\\2012 от 15.02.2012 г.), направленному в налоговый орган (вх. N 02-18\\008626 от 03.03.2012 г.). Указанная переплата также содержится в Акте сверки от 22.06.2012 г.
Во исполнение требований вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-151044/12-140-71 указанная переплата подлежала возврату заявителю, в связи с чем составлено Решение о возврате N 7633 от 05.07.2012 г. на сумму 1 063 639 руб. 39 коп.
09.07.2012 г. указанная сумма возвращена на счет заявителя, о чем свидетельствует п/п N 402 от 09.07.2012 г.
15.10.2012 г. судебный акт по делу А40-15104\\12-140-71 исполнен в полном объеме, обществу в дополнение к п/п N 402 от 09.07.2012 г. возвращен на расчетный счет налог в размере 1412586 руб. 94 коп.
На основании вышеизложенного у заявителя по КПП 771831001 в настоящее время по налогу на прибыль отсутствует переплата.
КПП 771831002 - Переплата по налогу 2 475 397 руб. 68 коп., задолженность по пени - 388 564 руб. 12 коп.
08.08.2011 г. Инспекцией ФНС России N 18 по г. Москве вынесено Решение о зачете N 9307 на сумму 388 564 руб. 12 коп., которым из переплаты по налогу зачтена недоимка по пени.
Таким образом, переплата по налогу на прибыль на лицевом счете заявителя стала числиться в размере 2 086 833 руб. 56 коп.
09.08.2011 г. Инспекцией ФНС России N 18 по г. Москве вынесены Решения о возврате налога на прибыль в общей сумме 2 086 833 руб. 56 коп., в отношении обособленного подразделения ООО "Сантехпромкомплект" КПП 771831002.
- Решение N 9450 от 09.08.2011 г. на сумму 695 611 руб. 18 коп.;
- Решение N 9449 от 09.08.2011 г. на сумму 695 611 руб. 19 коп.;
- Решение N 9447 от 09.08.2011 г. на сумму 695 611 руб. 19 коп.
Итого: 2 086 833 руб. 56 коп.
Указанные операции по возврату налога проведены по лицевому счету следующим образом.
30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 695 611 руб. 18 коп.; 30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 695 611 руб. 19 коп.; 30.11.2011 г. возвращен налог на сумму 695 611 руб. 19 коп.
Итого: 2 086 833 руб. 56 коп.
Все изменения, проводимые по лицевому счету, видны на следующий день после "операционного дня", в связи с чем в Акте сверки от 30.11.2011 г. на лицевом счете заявителя КПП 771831002 отражена переплата по налогу на прибыль организаций в размере 2 086 833 руб. 56 коп., т.е. именно та сумма, которая подлежала возврату согласно Решениям N 9447, 9449, 9450 от 09.08.2011 г. и РЕАЛЬНО ВОЗВРАЩЕНА по п/п N 555, 558 и 563 от 12.08.2011 г.
Об отсутствии переплаты по КПП 771831002 в заявленной сумме свидетельствует и Акт сверки от 22.06.2012 г.
Таким образом, вся числящаяся переплата ООО "Сантехпромкомплект" по двум обособленным подразделениям подлежала возврату по Решениям налогового органа N 9440, 9441, 9442, 9443, 9444, 9445, 9447, 9449, 9450 от 09.08.2011 г. и возвращена в полном объеме по п/п N 565, 568, 571, 569, 572, 581, 555, 558, 563 от 12.08.2011 г. и N 402 от 09.07.2012 г.
Отражение переплаты (согласно Актам сверки от 26.04.2011 г.) и ее изменения (возврат) по лицевому счету заявителя представлены налоговым органом.
КПП 771831001
КПП 771831002
Таким образом, заявителю по КПП 771831001 и 771831002 полностью возвращена сумма переплаты по налогу на прибыль организаций, числящаяся по Справке о состоянии расчетов от 26.04.2011 г. Актам сверки от 30.11.2011 г. и 07.12.2011 г.
Математический расчет заявителя о сумме переплаты сделан без учета фактических обстоятельств дела, без учета начислений по сданной им 31.10.2011 г. налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие 2007 г. и временных рамок исполнения судебного Акта по делу N А40-15104\\12-140-71.
В обоснование своих пояснений налоговый орган представил в материалы дела следующие документы: Копия Решения N 9440 от 09.08.2011, Копия Решения N 9441 от 09.08.2011, Копия Решения N 9442 от 09.08.2011, Копия Решения N 9443 от 09.08.2011, Копия Решения N 9444 от 09.08.2011, Копия Решения N 9445 от 09.08.2011, Копия Решения N 9450 от 09.08.2011, Копия Решения N 9449 от 09.08.2011, Копия Решения N 9447 от 09.08.2011, Копия Решения N 9307 от 08.08.2011, Копия Решения N 7633 от 05.07.2012, Копия справки о состоянии расчетов от 26.04.2011 г. по КПП 771831001, Копия справки о состоянии расчетов от 26.04.2011 г. по КПП 771831002, Копия Акта сверки от 30.11.2011 г. по КПП 771831002, Копия Акта сверки от 07.12.2011 г. по КПП 771831001, Копия Акта сверки от 22.06.2012 г. по КПП 771831001, Копия Акта сверки от 22.06.2012 г. по КПП 771831002, Копия лицевого счета по налогу на прибыль за 2011 г. по КПП 771831001, Копия лицевого счета по налогу на прибыль за 2011 г. по КПП 771831002, Копия справки о состоянии расчетов по налогам сборам, взносам на 30.07.2012 г. по КПП 771831001, Копия справки о состоянии расчетов по налогам сборам, взносам на 26.07.2012 г. по КПП 771831002, Копия п/п N N 565, 568, 571, 569, 572, 581 от 12.08.2011, Копия п/п N N 555, 558, 563 от 12.08.2011, Копия п/п N 402 от 09.07.2012, Копия сопроводительного письма к налоговой декларации (вх. N 02-15\\081820 от 31.10.2011), Копия налоговой декларации заявителя по налогу на прибыль организаций за полугодие 2007 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь реальным состоянием об отсутствии у заявителя факта невозвращенной суммы переплаты по налогу, суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения не усматривает.
На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2012 г. по делу N А40-49996/12-20-276 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)