Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.10.2012 ПО ДЕЛУ N А53-26548/2011

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2012 г. по делу N А53-26548/2011


Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Улько Е.В., без извещения участвующих в деле лиц, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в судебном заседании жалобу Агнаевой Ольги Николаевны и закрытого акционерного общества "Ростовхлебкомплект" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 по делу N А53-26548/2011 (судья Афонина Е.И.), установил следующее.
Агнаева О.Н. обратилась в арбитражный суд к Плаховой Л.В., ОАО "Объединенная регистрационная компания" в лице филиала "ОРК-Ростов-на-Дону" (далее - регистратор) со следующими требованиями:
- - признать недействительным договор дарения акций от 15.12.2008, заключенный Агнаевой О.Н. и Плаховой Л.В.;
- - признать за Агнаевой О.Н. право собственности на 119 245 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Ростовхлебкомплект" (далее - акционерное общество), номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-55197-Р;
- - истребовать из чужого незаконного владения Плаховой Л.В. в пользу Агнаевой О.Н. 119 245 штук обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-55197-Р;
- - обязать регистратора списать с лицевого счета Плаховой Л.В. 119 245 штук обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-55197-Р, и восстановить на лицевом счете Агнаевой О.Н. 119 245 штук обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества, номер государственной регистрации выпуска акций 1-01-55197-Р.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Асадулаев В.М. и акционерное общество.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение от 22.03.2012 отменено и принят новый судебный акт. Суд апелляционной инстанции признал договор дарения акций от 15.12.2008 недействительной сделкой, обязал регистратора списать с лицевого счета Плаховой Л.В. 119 245 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (номер государственной регистрации выпуска 1-01-53197-Р) и зачислить указанные акции на лицевой счет Агнаевой О.Н. В остальной части требований отказано.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 принята к производству кассационная жалоба Плаховой Л.В. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта.
В жалобе, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Агнаева О.Н. и акционерное общество просят определение от 26.09.2012 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отменить.
Заявители полагают, что отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта; суд кассационной инстанции не указал мотивы, по которым удовлетворил ходатайство Плаховой Л.В., чем нарушил положения пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Распоряжением председателя 4-го судебного состава от 19.10.2012 N 43-д произведена замена судьи-докладчика Волкова Я.Е., в связи с его болезнью, на судью Артамкину Е.В.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства Плаховой Л.В. о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта и приостановил его исполнение до принятия судом кассационной инстанции постановления, что не противоречит положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 по делу N А53-26548/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА

Судьи
В.В.АВАРЯСКИН
Е.В.УЛЬКО









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)