Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Рачкова В.В., Вяткина О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 по делу N А76-10942/2012 (судья Мосягина Е.А.).
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" (далее - ООО "ТД ЧЗСМК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее - ООО "ЧЗСМК", ответчик) с исковым заявлением об обязании конкурсного управляющего ООО "ЧЗСМК" Лысова Евгения Николаевича передать конкурсному управляющему ООО "Торговый Дом "ЧЗСМК" Ильину Станиславу Евгеньевичу документы согласно следующих реестров: реестра авансовых отчетов; реестра актов взаимозачета; реестра приходных и расходных кассовых ордеров; реестра покупок; реестра продаж; реестра счетов-фактур выданных; реестра операций по банку; расчетов по страховым взносам (форма - 4ФСС РФ) и (форма РСВ-1 ПФР) за период с 2009 года по 2010 год; индивидуальных сведений (форма АДВ, СЗВ) за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на имущество организации за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за период с 2009 года по 2010 год; бухгалтерскую отчетность (формы N 1, N 2) за период с 2009 года по 2010 год; книгу покупок за период с 2009 год по 2010 год; книгу продаж за период с 2009 года по 2010 год (т. 1, л.д. 4).
До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении предмета исковых требований, просил обязать ООО "ЧЗСМК" передать ООО "Торговый Дом "ЧЗСМК" следующие документы: авансовые отчеты за период с 09.04.2009 по 08.10.2010; акты взаимозачета за период с 14.07.2009 по 14.12.2010; приходные и расходные кассовые ордера за период с 10.02.2009 по 18.11.2010; товарные накладные на покупку за период с 22.05.2009 по 10.12.2010; товарные накладные на продажу за период с 22.05.2009 по 10.12.2010; счета-фактуры за период с 22.05.2009 по 10.12.2010; платежные поручения за период с 06.02.2009 по 29.12.2010; расчеты по страховым взносам (форма - 4ФСС РФ) и (форма РСВ-1 ПФР) за период с 2009 года по 2010 год; индивидуальные сведения (форма АДВ, СЗВ) за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на имущество организации за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за период с 2009 года по 2010 год; бухгалтерскую отчетность (формы N 1, N 2) за период с 2009 года по 2010 год; книгу покупок за период с 2009 год по 2010 год; книгу продаж за период с 2009 года по 2010 год (т. 2, л.д. 79).
Определением суда первой инстанции от 05.09.2012 (т. 1, л.д. 114-117) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мартюшов Кирилл Витальевич (далее - Мартюшов К.В., третье лицо-1), Зыков Виктор Анатольевич (далее - Зыков В.А., третье лицо-2), Ряполова Марина Валерьевна (далее - Ряполова М.В., третье лицо-3).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2012 в удовлетворении исковых требований ООО "ТД ЧЗСМК" отказано (т. 2, л.д. 141-151).
В апелляционной жалобе ООО "ТД ЧЗСМК" просило решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 3, л.д. 3).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ТД ЧЗСМК" ссылалось на то, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание аудиозапись судебного заседания по делу N А76-4845/2011 от 25.01.2012, согласно которой Мартюшов К.В. и Ряполова М.В. свидетельствовали о том, что бухгалтерская документация истца находилась на хранении у ответчика. Юридический адрес ответчика и истца совпадает, следовательно, документация истца, хранящаяся в бухгалтерии ООО "ЧЗСМК", находится по месту нахождения единоличного исполнительного органа ООО "ТД ЧЗСМК". Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что по договору N 2 от 04.07.2009 стороны договорились только об обмене информацией. Полагает, что истец исполнял договор надлежащим образом, то есть вовремя сдавал ответчику бухгалтерские отчеты и налоговые декларации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 04.07.2009 между ООО "ТД ЧСМК" (заказчик) и ООО "ЧЗСМК" (исполнитель) был заключен договор N 2 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства, предметом которого согласно п. 1.2 договора явилась передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика и кадрового делопроизводства его сотрудников (т. 1, л.д. 7-9).
В п.п. 1.2.1 - 1.2.21 стороны согласовали перечень передаваемых заказчиком исполнителю функций.
В период действия данного договора 06.05.2010 Арбитражным судом Челябинской области было возбуждено дело N А76-8282/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЧЗСМК".
Определением суда от 31.05.2010 в отношении ООО "ЧЗСМК" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 23.11.2010 ООО "ЧЗСМК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лысов Евгений Николаевич.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2011 по заявлению ликвидируемого должника возбуждено производство по делу N А76-4845/2011 о банкротстве ООО "ТД ЧЗСМК".
Решением суда от 01.08.2011 ООО "ТД ЧЗСМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ильин Станислав Евгеньевич.
Конкурсный управляющий ООО "ТД ЧЗСМК" обратился с запросами к конкурсному управляющему ООО "ЧЗСМК" о возврате бухгалтерской документации, ранее переданной по договору N 2 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства от 04.07.2009 (т. 1, л.д. 11, 15).
В связи с тем, что запросы истца о возврате бухгалтерской документации ООО "ЧЗСМК" не исполнило, ООО "ТД ЧЗСМК" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороны не представили в материалы дела доказательства и фактического исполнения ими договора N 2 от 04.07.2009 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;списки аффилированных лиц общества;заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ) бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 17 Закона N 129-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
По смыслу названных выше норм закона ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, своевременное представление учредителю, иным внешним пользователям бухгалтерской отчетности полной, достоверной информации о наличии имущества и обязательств организации, а также о результатах ее деятельности несет руководитель организации независимо от того, осуществляется ведение бухгалтерского учета самой организацией или передано иному лицу. Хранение документации осуществляется по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В качестве обоснования исковых требований ООО "ТД ЧЗСМК" ссылается на заключенным между ним и ответчиком договор N 2 от 04.07.2009 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства (т. 1, л.д. 7-9), согласно которому ООО "ЧСЗМК", помимо функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика и кадрового делопроизводства его сотрудников, обеспечивало также хранение бухгалтерской и иной документации ООО "ТД ЧЗСМК".
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пунктам 2.2.2, 2.2.4 договора заказчик обязался обеспечить исполнителя документацией, консультационно-правовыми программами и базами, передавать исполнителю информацию и материалы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 2.1.6 договора исполнитель обязался предоставлять заказчику материалы и заключения в электронном виде на магнитных носителях.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что стороны договорились осуществлять обмен информацией. Кроме того, в договоре не указано: в каком виде должна передаваться информация исполнителю, не поименован ее перечень.
Доказательства передачи исполнителю истребуемой документации в материалы дела сторонами в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, ответчик отрицает факт нахождения у него на хранении бухгалтерской и иной документации, принадлежащей истцу.
Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ стороны не представили в материалы дела доказательства и фактического исполнения ими договора N 2 от 04.07.2009 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.
Довод истца о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание аудиозапись судебного заседания по делу N А76-4845/2011 от 25.01.2012, согласно которой Мартюшов К.В. и Ряполова М.В. свидетельствовали о том, что бухгалтерская документация истца находилась на хранении у ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Так, указывая, на невозможность бывших руководителей ООО "ТД ЧЗСМК" Ряполовой М.В., Мартюшова К.В. исполнить требования ст. 126 Закона N 127-ФЗ, истец представил в материалы дела аудиозапись судебного заседания 25.01.2012 по делу N А76-4845/2011 с пояснениями Мартюшова К.В.
Согласно данным пояснениям вся бухгалтерская документация ООО "ТД ЧЗСМК" находилась на хранении у ООО "ЧЗСМК", поскольку последнее оказывало услуги по организации бухгалтерского учета.
Данные пояснения обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательства, поскольку документально не подтверждены.
Кроме того, данные пояснения были даны в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "ТД ЧЗСМК" Ильина Станислава Евгеньевича к Мартюшову К.В. о привлечении последнего к субсидиарной ответственности на основании п. 5 ст. 10 Закона N 127-ФЗ, в связи с неисполнением бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации.
Утверждение заявителя о том, что юридический адрес ответчика и истца совпадает, следовательно, документация истца, хранящаяся в бухгалтерии ООО "ЧЗСМК", находится по месту нахождения единоличного исполнительного органа ООО "ТД ЧЗСМК", не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку истец и ответчик являются разными юридическими лицами.
Ссылка истца на то, что вывод суда первой инстанции о том, что по договору N 2 от 04.07.2009 стороны договорились только об обмене информацией, является ошибочным, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как согласно пунктам 2.2.2, 2.2.4 указанного договора заказчик обязался обеспечить исполнителя документацией, консультационно-правовыми программами и базами, передавать исполнителю информацию и материалы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по договору.
Довод заявителя о том, что истец исполнял договор надлежащим образом, то есть вовремя сдавал ответчику бухгалтерские отчеты и налоговые декларации, отклоняется судом апелляционной инстанции как неподтвержденный документально в нарушение ст. 65 АПК РФ, поскольку в п. 3.1 договора N 2 от 04.07.2009 установлено, что исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику письменные отчеты о ходе оказания услуг, на основании которых стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг.
Доказательства составления соответствующих отчетом и актов оказания услуг сторонами не представлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО "ТД ЧЗСМК".
В связи с предоставлением ООО "ТД ЧЗСМК" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 по делу N А76-10942/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧЗСМК" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В.МАХРОВА
Судьи
В.В.РАЧКОВ
О.Б.ВЯТКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.12.2012 N 18АП-11907/2012 ПО ДЕЛУ N А76-10942/2012
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. N 18АП-11907/2012
Дело N А76-10942/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Рачкова В.В., Вяткина О.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 по делу N А76-10942/2012 (судья Мосягина Е.А.).
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" (далее - ООО "ТД ЧЗСМК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее - ООО "ЧЗСМК", ответчик) с исковым заявлением об обязании конкурсного управляющего ООО "ЧЗСМК" Лысова Евгения Николаевича передать конкурсному управляющему ООО "Торговый Дом "ЧЗСМК" Ильину Станиславу Евгеньевичу документы согласно следующих реестров: реестра авансовых отчетов; реестра актов взаимозачета; реестра приходных и расходных кассовых ордеров; реестра покупок; реестра продаж; реестра счетов-фактур выданных; реестра операций по банку; расчетов по страховым взносам (форма - 4ФСС РФ) и (форма РСВ-1 ПФР) за период с 2009 года по 2010 год; индивидуальных сведений (форма АДВ, СЗВ) за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на имущество организации за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за период с 2009 года по 2010 год; бухгалтерскую отчетность (формы N 1, N 2) за период с 2009 года по 2010 год; книгу покупок за период с 2009 год по 2010 год; книгу продаж за период с 2009 года по 2010 год (т. 1, л.д. 4).
До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении предмета исковых требований, просил обязать ООО "ЧЗСМК" передать ООО "Торговый Дом "ЧЗСМК" следующие документы: авансовые отчеты за период с 09.04.2009 по 08.10.2010; акты взаимозачета за период с 14.07.2009 по 14.12.2010; приходные и расходные кассовые ордера за период с 10.02.2009 по 18.11.2010; товарные накладные на покупку за период с 22.05.2009 по 10.12.2010; товарные накладные на продажу за период с 22.05.2009 по 10.12.2010; счета-фактуры за период с 22.05.2009 по 10.12.2010; платежные поручения за период с 06.02.2009 по 29.12.2010; расчеты по страховым взносам (форма - 4ФСС РФ) и (форма РСВ-1 ПФР) за период с 2009 года по 2010 год; индивидуальные сведения (форма АДВ, СЗВ) за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на имущество организации за период с 2009 года по 2010 год; налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за период с 2009 года по 2010 год; бухгалтерскую отчетность (формы N 1, N 2) за период с 2009 года по 2010 год; книгу покупок за период с 2009 год по 2010 год; книгу продаж за период с 2009 года по 2010 год (т. 2, л.д. 79).
Определением суда первой инстанции от 05.09.2012 (т. 1, л.д. 114-117) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мартюшов Кирилл Витальевич (далее - Мартюшов К.В., третье лицо-1), Зыков Виктор Анатольевич (далее - Зыков В.А., третье лицо-2), Ряполова Марина Валерьевна (далее - Ряполова М.В., третье лицо-3).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2012 в удовлетворении исковых требований ООО "ТД ЧЗСМК" отказано (т. 2, л.д. 141-151).
В апелляционной жалобе ООО "ТД ЧЗСМК" просило решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме (т. 3, л.д. 3).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ТД ЧЗСМК" ссылалось на то, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание аудиозапись судебного заседания по делу N А76-4845/2011 от 25.01.2012, согласно которой Мартюшов К.В. и Ряполова М.В. свидетельствовали о том, что бухгалтерская документация истца находилась на хранении у ответчика. Юридический адрес ответчика и истца совпадает, следовательно, документация истца, хранящаяся в бухгалтерии ООО "ЧЗСМК", находится по месту нахождения единоличного исполнительного органа ООО "ТД ЧЗСМК". Не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что по договору N 2 от 04.07.2009 стороны договорились только об обмене информацией. Полагает, что истец исполнял договор надлежащим образом, то есть вовремя сдавал ответчику бухгалтерские отчеты и налоговые декларации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 04.07.2009 между ООО "ТД ЧСМК" (заказчик) и ООО "ЧЗСМК" (исполнитель) был заключен договор N 2 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства, предметом которого согласно п. 1.2 договора явилась передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика и кадрового делопроизводства его сотрудников (т. 1, л.д. 7-9).
В п.п. 1.2.1 - 1.2.21 стороны согласовали перечень передаваемых заказчиком исполнителю функций.
В период действия данного договора 06.05.2010 Арбитражным судом Челябинской области было возбуждено дело N А76-8282/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЧЗСМК".
Определением суда от 31.05.2010 в отношении ООО "ЧЗСМК" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением суда от 23.11.2010 ООО "ЧЗСМК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лысов Евгений Николаевич.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2011 по заявлению ликвидируемого должника возбуждено производство по делу N А76-4845/2011 о банкротстве ООО "ТД ЧЗСМК".
Решением суда от 01.08.2011 ООО "ТД ЧЗСМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ильин Станислав Евгеньевич.
Конкурсный управляющий ООО "ТД ЧЗСМК" обратился с запросами к конкурсному управляющему ООО "ЧЗСМК" о возврате бухгалтерской документации, ранее переданной по договору N 2 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства от 04.07.2009 (т. 1, л.д. 11, 15).
В связи с тем, что запросы истца о возврате бухгалтерской документации ООО "ЧЗСМК" не исполнило, ООО "ТД ЧЗСМК" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороны не представили в материалы дела доказательства и фактического исполнения ими договора N 2 от 04.07.2009 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;списки аффилированных лиц общества;заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ) бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 17 Закона N 129-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
По смыслу названных выше норм закона ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, своевременное представление учредителю, иным внешним пользователям бухгалтерской отчетности полной, достоверной информации о наличии имущества и обязательств организации, а также о результатах ее деятельности несет руководитель организации независимо от того, осуществляется ведение бухгалтерского учета самой организацией или передано иному лицу. Хранение документации осуществляется по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В качестве обоснования исковых требований ООО "ТД ЧЗСМК" ссылается на заключенным между ним и ответчиком договор N 2 от 04.07.2009 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства (т. 1, л.д. 7-9), согласно которому ООО "ЧСЗМК", помимо функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика и кадрового делопроизводства его сотрудников, обеспечивало также хранение бухгалтерской и иной документации ООО "ТД ЧЗСМК".
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пунктам 2.2.2, 2.2.4 договора заказчик обязался обеспечить исполнителя документацией, консультационно-правовыми программами и базами, передавать исполнителю информацию и материалы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 2.1.6 договора исполнитель обязался предоставлять заказчику материалы и заключения в электронном виде на магнитных носителях.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что стороны договорились осуществлять обмен информацией. Кроме того, в договоре не указано: в каком виде должна передаваться информация исполнителю, не поименован ее перечень.
Доказательства передачи исполнителю истребуемой документации в материалы дела сторонами в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, ответчик отрицает факт нахождения у него на хранении бухгалтерской и иной документации, принадлежащей истцу.
Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ стороны не представили в материалы дела доказательства и фактического исполнения ими договора N 2 от 04.07.2009 на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.
Довод истца о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание аудиозапись судебного заседания по делу N А76-4845/2011 от 25.01.2012, согласно которой Мартюшов К.В. и Ряполова М.В. свидетельствовали о том, что бухгалтерская документация истца находилась на хранении у ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Так, указывая, на невозможность бывших руководителей ООО "ТД ЧЗСМК" Ряполовой М.В., Мартюшова К.В. исполнить требования ст. 126 Закона N 127-ФЗ, истец представил в материалы дела аудиозапись судебного заседания 25.01.2012 по делу N А76-4845/2011 с пояснениями Мартюшова К.В.
Согласно данным пояснениям вся бухгалтерская документация ООО "ТД ЧЗСМК" находилась на хранении у ООО "ЧЗСМК", поскольку последнее оказывало услуги по организации бухгалтерского учета.
Данные пояснения обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательства, поскольку документально не подтверждены.
Кроме того, данные пояснения были даны в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "ТД ЧЗСМК" Ильина Станислава Евгеньевича к Мартюшову К.В. о привлечении последнего к субсидиарной ответственности на основании п. 5 ст. 10 Закона N 127-ФЗ, в связи с неисполнением бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации.
Утверждение заявителя о том, что юридический адрес ответчика и истца совпадает, следовательно, документация истца, хранящаяся в бухгалтерии ООО "ЧЗСМК", находится по месту нахождения единоличного исполнительного органа ООО "ТД ЧЗСМК", не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку истец и ответчик являются разными юридическими лицами.
Ссылка истца на то, что вывод суда первой инстанции о том, что по договору N 2 от 04.07.2009 стороны договорились только об обмене информацией, является ошибочным, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как согласно пунктам 2.2.2, 2.2.4 указанного договора заказчик обязался обеспечить исполнителя документацией, консультационно-правовыми программами и базами, передавать исполнителю информацию и материалы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по договору.
Довод заявителя о том, что истец исполнял договор надлежащим образом, то есть вовремя сдавал ответчику бухгалтерские отчеты и налоговые декларации, отклоняется судом апелляционной инстанции как неподтвержденный документально в нарушение ст. 65 АПК РФ, поскольку в п. 3.1 договора N 2 от 04.07.2009 установлено, что исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику письменные отчеты о ходе оказания услуг, на основании которых стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг.
Доказательства составления соответствующих отчетом и актов оказания услуг сторонами не представлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО "ТД ЧЗСМК".
В связи с предоставлением ООО "ТД ЧЗСМК" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 по делу N А76-10942/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧЗСМК" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В.МАХРОВА
Судьи
В.В.РАЧКОВ
О.Б.ВЯТКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)