Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ст. 346.11 НК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.10.2008 N 6159/08
Поскольку переход на упрощенную систему налогообложения при соблюдении условий, предусмотренных ст. 346.11 - 346.13 НК РФ, осуществляется организациями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер, то выдача инспекцией уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения не означает принудительного перевода на нее налогоплательщика. Инспекция, установив необоснованный переход ООО на упрощенную систему налогообложения и применение ее в течение 2002 - 2005 г. (единственным участником ООО было ЗАО), вправе начислять ему налоги по общей системе налогообложения, которую ООО обязано было применять в спорном периоде. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения (ст. 109, 111 НК РФ) является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности, но не исключает обязанности по уплате законно установленных налогов.
п. 3 ст. 346.11 НК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2011 N Ф09-3087/11
В силу п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса применение УСН индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение, в частности, от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности.
При рассмотрении заявления предпринимателя о возврате данного налога как уплаченного излишне налоговый орган должен руководствоваться положениями Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, гл. 26.2 и гл. 12 Налогового кодекса Российской Федерации, а не ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", регулирующей порядок предоставления льгот.
Глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не регламентирует порядок подтверждения обстоятельств, с которыми закон связывает освобождение от уплаты указанного налога, что, однако, не означает отсутствие у налогоплательщика обязанности представлять налоговому органу доказательства наличия данных обстоятельств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КОММЕНТАРИЙ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 346.11 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 346.11
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. 346.11 НК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.10.2008 N 6159/08
Поскольку переход на упрощенную систему налогообложения при соблюдении условий, предусмотренных ст. 346.11 - 346.13 НК РФ, осуществляется организациями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер, то выдача инспекцией уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения не означает принудительного перевода на нее налогоплательщика. Инспекция, установив необоснованный переход ООО на упрощенную систему налогообложения и применение ее в течение 2002 - 2005 г. (единственным участником ООО было ЗАО), вправе начислять ему налоги по общей системе налогообложения, которую ООО обязано было применять в спорном периоде. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения (ст. 109, 111 НК РФ) является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности, но не исключает обязанности по уплате законно установленных налогов.
п. 3 ст. 346.11 НК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2011 N Ф09-3087/11
В силу п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса применение УСН индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение, в частности, от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности.
При рассмотрении заявления предпринимателя о возврате данного налога как уплаченного излишне налоговый орган должен руководствоваться положениями Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, гл. 26.2 и гл. 12 Налогового кодекса Российской Федерации, а не ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", регулирующей порядок предоставления льгот.
Глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не регламентирует порядок подтверждения обстоятельств, с которыми закон связывает освобождение от уплаты указанного налога, что, однако, не означает отсутствие у налогоплательщика обязанности представлять налоговому органу доказательства наличия данных обстоятельств.
Ответственный за комментарии
судья
ТАТАРИНОВА И.А.
судья
ТАТАРИНОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)