ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2007 по делу N А13-1886/2007
    ИФНС неправомерно доначислила ОАО водный налог, поскольку материалами дела подтверждается, что в период переоформления лицензии на водопользование общество осуществляло водопотребление по водозабору в пределах лимитов, согласованных с бассейновым водным управлением.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:27:21

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2007 по делу N А56-52299/2006
    ООО правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму расходов за пользование электроэнергией, поскольку последняя приобреталась обществом для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, а факт несения затрат подтверждается журналом учета электроэнергии, расшифровкой счетов за электроэнергию, актом сверки показаний счетчиков, счетом-фактурой, платежными поручениями, актами сверки взаиморасчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:24:49

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2007 по делу N А13-522/2007
    ИФНС неправомерно доначислила ООО водный налог со ссылкой на то, что потери воды при ее заборе и транспортировке до потребителя должны относиться к собственным нуждам, поскольку общество правомерно распределило общие потери воды пропорционально удельному весу воды, потребленной населением и другими потребителями, к объему потребленной воды каждым из них.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:20:05

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2007 по делу N А56-14297/2007
    Суд признал недействительным требование ИФНС в части начисления МУП, признанному банкротом, пеней по водному налогу, указав, что названные пени, начисленные за период, когда предприятие уже было признано банкротом, могут быть предъявлены к уплате только в ходе конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:12:39

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2008 по делу N А66-4000/2007
    Поскольку обращение ОАО с заявлением о проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет уплаты текущих платежей по водному налогу по месту нахождения его обособленного подразделения не противоречит требованиям НК РФ, суд правомерно признал незаконным отказ ИФНС о проведении названного зачета, мотивированный тем, что с данным заявлением необходимо обращаться в инспекцию по месту учета общества как крупнейшего налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:46:22

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2008 по делу N А42-4176/2007
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ФГУП водного налога, поскольку материалами дела подтверждается, что водопользование произведено предприятием в пределах годовых лимитов, установленных в лицензии и договоре пользования водным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:41:33

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2008 по делу N А56-1308/2007
    Поскольку материалами дела не подтверждается, что комплекс сооружений сухого дока, используемого ОАО при ремонте судов, относится к сооружениям по забору воды из водных объектов, водоотводящим или водорегулирующим сооружениям, водопользование посредством которых подлежит лицензированию, ИФНС пришла к ошибочному выводу об обязанности общества, фактически не осуществлявшего специальное или особое водопользование, вносить плату за пользование водными объектами и уплачивать водный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:34:42

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2008 по делу N А26-4552/2007
    При исчислении налога на прибыль ООО следовало отразить сумму убытка от списания автомобиля, уничтоженного в 2004 году в результате поджога, в налоговой декларации за тот же год, поскольку моментом выбытия объекта основных средств признается дата единовременного прекращения действия условий принятия объекта к бухгалтерскому учету, а следовательно, обществу следовало учесть сумму ущерба от гибели автомобиля во внереализационных расходах за названный период.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:27:24

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2008 по делу N А21-7075/2007
    Суд признал недействительным требование ИФНС о взыскании с предприятия пеней, начисленных на недоимку по налогам, поскольку инспекция не доказала наличия у предприятия задолженности по налогам в той сумме, на которую начислены названные пени.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:26:26

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2008 по делу N А44-564/2007
    Суд признал незаконным решение ИФНС в части доначисления ОАО налога на прибыль, отклонив довод инспекции о неправомерном включении в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, сумм расходов по оплате ремонтных работ, поскольку ОАО документально подтвердило факт несения данных расходов, а инспекция в свою очередь не представила доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:45:29


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109