ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2007 по делу N А56-16592/2006
    Поскольку по ранее принятому решению суда с ООО, не оформившего должным образом отношения по долгосрочной аренде, взыскано в пользу собственника земельных участков неосновательное обогащение, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу земельного налога, указав на то, что такое доначисление влечет двойное взыскание платы за пользование землей по одним и тем же объектам, а это противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:52:18

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2007 по делу N А05-809/2007
    Довод ИФНС о неправомерном применении ОАО, осуществлявшим водоснабжение оздоровительного лагеря, льготы по водному налогу со ссылкой на то, что общество не является организацией, предметом и целями деятельности которой является питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение, необоснован, поскольку право на применение льготной ставки по указанному налогу не ставится в зависимость от вида основной деятельности налогоплательщика, а обусловлено лишь соблюдением им цели и лимита водопользования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:32:59

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2007 по делу N А05-311/2007
    ИФНС пришла к правильному выводу об отсутствии у войсковой части права на применение льготы по водному налогу, предусмотренной для особого пользования водными объектами для обеспечения нужд обороны страны и безопасности, поскольку войсковая часть осуществляла забор воды из водного объекта, который не выделялся ей в особое пользование по решению Правительства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:24:28

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А44-564/2007
    Суд признал обоснованным доначисление ИФНС обществу платы за пользование водными объектами, отклонив довод о том, что обязанность по внесению платы возникает только в случае фактического использования предоставленной площади акватории, поскольку указанная плата исчисляется исходя из площади предоставленного в пользование водного пространства и не зависит от фактического использования водного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:11:47

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2007 по делу N А21-1458/2007
    Довод ИФНС о неправомерном применении МУП пониженной ставки водного налога в период осуществления водопользования без соответствующей лицензии необоснован, поскольку в рассматриваемом периоде предприятие, осуществляющее функции по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения населению города, согласовывало с уполномоченными органами вопрос продления лицензии на водопользование и осуществляло забор воды в пределах установленных лимитов потребления в целях водоснабжения населения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:09:02

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2007 по делу N А21-1459/2007
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении МУП водного налога, мотивированное неправомерным применением льготной ставки по данному налогу в связи с отсутствием соответствующей лицензии, поскольку МУП в период переоформления лицензии на водопользование производило забор воды в пределах установленных для него лимитов потребления в целях водоснабжения населения, следовательно, предприятие правомерно применяло льготную ставку водного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:09:01

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2007 по делу N А21-1460/2007
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении МУП водного налога, суд отклонил довод инспекции о неправомерном применении предприятием, осуществляющим забор воды для водоснабжения населения, льготной ставки по данному налогу при отсутствии лицензии на водопользование, поскольку за осуществление названной деятельности без лицензии предусмотрена административная ответственность, а не повышение ставки обложения водным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:09:00

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2007 по делу N А21-303/2007
    Поскольку материалами дела подтверждается превышение обществом квартальных лимитов водопользования, суд признал правомерным доначисление ЗАО налоговой инспекцией водного налога в пятикратном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:06:10

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2007 по делу N А66-1504/2007
    Поскольку общественная организация сдавала в аренду артезианскую скважину, в месте нахождения которой отсутствуют сооружения и устройства, предназначенные для использования водного объекта (вода поднимается самотеком и сбор воды происходит в здании насосной непосредственно на поверхности земли), суд пришел к правильному выводу об отсутствии у организации обязанности по уплате водного налога и платы за пользование водными объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:04:26

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2007 по делу N А44-1265/2007
    Суд признал недействительным решение ИФНС, которым МУП доначислен водный налог, поскольку предприятие в целях исчисления налога уменьшило объем потерь воды, приходящийся на отпуск воды населению, до лимита, установленного лицензией на водопользование, что не противоречит нормам законодательства о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:32:13


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108