ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2007 по делу N А05-4428/2006-12
    Суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании с квартирно-эксплуатационного управления войсковой части водного налога, поскольку управление не представило комплект документов в подтверждение освобождения от уплаты налога, следовательно, оно обязано уплачивать налог в общеустановленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:31:25

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2007 по делу N А56-34563/2005
    Довод ИФНС об обязанности предприятия при осуществлении забора воды без лицензии вносить плату за пользование водным объектом, увеличивая при расчете водного налога подлежащую применению ставку в пять раз, обоснованно отклонен судом, поскольку НК РФ предусмотрено пятикратное увеличение налоговых ставок в части забора воды сверх установленных лимитов водопользования, а не при заборе воды при отсутствии лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:13:26

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2007 по делу N А05-11541/2006-31
    Решение суда об отказе ИФНС во взыскании с войсковой части пеней по НДС подлежит отмене, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о пропуске срока взыскания пеней в судебном порядке и фактически не исследовал обстоятельства обоснованности начисления заявленных ко взысканию пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 01:04:28

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2007 по делу N А66-8862/2006
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО водного налога, суд установил, что общество имело право применять льготную ставку данного налога при заборе воды из водных объектов (даже не имея соответствующей лицензии), поскольку общество использовало воду по целевому назначению (для водоснабжения населения) и производило забор воды в пределах установленных для него уполномоченным органом лимитов потребления. Кроме того, ЗАО провело ряд мероприятий с целью скорейшего получения лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:44:54

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2007 по делу N А05-12392/2006-1
    Отказывая ИФНС в удовлетворении заявления о взыскании с войсковой части пеней по водному налогу и НДС, суд указал, что инспекцией пропущен пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:27:02

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2007 по делу N А66-9572/2006
    Суд, признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО водного налога, сделал вывод о правомерном применении обществом льготной ставки названного налога при заборе воды из подземных водных объектов, поскольку материалами дела подтверждается, что общество фактически осуществляло забор воды для водоснабжения населения поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:25:20

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2007 по делу N А05-9153/2006-34
    Суд необоснованно отказал ИФНС в удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу и пеней, сославшись на пропуск инспекцией срока на обращение в суд с таким заявлением, поскольку названный срок начинает исчисляться после истечения срока добровольного исполнения налогоплательщиком требования об уплате спорных сумм, а в данном случае последний день исполнения требования выпадает на нерабочий день.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:18:15

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2007 по делу N А66-8058/2006
    Суд правомерно заключил, что ОАО, при заборе воды из подземных водных объектов для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения в пределах установленных для него лимитов потребления в период подготовки документов, необходимых для переоформления лицензии на право пользования недрами для добычи подземных вод, правомерно применяло пониженную ставку водного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:06:01

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А05-12085/2006-19
    Суд отказал ИФНС в удовлетворении заявления о взыскании с учреждения пеней по налогам, поскольку инспекция обратилась в суд с указанным заявлением с пропуском совокупности сроков, предусмотренных НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:04:58

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2007 по делу N А05-13604/2006-18
    Судебный акт об отказе в признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам ОАО в банке подлежит отмене, поскольку оспариваемое решение подписано не руководителем (его заместителем) налоговой инспекции, а иным должностным лицом налогового органа и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие должностное положение указанного лица на дату вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:03:31


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107