ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2010 по делу N А55-1464/2010
    При заборе воды налоговая база определяется как объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период. Налоговое законодательство не содержит положений о возможности корректировки налоговой базы по водному налогу на объемы воды, возвращаемой в водный объект, используемый для такого забора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:48:58

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2010 по делу N А55-1467/2010
    Нормы главы 25.2 "Водный налог" НК РФ не предусматривают возможности для целей исчисления водного налога при определении объема воды, забранной из водного объекта, учитывать объем сброшенных в водный объект сточных вод после использования воды в производстве. Понятие "вода, изъятая из водного объекта" не тождественно понятию "сточные воды".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:48:56

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2010 по делу N А72-187/2010
    Исходя из положений статей 252, 264, 388 НК РФ и учитывая, что правомерность начисления задекларированного заявителем земельного налога за два предыдущих налоговых периода установлена судом и подтверждается материалами дела, включение заявителем сумм уплаченного земельного налога в состав расходов при исчислении налога на прибыль обоснованно. Использование участка в хозяйственной деятельности и строительство на нем объекта установлены самим налоговым органом в ходе проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:48:13

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А66-5658/2005
    Суд правомерно признал недействительным постановление ИФНС о взыскании с колхоза налогов, сборов и пеней, поскольку материалами дела установлено, что в данное постановление была ошибочно включена сумма налогов и пеней, требование об уплате которых было отозвано инспекцией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:51:24

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А42-2041/05-28
    Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых и пеней, поскольку материалами дела установлено, что у общества имелась переплата по налогу на добычу руды, однако инспекция необоснованно отказала в проведении зачета названной переплаты в счет уплаты налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:25:54

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А42-13581/04-15
    В случае несвоевременной или неполной уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН пени начисляются после представления декларации по налогу со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты ежемесячных авансовых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:14:16

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2006 по делу N А21-10158/2005-С1
    Признавая недействительным решение ИФНС в части привлечения МУП к ответственности за неполную уплату земельного налога, суд отклонил довод инспекции об отсутствии у предприятия документа о праве пользования земельным участком, так как до подписания договоров аренды участка с уполномоченным органом и их регистрации предприятие правомерно применяло ранее действовавшие правоустанавливающие документы - свидетельства о праве бессрочного пользования землей, являвшиеся основанием для освобождения от уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:43:53

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А05-17479/2005-34
    Довод ИФНС о том, что налогоплательщик, осуществляющий водопользование без соответствующей лицензии, обязан вносить плату за пользование водными объектами в повышенном размере с применением пятикратной ставки, необоснован, поскольку применение налоговой ставки в пятикратном размере предусмотрено НК РФ только в отношении случаев забора воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования в части такого превышения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:31:05

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-34563/2005
    Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о привлечении МУП, осуществлявшего в рассматриваемый период водопользование без соответствующей лицензии, к ответственности за неполное внесение платы за пользование водными объектами подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как действующим законодательством увеличение ставок предусмотрено только в случае забора воды сверх установленных лимитов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:29:21

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А26-7577/2005-213
    Оставляя без удовлетворения требование общества о признании недействительным решения ИФНС в части начисления водного налога, суд указал, что основанием для начисления и уплаты указанного налога является наличие у общества лицензии на использование акватории озера и договора пользования поверхностными водными объектами, а не их фактическое использование.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:22:09


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105