ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2007 по делу N А60-35636/2005-С11
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:43:49

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2007 по делу N А60-30605/2007-С10
    Факт совершения заявителем нарушений, выразившихся в непредставлении в установленный законом срок в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу, подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ удовлетворены частично, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:41:25

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2008 по делу N А60-6088/2008-С8
    Поскольку у налогового органа отсутствуют полномочия по бесспорному (внесудебному) взысканию с бюджетного учреждения задолженности, наличие которой подтверждается материалами дела, недоимка подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:35:49

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 по делу N А60-11883/2009-С10
    Поскольку перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный пунктом 1 статьи 112 НК РФ, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:42:30

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 по делу N А60-12340/2009-С10
    Заявленные требования о взыскании недоимки по водному налогу и пеней удовлетворены, поскольку сумма налога заинтересованным лицом не была уплачена в установленный срок, все имеющиеся у налогоплательщика счета являются бюджетными, в связи с чем у налогового органа отсутствует возможность взыскать сумму задолженности по налогу и пени в ином порядке, кроме как в судебном.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:42:15

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2009 по делу N А60-7954/2009-С10
    Требования налогового органа о взыскании недоимки по водному налогу и пеней удовлетворены, поскольку наличие недоимки установлено судом на основании имеющихся в материалах дела документов, пени начислены налоговым органом в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:40:30

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2009 по делу N А60-22367/2009-С10
    Тот факт, что на налоговых агентов возложена обязанность представления налоговых деклараций, не свидетельствует о том, что налоговая ответственность, установленная за нарушение срока представления налоговых деклараций для иных субъектов налоговых отношений, автоматически распространяется на не поименованных в статье 119 НК РФ субъектов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 00:04:06

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А43-22377/2008-30-789
    Юридическое лицо правомерно в спорном периоде времени применяло пониженную ставку водного налога, поскольку передавало воду предприятию, оказывающему услуги по водоснабжению населения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:00:58

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу N А79-5614/2008
    В иске о признании недействительным решения налогового органа в части начисления к уплате водного налога отказано правомерно, поскольку обоснованность доначисления спорных сумм подтверждается материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога либо отсутствия такой обязанности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:42:24

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу N А79-6290/2008
    Вывод суда первой инстанции о том, что юридическое лицо в проверяемом периоде не являлось налогоплательщиком водного налога неправомерен, поскольку факт забора обществом воды из подземного водного объекта с использованием переданного имущественного комплекса с последующей доставкой ее конечному потребителю подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:42:22


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99