ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А33-1565/2010
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога, пени, штрафа за неуплату данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:36:57

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А33-16963/2009
    По делу о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по данным налогам, а также штрафа за неуплату водного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:16:59

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005, 29.06.2005 по делу N А60-8754/05-С8
    Право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:30:39

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2005, 25.11.2005 по делу N А60-34253/05-С10
    Использование водных объектов с применением сооружений, технических средств и устройств (специальное водопользование) осуществляется гражданами и юридическими лицами только при наличии лицензии на водопользование, за исключением случаев использования водных объектов для плавания на маломерных плавательных средствах и для разовых посадок (взлетов) воздушных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:58:49

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-36940/05-С10
    Предприятие, осуществляющее водозабор без соответствующей лицензии, не обязано применять повышающий коэффициент при исчислении водного налога, в связи с чем требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату водного налога в результате неприменения повышающего коэффициента удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:51:28

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 по делу N А60-36969/05-С8
    В случае забора воды сверх установленных лимитов ставка водного налога в части такого превышения устанавливаются в пятикратном размере налоговых ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:42:40

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-38256/05-С5
    Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (его заместителем) налогового органа, направившим требование об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога. В этом случае решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:36:45

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-36940/05-С10
    Судом сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, так как при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования для водоснабжения населения увеличение в пятикратном размере налоговых ставок водного налога Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:35:47

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006, 16.02.2006 по делу N А60-37465/05-С8
    Так как в материалах дела имеются доказательства нарушения заинтересованным лицом срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, сроки и порядок привлечения к ответственности соблюдены, обстоятельства, смягчающие или исключающие его вину, не установлены, требования налогового органа о взыскании штрафа суд удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:35:46

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-34253/05-С10
    Поскольку общество не имеет ни лицензии на водопользование, которая содержала бы указание на цели использования данных водных объектов, ни утвержденных лимитов водопользования, суд пришел к выводу о правомерности применения налоговым органом налоговых ставок в пятикратном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:32:49


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97