ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-7952/2005-А16
    Предприятие предпринимало все необходимые действия для получения разрешения (лицензии) на осуществление водопользования, в связи с чем применение налоговым органом пятикратной ставки платы за пользование водными объектами и связанное с ним доначисление платы признано необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:53:44

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005 по делу N А50-7187/2005-А14
    Поскольку налоговым органом не указаны сведения, позволяющие установить основания образования пени, а также период, за который они начислены, требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:50:48

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005, 31.08.2005 по делу N А50-12247/2005-А5
    Поскольку доказательств начисления спорных сумм пени на задолженность, не включенную в график погашения реструктурированной задолженности, налоговым органом не представлено, то следует, что эти суммы пени начислены за период до отмены решения о реструктуризации, а это является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:47:44

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.04.2006, 06.04.2006 по делу N А50-45735/2005-А16
    Плательщиками платы за пользование водными объектами признаются организации, непосредственно осуществляющие специальное или особое водопользование с применением сооружений, технических средств или устройств на основании лицензии на водопользование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:13:02

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.04.2006 по делу N А50-46937/2005-А1
    В связи с применением обществом неверной ставки налога при заборе воды из подземного источника налоговый орган правомерно доначислил налог, пени и привлек к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:11:49

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2006 по делу N А50-3497/2006-А2
    При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлениями о взыскании санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, и в случае их принятия к производству арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:04:23

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2006, 30.06.2006 по делу N А50-6853/2006-А6
    Поскольку предприятием были предприняты все необходимые меры для получения лицензии на водопользование, привлечение его к ответственности произведено неправомерно, тем более что задержка в получении лицензии была вызвана реорганизацией лицензирующего органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:57:26

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2006 по делу N А50-9191/2006-А1
    Общество правомерно применило ставку водного налога, поскольку осуществляло деятельность по подаче воды населению и данная деятельность была отражена в лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:51:23

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 17АП-217/06-АК по делу N А50-9965/2006-А15
    Общество является правопреемником юридического лица, ранее получившего лицензии, и после изменения организационно-правовой формы осуществляемая обществом деятельность не изменилась, а цель и назначение водных объектов, находящихся в пользовании, остались прежними, в связи с чем, у налогового органа отсутствуют основания для доначисления платы за пользование водными объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:47:21

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006, 16.10.2006 N 17АП-1377/06АК по делу N А50-12185/2006-А3
    Налогоплательщиком были приняты все необходимые меры по представлению декларации по водному налогу в установленный законом срок, в связи с чем требования о привлечении к ответственности за ее несвоевременное представление удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:34:37


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77