ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5297/09-С2 по делу N А47-5654/2008
    Суммы налогов и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, за исключением перечисленных в ст. 270 НК РФ, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Водный налог не относится к исключениям, определенным в ст. 270 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:57:30

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2009 N Ф09-9879/09-С3 по делу N А76-11231/2009-35-131
    Первоначальное отсутствие в п. 2 ст. 346.5 НК РФ подпункта 42 не означает, что сельскохозяйственные товаропроизводители, применяющие специальный налоговый режим в виде единого сельскохозяйственного налога, лишены возможности при определении объекта налогообложения отнести к расходам потери, связанные с падежом птицы и животных.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:30:24

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2009 N Ф09-10388/09-С3 по делу N А60-29037/2009-С8
    В удовлетворении требований налогового органа о взыскании с учреждения недоимки по водному налогу, пеней, штрафа отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком обоснованно при исчислении водного налога использовалась налоговая ставка, установленная для водоснабжения населения, доказательства, свидетельствующие об использовании учреждением воды, забранной из водного объекта, на цели, не связанные с хозяйственно-питьевым водоснабжением жилой зоны, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:23:44

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2010 N Ф09-1881/10-С2 по делу N А60-32592/2009-С10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) НДС, полагая, что налогоплательщик неправомерно применил вычет, так как счета-фактуры за подрядные работы содержат недостоверные сведения; 2) ЕСН, полагая, что выплаты за содействие в рационализаторстве и изобретательстве и наставничество являются частью заработной платы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) поставщик в установленном порядке зарегистрирован в качестве юридического лица, в счетах-фактурах указан его реальный юридический адрес, они подписаны надлежащим лицом; 2) не доказано, что спорные выплаты предусмотрены трудовыми договорами и связаны с исполнением трудовых обязанностей работниками.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:28:30

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2010 N Ф09-2896/10-С3 по делу N А50-27093/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате налога, указав, что уплаченные суммы соответствуют налоговым декларациям, задолженность не оспаривалась, переплаты нет.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что решения налогового органа содержат суммы налогов, обязанность по уплате которых в действительности у налогоплательщика отсутствует. В силу ст. 79 НК РФ излишне взысканным может быть признан лишь налог, незаконно зачисленный налоговым органом в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:09:56

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2010 N Ф09-4426/10-С3 по делу N А07-13146/2008-А-ГРХ/ЧМА Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку: 1) контрагент налогоплательщика в качестве юридического лица не зарегистрирован; 2) у контрагента отсутствуют имущество, материальные ресурсы, персонал, необходимые для выполнения строительных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) первичные документы оформлены от имени несуществующего юридического лица, содержащиеся в них сведения недостоверны, налогоплательщиком создан формальный документооборот; 2) не установлена реальность хозяйственных операций, доказано получение необоснованной налоговой выгоды.
    Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику налога на прибыль по другим основаниям, ЕСН, налога на имущество, начисления пеней в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:42:52

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2010 N Ф09-5663/10-С3 по делу N А47-8846/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган отказал в осуществлении зачета излишне уплаченного водного налога в счет предстоящей уплаты НДС.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения камеральная проверка уточненной налоговой декларации по водному налогу не завершена, срок ее окончания не истек, кроме того, налогоплательщиком не доказано наличие переплаты по водному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:22:39

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2010 N Ф09-6613/10-С3 по делу N А47-11800/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил водный налог, пени, штраф, определив объем забранной воды с учетом данных энергоснабжающей организации и данных о мощности насосов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют водоизмерительные приборы учета на скважинах, журнал первичного учета использования воды и журнал ремонта скважин, в связи с чем определить фактический объем забранной воды из водных объектов не представляется возможным, поэтому налогоплательщик обоснованно исчислил налог исходя из норм потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:04:22

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-8418/10-С3 по делу N А47-7467/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) налог на прибыль, пени и штраф, полагая, что затраты предприятия на приобретение электроэнергии не обоснованы, не связаны с его деятельностью; 2) водный налог, пени и штраф, полагая, что предприятием занижен объем добытых подземных вод.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) понесенные расходы подтверждены договором энергоснабжения, счетами-фактурами, являются обоснованными; 2) добыча воды сверх установленных лимитов документально не подтверждена, не установлено, за счет какой группы потребителей произведена ее добыча в большем объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:29:50

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2010 N Ф09-8590/10-С3 по делу N А50-4667/2010 Требование: Об отмене решений налоговых органов. Обстоятельства: Налоговый орган начислил водный налог ввиду неверного перерасчета налогоплательщиком налоговой базы (объем воды, забранной из водного объекта, уменьшен на объем сточных вод, сброшенных в водный объект после использования воды в технологическом процессе).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по водному налогу должна определяться исходя из объема воды, забранной налогоплательщиком из водного объекта, без учета объема сброшенной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:25:18


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76