ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5382/08-С3 по делу N А07-16292/07
    Судами сделан обоснованный вывод о том, что участники общества - администрация муниципального района и администрация городского поселения - не являются организациями, исходя из понятия, данного в п. 2 ст. 11 НК РФ, в связи с чем применение обществом УСНО признано судами правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:02:36

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5570/08-С3 по делу N А47-10473/07
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании водного налога, пени и штрафа, поскольку обществом в проверяемый период водопользование осуществлялось в пределах установленных квартальных лимитов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:59:44

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2008 N Ф09-6290/08-С2 по делу N А76-27315/07
    Налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по ЕСН.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:57:00

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2008 N Ф09-6347/08-С3 по делу N А76-27394/07
    Так как в нарушение ст. 69 НК РФ в требовании об уплате ЕСН, НДС, ЕНВД, водного налога, пеней, штрафов налоговым органом не указаны основания возникновения недоимки, на которую начислены пени, налоговые периоды, за которые начислены пени, суды правомерно признали данные нарушения основанием для признания оспариваемого требования недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:56:07

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7074/08-С3 по делу N А76-78/08
    Из налогового законодательства не следует порядок исчисления объема забранной воды с учетом испарений с поверхности водохранилища, исключение природных испарений из объема забранной воды при исчислении водного налога является обоснованным, так как указанный объем фактически водопользователем не забирается из водохранилища и не создает объект налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:41:44

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8117/08-С3 по делу N А50-10087/08
    Заявитель на основании лицензии на право пользования недрами осуществляет добычу подземных вод для водоснабжения населения и обоснованно применяет соответствующую ставку водного налога, поэтому решение налогового органа в части взыскания с налогоплательщика налога, соответствующих пеней и штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:23:16

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8177/08-С3 по делу N А50-4668/08
    При рассмотрении дел, касающихся правильности определения налоговой базы по единому социальному налогу, необходимо иметь в виду, что п. 3 ст. 236 НК РФ не предоставляет налогоплательщику права выбора, по какому налогу (единому социальному налогу или налогу на прибыль) уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:21:54

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8843/08-С3 по делу N А60-10394/08
    Из оснований налогообложения и порядка исчисления водного налога, предусмотренных главой 25.2 НК РФ, не следует, что при заборе воды для водоснабжения населения применение соответствующей налоговой ставки ограничивается только водоснабжением жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:09:38

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4397/09-С2 по делу N А60-41897/2008-С6
    Перед рассмотрением материалов налоговой проверки налоговый орган обязан обеспечить налогоплательщику возможность ознакомления со всеми материалами мероприятий налогового контроля с целью предоставления возможности полноценной защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:15:43

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4640/09-С2 по делу N А60-39961/2008-С6
    В удовлетворении требования о взыскании с учреждения единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку деятельность учебного магазина, осуществляющего продажу канцелярских товаров учащимся только в демонстрационных целях, не подпадает под признаки розничной торговли и его помещение не отвечает требованиям, предъявляемым Налоговым кодексом РФ к торговому залу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:10:27


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75