ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2007 N Ф09-9166/07-С3 по делу N А07-7380/07
    Поскольку согласно имеющейся у предприятия лицензии на водопользование водный налог подлежит уплате за весь объем воды, забранной из водного объекта по ставке, установленной для водоснабжения населения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении водного налога и пеней судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:25:45

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2007 N Ф09-243/07-С3 по делу N А76-19218/06
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней судом правомерно удовлетворено частично, поскольку требование об уплате пеней, начисленных на задолженность по налогам (сборам), которая образовалась до принятия заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:18:08

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2007 N Ф09-9621/07-С4 по делу N А60-31923/2006-С11
    Дело по заявлению о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налогов и страховых взносов и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки имеющимся в материалах дела требованиям об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд РФ, представленным уполномоченным органом в обоснование иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:17:47

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2007 N Ф09-9866/07-С3 по делу N А07-2057/07
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога за землю, штрафа и пеней в связи с неуплатой налога за земельные участки, отраженные в составе основных средств и находящиеся на праве ограниченного пользования чужими земельными участками, суды сделали правильный вывод о том, что предприятие является обладателем сервитута, не подпадающим под понятие плательщика земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:13:21

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2007 N Ф09-10634/07-С2 по делу N А76-6988/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления штрафов по п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ за неуплату налогов судом правомерно удовлетворено в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить суммы штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:01:58

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2008 N Ф09-10552/07-С2 по делу N А07-8611/07
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, водного налога, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов, исходя из отсутствия налоговых баз по налогу на прибыль, НДС; правомерности отнесения на расходы затрат в виде процентов, уплачиваемых в связи с реструктуризацией задолженности по налогам и сборам; правомерности применения предприятием налоговой ставки, установленной п. 3 ст. 333.12 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:53:35

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2008 N Ф09-43/08-С3 по делу N А76-7621/01
    Поскольку главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата водного налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:46:39

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-119/08-С3 по делу N А76-7623/07
    Поскольку главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата водного налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:45:19

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-326/08-С3 по делу N А76-7619/07
    Поскольку главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата водного налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:42:19

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2008 N Ф09-386/08-С3 по делу N А76-8920/07
    Поскольку главой 25.2 НК РФ не предусмотрена уплата водного налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населения, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:40:47


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73