ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4442/07-С3 по делу N А07-27544/06
    Так как материалами дела подтверждается, что предметом деятельности предприятия являются содержание, эксплуатация объектов водоснабжения, водоотведения и оказание услуг по водоснабжению населения, учитывая фактические обстоятельства дела и определенность цели водопользования, является обоснованным вывод суда о правомерности применения обществом ставки водного налога, установленной при заборе воды для водоснабжения населения и отсутствии оснований для доначисления указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:49:15

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5453/06-С3 по делу N А47-14318/05
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по земельному налогу и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку требование налогового органа направлено с нарушением трехлетнего срока давности взыскания указанной задолженности с налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:28:02

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6017/07-С3 по делу N А60-36138/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога, пеней и штрафа за неуплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем совершены все необходимые действия для получения лицензии на водопользование и в спорный период заявитель осуществлял водопользование в соответствии с утвержденными для него лимитами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:24:54

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2007 N Ф09-6332/07-С3 по делу N А76-29508/06
    Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа судом удовлетворено частично, поскольку понесенные обществом расходы документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, то есть являются обоснованными и экономически оправданными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:18:47

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2007 N Ф09-6782/07-С3 по делу N А76-18482/06
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней правомерно удовлетворено частично, поскольку судами установлено, что налоговым органом взыскиваются суммы пеней по задолженности, образовавшейся до введения соответствующей процедуры банкротства, и, следовательно, к текущим платежам, удовлетворяемым вне рамок дела о банкротстве, спорная недоимка не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:10:51

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-7181/07-С3 по делу N А76-30533/06
    Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении водного налога и пени удовлетворены, поскольку суд пришел к правильному выводу о правомерности применения обществом ставки водного налога в размере, установленном при заборе воды для водоснабжения населения, и отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:04:08

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2007 N Ф09-7818/07-С3 по делу N А76-2127/07
    Заявление о признании незаконным отказа в проведении зачета излишне уплаченной суммы земельного налога в счет предстоящих платежей по земельному налогу, а также в возврате излишне уплаченной суммы водного налога судом правомерно удовлетворено частично, поскольку излишне уплаченный налог может быть направлен на погашение задолженности по пеням только по заявлению налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:52:24

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2007 N Ф09-8303/07-С3 по делу N А76-31112/06
    Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пени, штрафа, суды пришли к правильному выводу о том, что указанные платежи начислены налоговым органом неправомерно, однако грубых нарушений процедуры выездной налоговой проверки производства по делу о налоговом правонарушении не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:39:51

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8023/07-С2 по делу N А50-6572/07
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета пени по НДС в счет уплаты пени по водному налогу судом правомерно удовлетворено, поскольку заявление о зачете было подано не позднее срока платежа по водному налогу, следовательно, налогоплательщик в данном случае своевременно исполнил обязанность по уплате налога при соблюдении требований, установленных ст. 176 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:39:00

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2007 N Ф09-8448/07-С3 по делу N А76-32732/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, платы за пользование водными объектами, водного налога, пеней и штрафа по ст. 119, 122 и 123 НК РФ судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что денежные средства, полученные обществом по договорам займа, использовались на определенные условиями договора займа цели, обязанность внесения платы за пользование водными объектами у общества отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:27:15


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72