ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10449/06-С7 по делу N А50-10115/06
    Учитывая фактические обстоятельства дела и определенность цели водопользования, вывод суда о правомерности применения предприятием спорной ставки водного налога, установленной при заборе воды для водоснабжения населения, и отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:26:20

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2006 N Ф09-10672/06-С7 по делу N А50-13310/06
    При использовании акватории водных объектов, за исключением лесосплава в плотах и кошелях, налоговая база по водному налогу определяется как площадь предоставленного водного пространства. Площадь предоставленного водного пространства определяется по данным лицензии на водопользование (договора на водопользование), а в случае отсутствия в лицензии (договоре) таких данных - по материалам соответствующей технической и проектной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:23:43

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2006 N Ф09-11328/06-С7 по делу N А34-3515/06
    Плательщиками водного налога являются организации, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:12:12

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2007 N Ф09-11910/06-С3 по делу N А50-12185/06
    Суды сделали обоснованный вывод о том, что представление налоговой декларации в установленный срок с ошибочно указанным налоговым периодом не содержит признаков состава налогового правонарушения, предусмотренного законодательством о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:03:45

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-11945/06-С3 по делу N А50-10739/06
    Наличие у предприятия лицензии на право пользования недрами не свидетельствует о возникновении у налогоплательщика обязанностей плательщика водного налога, в том числе обязанности представлять в налоговый орган декларации по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:01:35

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-669/07-С3 по делу N А60-24624/06
    Суды сделали обоснованный вывод о соблюдении налоговым органом требований ст. 69 НК РФ при выставлении требования, отметив, что само по себе неверное указание в нем наименования налога (плата за пользование водными объектами) не является безусловным основанием для признания решений налогового органа о взыскании данных сумм за счет денежных средств общества на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:48:11

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-729/07-С2 по делу N А07-19087/06
    Поскольку объектом обложения НДС в силу ст. 146 НК РФ является реализация товаров (работ, услуг), что в данном случае отсутствовало, суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, взыскания пени, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:48:03

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2007 N Ф09-2316/07-С3 по делу N А76-10526/06
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и не подлежащими исполнению инкассовых поручений удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом неправомерно приняты меры по принудительному взысканию задолженности в отношении общества, ликвидируемого в порядке процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:20:45

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4095/07-С3 по делу N А50-18399/06
    Суды правомерно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении водного налога, пеней, исходя из того, что при осуществлении такого вида водопользования, как водоснабжение населения, исчисление водного налога должно производиться с применением налоговой ставки, установленной п. 3 ст. 333.12 НК РФ, вне зависимости от наличия в лицензии специальных указаний.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:54:29

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2007 N Ф09-4191/07-С3 по делу N А50-18150/06
    Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении водного налога, пени, обоснованно исходя из того, что обществом в проверяемый период водопользование осуществлялось в пределах установленных квартальных лимитов, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для применения п. 2 ст. 333.12 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:52:29


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71