ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4793/06-С7 по делу N А60-34253/05
    Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании решения налогового органа недействительным, суды пришли к выводу о том, что применение обществом ставки водного налога, установленной для водоснабжения населения, при водозаборе воды для хозяйственно-бытовых нужд оздоровительных комплексов, при отсутствии лицензии и утвержденных лимитов водопользования повлекло неполную уплату налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:49:33

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2006 N Ф09-6156/06-С7 по делу N А07-4643/06
    Дело по заявлению о признании недействительным требования об уплате земельного налога и пени направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовано, что явилось основанием для направления оспариваемого акта, за какие именно земли предъявлено требование об уплате налога и не дана оценка имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:30:54

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2006 N Ф09-7081/06-С7 по делу N А60-32966/05
    Вывод суда о неправомерном применении предприятием спорного коэффициента к ставке водного налога является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:17:35

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2006 N Ф09-7294/06-С7 по делу N А50-2268/06
    При заборе воды налоговая база определяется как объем воды, забранной из водного объекта за налоговый период. Объем воды, забранной из водного объекта, определяется на основании показаний водоизмерительных приборов, отражаемых в журнале первичного учета использования воды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:14:04

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2006 N Ф09-7782/06-С7 по делу N А60-3821/06
    Поскольку налоговым органом не было представлено доказательств фактического водопользования обществом, суд пришел к правильному выводу о том, что общество не является водопользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:08:06

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2006 N Ф09-7941/06-С1 по делу N А60-2683/06
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе произвести списание реструктурированной задолженности по пеням и штрафам за неуплату налога на добавленную стоимость, водного налога, земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку спор рассмотрен судом без оценки и исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:05:06

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2006 N Ф09-8626/06-С7 по делу N А50-8535/06
    Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:55:22

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2006 N Ф09-9326/06-С7 по делу N А50-9965/06
    Право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае реорганизации юридического лица - пользователя недр путем его преобразования, при этом лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:47:06

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2006 N Ф09-9454/06-С7 по делу N А50-9191/06
    Судам сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления водного налога и привлечения общества к налоговой ответственности за его неуплату, так как общество фактически осуществляло водоснабжение населения и правомерно применяло установленные ставки налога для данного вида деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:44:29

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10432/06-С7 по делу N А34-1431/06
    Наличие у администрации муниципального образования на балансе скважин для водозабора и лицензии на право пользования недрами не свидетельствует о возникновении у нее обязанностей плательщика водного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 16:26:31


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70