ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

511. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2007 по делу N А41-К2-5773/07
     Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:45:54
     
     
512. Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2007 по делу N А41-К2-4612/07
     Нормы Налогового кодекса РФ не ставят возможность льготного налогообложения водным налогом в прямую зависимость от наличия либо отсутствия у налогоплательщика лицензии на право пользования недрами и подлежат применению исходя из фактических объемов водоснабжения населения.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:40:25
     
     
513. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу N А41-К2-6514/07
     Налоговым кодексом РФ не предусмотрено увеличение ставки водного налога за сверхлимитное водопользование для водоснабжения населения.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:36:08
     
     
514. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2007 по делу N А40-41884/07-129-256
     Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворено, так как налоговый орган не доказал экономическую необоснованность произведенных обществом затрат и неправомерность применения налоговых вычетов по НДС.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 15:24:47
     
     
515. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2007 по делу N А40-28990/07-107-163
     Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 14:24:24
     
     
516. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2008 по делу N А41-К2-7510/07
     В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, удерживаемого налоговым агентом, отказано, так как заявителем в нарушение пп. 4 п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 НК РФ не был исчислен и удержан налог с доходов, полученных иностранной организацией от источника в РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:13:34
     
     
517. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N 09АП-3027/2008-АК по делу N А40-2956/08-80-10
     Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:25:18
     
     
518. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу N А41-К2-20931/07
     Налоговый кодекс РФ не ставит в зависимость применение ставки водного налога при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения от наличия либо отсутствия лицензии.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:47:38
     
     
519. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу N А41-К2-20072/07
     Пункт 3 статьи 333.12 НК РФ не устанавливает повышающий размер налоговой ставки по водному налогу при отсутствии лицензии на право пользования водными объектами при заборе воды из водных объектов для водоснабжения населения.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:28:04
     
     
520. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2008 по делу N А41-701/08
     В удовлетворении иска о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, выразившегося в занижении суммы водного налога, отказано, так как в соответствии с главой 25.2 НК не предусмотрена уплата налога по ставкам, установленным п. 1 ст. 333.12 НК РФ, в случае осуществления налогоплательщиком водопользования из водных объектов для водоснабжения населения при отсутствии лицензии.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:17:29
     
     

   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62