ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 10019/08 по делу N А73-11513/2007-45
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку налоговое законодательство не содержит положений о корректировке налоговой базы по водному налогу либо об исключении из налоговых периодов времени, в течение которого акватория водных объектов фактически не используется по объективным, не зависящим от водопользователя причинам; доначисление налоговым органом налога следует признать обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 08:15:52

  2. Определение ВАС РФ от 19.01.2009 N 16447/08 по делу N А76-27394/2007-47-65
    В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа о начислении авансовых платежей по ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд сделал обоснованный вывод о правомерности действий налогового органа по спорному эпизоду в части начисления авансовых платежей по ЕСН за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:38:01

  3. Определение ВАС РФ от 23.01.2009 N ВАС-6582/08 по делу N А32-20313/2007-11/415
    В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о правомерности применения предприятием вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:33:30

  4. Определение ВАС РФ от 30.01.2009 N ВАС-463/09 по делу N А76-78/2008-44-74
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога, налога на добычу полезных ископаемых, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при исчислении водного налога общество обоснованно исключило природные испарения из объема забранной воды, поскольку указанный объем фактически водопользователем не забирается из водохранилища и не создает объект налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:23:48

  5. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11295/08 по делу N А40-32368/07-76-142
    Заявление в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении регулярных платежей за пользование недрами, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено, так как налоговый орган при исчислении названных платежей учел не только активный (хранимый) объем газа, но и буферный объем газа, то есть общий объем газа в хранилище, указанный в лицензионном соглашении к лицензии на право пользования недрами, выданной обществу, что противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:16:01

  6. Определение ВАС РФ от 18.02.2009 N 15585/08 по делу N А40-21340/07-139-124
    Дело по заявлению о признании частично недействительными решения, требований налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как в результате налоговой проверки отклонений в ценах на поставляемую в иностранное государство нефть, обозначенных в контрактах общества, от цен, складывающихся на внутреннем рынке Российской Федерации, не установлено, оснований для доначисления налога на прибыль и НДС не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 07:07:15

  7. Определение ВАС РФ от 25.02.2009 N ВАС-1534/09 по делу N А60-10394/2008-С8
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель правомерно использовал в спорный период льготную ставку налогообложения, установленную пунктом 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 06:58:50

  8. Определение ВАС РФ от 12.03.2009 N ВАС-2400/09 по делу N А45-3199/2008/45/131
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления водного налога, пеней за несвоевременную уплату этого налога и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 06:40:20

  9. Определение ВАС РФ от 11.08.2009 N ВАС-9238/09 по делу N А31-4842/2008-26
    В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа о доначислении налога на прибыль, водного налога, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество правомерно реализовало свое право самостоятельно определять порядок распределения в налоговом учете прямых расходов; общество не превысило лимиты потребления воды, а потому правовых оснований для перерасчета подлежащего уплате обществом водного налога не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 03:31:42

  10. Определение ВАС РФ от 18.09.2009 N ВАС-738/09 по делу N А32-23895/07-34/486-2008-58/364
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании водного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что выемка заявителем песка из русла реки произведена в связи с необходимостью проведения дноуглубительных и других работ, связанных с эксплуатацией гидротехнических сооружений, и такое использование водных объектов не признается объектом налогообложения водным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 02:52:52


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55