ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.12.2010 по делу N А29-13267/2009
    В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления водного налога отказано правомерно, так как налоговый орган правомерно определил налоговую базу по данному налогу исходя из объема воды, забранной из водного объекта, на основании показаний водоизмерительных приборов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:51:33

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005 по делу N А40-56026/05-4-289
    Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа, так как истцом неправомерно применены заниженные ставки при заборе воды из подземных водных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 08:11:35

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-2929/05-АК по делу N А41-К2-9980/05
    Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по его уплате, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:29:52

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006, 06.02.2006 по делу N А41-К2-23132/04
    Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за неуплату сумм налога за пользование водными объектами, так как в остальной части ответчик представил доказательства отсутствия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:48:31

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 22.02.2006 N 09АП-479/06-АК по делу N А40-56026/05-4-289
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании водного налога оставлено без изменения, поскольку заявителем неправомерно применены заниженные ставки при заборе воды из подземных водных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:25:46

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-11755/05
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично незаконным решения налогового органа в части доначисления налога за пользование водными объектами, пеней за несвоевременную уплату налога, штрафа за неполную уплату налога оставлено без изменения, т.к. истец в спорный период не являлся плательщиком налога за пользование водными объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:01:04

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2006, 23.05.2006 по делу N А41-К2-3374/06
    В случае, когда у водопользователей лицензия находится в стадии оформления, то им в соответствии с действующими нормативными актами разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий согласно графику, установленному соответствующим органом лицензирования. При этом к водопользователям, включенным в утвержденный график получения лицензий на водопользование, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:18:54

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2006, 16.06.2006 по делу N А41-К2-2264/06
    Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату водного налога в результате применения неправильной ставки налога за забор воды из подземных объектов, т.к. налогоплательщиком добровольно уплачен водный налог в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:39:41

  9. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.1997 N 66-Г97-7
    Заявление о признании недействительным Закона Иркутской области "О рентных платежах в электроэнергетике Иркутской области" от 14.12.1996 N 53-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым Законом в нарушение федерального законодательства введен новый платеж за пользование водным ресурсами - рентный платеж; решение суда в части признания Закона не действующим со дня вынесения резолютивной части решения изменено, поскольку применение данного незаконного акта повлекло нарушение имущественных прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 23:52:24

  10. Определение ВАС РФ от 31.01.2007 N 161/07 по делу N А51-6675/06-37-160
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату водного налога, доначислении водного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.01.2011 16:14:14


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50