ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2011 по делу N А33-6900/2010
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о доначислении водного налога отказано правомерно, поскольку именно объем воды, забранной из водного объекта водоизмерительными приборами и устройствами, составляет налоговую базу по водному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 07:06:55

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2011 по делу N А33-6908/2010
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога отказано правомерно, поскольку расчет заявителем объема забранной воды исходя из времени работы и производительности технических средств, а также норм водопотребления не соответствует пункту 2 статьи 333.10 НК РФ, так как данная статья не предусматривает возможность определения налоговой базы (объема воды) одновременно несколькими методами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 07:06:52

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2011 по делу N А33-6907/2010
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога и предложении внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета отказано правомерно, так как превышение установленного срока рассмотрения материалов проверки не является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки, так как превышение данного срока было обусловлено отсутствием у налогового органа на дату окончания предельного срока информации о надлежащем извещении налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 07:06:52

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2011 по делу N А33-6906/2010
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога отказано правомерно, поскольку расчет заявителем объема забранной воды исходя из времени работы и производительности технических средств, а также норм водопотребления не соответствует пункту 2 статьи 333.10 НК РФ, так как данная статья не предусматривает возможность определения налоговой базы (объема воды) одновременно несколькими методами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2011 07:06:52

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N 18АП-2337/2007 по делу N А76-32732/2006
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, водного налога, платы за пользование водными объектами, соответствующих сумм пени, а также в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов за неполную уплату налогов и за непредставление налоговой декларации по плате за пользование водными объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:59:30

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А14-8264/2010276/24
    По делу о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:59:13

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 18АП-8142/2010 по делу N А47-2923/2010
    По делу о признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:52:01

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 по делу N А60-43587/2010
    Взыскание с бюджетных учреждений недоимки по налогам, сборам, пеней и штрафов за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным учреждениям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:49:09

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по делу N А81-6026/2010
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за указание недостоверных сведений об объемах добытой воды в налоговой декларации по водному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2011 14:44:38

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2011 по делу N А60-45923/2010
    Требование налогового органа о взыскании с бюджетного учреждения недоимки и пени по водному налогу удовлетворено, поскольку налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате задолженности в срок. У налогового органа отсутствует возможность взыскания спорной суммы в ином порядке, кроме судебного.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2011 14:28:22


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39