ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А21-2792/03-С1
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что инспекцией был нарушен порядок привлечения общества к налоговой ответственности: общество не было извещено о ведении производства о налоговом правонарушении, вменяемом ему ИМНС.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:19:16

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2004 N А26-8036/03-29
    Решение суда об отказе ИМНС во взыскании с предприятия штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, за неполную уплату платы за пользование водными объектами подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена правомерность применения предприятием понижающих ставок при исчислении названной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:53:39

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2004 N А21-11856/03-С1
    Суд правомерно удовлетворил требования предприятия о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым предприятию доначислена плата за водопользование в пятикратном размере в связи с отсутствием лицензии, установив, что предприятие осуществляло водопользование на основании ежегодно утверждаемых ему в установленном порядке лимитов водопользования как до введения обязанности получить лицензию на такую деятельность, так и после ее установления, а впоследствии получило лицензию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:19:49

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2004 по делу N А21-11857/03-С1
    Суд сделал правильный вывод о том, что предприятие, осуществляющее без лицензии водопользование на основании ежегодно утверждаемых ему в установленном порядке лимитов, не должно было в период оформления лицензии исчислять и уплачивать плату за пользование водными объектами в повышенном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:19:49

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2004 по делу N А05-1705/04-26
    Поскольку плата за пользование водными объектами начисляется за весь отчетный период независимо от фактического времени водопользования, довод ИМНС о том, что указанная плата по итогам квартала должна быть внесена речным портом не за два, а за три месяца, несмотря на отсутствие водопользования в последнем месяце квартала, признан правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:54:47

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А66-5898/2004
    Суд необоснованно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании недоимки по налогам и пеней за счет имущества налогоплательщика, сославшись на отсутствие в требовании об уплате налога и пеней, не исполненного налогоплательщиком, суммы налога, на которую начислены пени, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствует о незаконности требования: отсутствие данных сведений может быть восполнено в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:15:58

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А66-9447/2004
    Поскольку направленное налогоплательщику требование ИМНС об уплате пеней не содержит сведений о периоде и о размере недоимки по НДС, которая послужила основанием для начисления пеней, за который они начислены, что лишило налогоплательщика возможности проверить обоснованность действий инспекции, направленных на взыскание суммы пеней за счет имущества налогоплательщика, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании налога и пеней, принятое в связи с неисполнением указанного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:53:33

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2005 N А66-12791/2004
    Суд удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС в части начисления пеней за неуплату налогов, поскольку инспекцией не представлены достаточные доказательства, из которых можно было бы сделать вывод о правильности начисления спорной суммы пеней, кроме того, отсутствуют соответствующие сведения и в требованиях об уплате налогов, направленных ИМНС налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:03:38

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2005 N А05-1802/05-31
    Признавая недействительным требование ИМНС об уплате ОАО суммы пеней за неуплату водного налога, суд указал, что в нарушение положений НК РФ в оспариваемом требовании не указаны основания возникновения задолженности, размер недоимки и период, за который начислены пени, а данные обстоятельства не позволяют определить правильность начисления пеней по размеру и праву.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:58:09

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2005 N А56-27222/04
    Учитывая, что обязанность по внесению платы за пользование водными объектами обусловлена ведением конкретной производственной или иной деятельности с применением технических средств, суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу указанной платы, установив, что общество не осуществляло в спорный период водопользование с применением технических средств в предоставленной ему акватории.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:53:51


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136