ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2004 по делу N А19-9029/04-24
    Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату водного налога, поскольку при наличии разрешения на водопользование налогоплательщик правильно исчислил и уплатил сумму платы за пользование водными объектами, исходя из одинарного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 18:03:42

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2005, 12.01.2005 по делу N А19-30791/04-52
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату платы за пользование водными объектами, поскольку заявитель осуществлял водопользование в соответствии с разрешением, оформленным надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:00:42

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.07.2005 N Ф04-4356/2005(12883-А03-26)
    Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что водопользователи, имея лимит водопользования, утвержденный лицензирующим органом, имеют право пользования водными объектами с применением ставок, установленных для водопользователей, имеющих лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:18:34

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2005 N Ф04-6245/2005(15064-А27-23)
    Налоговому органу отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку решение о привлечении к ответственности было принято на основании неисполнения налогоплательщиком требования о представлении документов, содержавшего недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:01:43

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2005 N Ф04-6246/2005(15063-А27-23)
    Налоговому органу отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку решение о привлечении к ответственности было принято на основании неисполнения налогоплательщиком требования о представлении документов, содержащего недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:01:42

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А19-7852/04-51-Ф02-343/05-С1
    Судебные инстанции правомерно признали недействительными акты налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов за счет имущества налогоплательщика, так как ответчиком не были приняты все возможные меры для взыскания указанной задолженности за счет банковских средств должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:52:31

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2004 N Ф09-4744/04-АК по делу N А76-12052/04
    Поскольку спорные суммы земельного налога и платы за пользование водными объектами возникли в результате текущей деятельности предприятия, находящегося в стадии конкурсного производства, они подлежали удовлетворению из конкурсной массы вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:41:27

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1903/05-С7 по делу N А07-37113/04
    По операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на предмет соответствия требованиям законодательства о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 07:02:30

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2005 N Ф09-4897/05-С7 по делу N А76-4871/05
    Формальные нарушения при оформлении требования об уплате пеней не могут являться безусловным основанием для признания его недействительным, при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате выявленной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 06:03:23

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5505/05-С7 по делу N А50-12247/05
    Возможность взыскания с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисляемым расчетным путем и уплачиваемым в течение налогового периода, законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 05:57:39


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136