ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2008 по делу N А19-7229/08-51
    Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены, поскольку налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по текущим платежам, возникшим после открытия процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:54:31

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2008 по делу N А19-15081/07-57-5
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налоги, пени и штраф удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, которые являются основанием для отказа в возмещении НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:42:50

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2009 по делу N А19-17625/08-66
    Требования о признании частично незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора), удовлетворены, поскольку ответчик не доказал законность и обоснованность начисления истцу водного налога, пеней, привлечения к ответственности за непредставление налоговых деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:24:00

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2009 по делу N А19-5538/09-52
    Требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках удовлетворены, поскольку налоговый орган принял меры по принудительному взысканию задолженности в нарушение Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:17:08

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.06.2009 по делу N А19-9122/09-11
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя в банках удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не вправе в бесспорном порядке взыскивать обязательные платежи, возникшие после открытия конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:11:11

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2009 по делу N А19-10482/09-57
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения в части привлечения к административной ответственности за неуплату НДС, начисления пени и предложения уплатить недоимку по данному налогу, поскольку у налогоплательщика имеется переплата по спорному налогу, которая перекрывает размер доначисленного налога и не была учтена налоговым органом при вынесении оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:02:06

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2009 по делу N А19-13526/09-15
    Требование о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках удовлетворено, поскольку налоговый орган был не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по водному налогу, так как данное требование не признается внеочередным и устанавливается судом, рассматривающим дело о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:59:24

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2004 N А55-2577/04-43
    Поскольку уплата взноса не зависит от налогового периода, следовательно, плательщик сбора не может быть привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 22:06:00

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2004 N А55-7606/04-43
    Арбитражный суд признал недействительным постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества в части взыскания налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поскольку заявитель доказал, что он осуществляет хозяйственно-питьевое водоснабжение и, следовательно, не несет обязанности по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, кроме того, требование налогового органа не соответствует положениям Налогового кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:48:48

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2005 N А55-20456/04-51
    Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату налога за пользование водными объектами удовлетворено правомерно, т.к. в период оформления лицензии на пользование водными объектами водопользование осуществлялось на основании выделенных истцу лимитов и ответчиком не представлены доказательства нарушения истцом установленного порядка водопользования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 20:57:40


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136