ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2009 по делу N А26-3562/2009
    Требование о взыскании недоимки и пени по водному налогу удовлетворено, поскольку налогоплательщиком требование налогового органа об уплате недоимки и пени по водному налогу было исполнено не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:31:06

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2009 по делу N А26-4895/2009
    Требование о взыскании суммы пени за несвоевременную уплату водного налога удовлетворено, поскольку налогоплательщик в установленный срок не исполнил требование налогового органа в части уплаты пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:25:33

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2010 по делу N А26-4078/2010
    Требование о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, в части назначения административного наказания удовлетворено, размер штрафа снижен до минимального, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:52:17

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2010 по делу N А26-6145/2010
    Заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по водному налогу удовлетворено, поскольку факт нарушения налогоплательщиком сроков представления налоговых деклараций установлен представленными суду доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:47:29

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2006 по делу N А19-42565/05-33
    Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации и неполную уплату суммы платежей за пользование водными объектами, поскольку пятикратный размер ставки заявителем применен в отношении ответчика необоснованно, так как налогоплательщик включен в график на получение соответствующей лицензии и получил разрешение на пользование водными объектами до выдачи лицензии в виде лимита на забор свежей воды и сброс сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:25:19

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2006 по делу N А19-15056/06-40
    Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление деклараций и неуплату платы за пользование водными объектами, поскольку у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате платежей за право пользования водными объектами и представлению деклараций, так как он является сельскохозяйственным предприятием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:06:16

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2006 по делу N А19-15056/06-40
    Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление деклараций и неуплату платы за пользование водными объектами, поскольку налогоплательщик освобожден от уплаты указанного сбора, так как относится к сельскохозяйственным предприятиям, использующим водные объекты для централизованного водоснабжения птицефабрики.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:56:54

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2008 по делу N А19-15081/07-57
    Требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налоги, пени и штраф удовлетворены частично, поскольку материалами дела доказано о неправомерности доначисления кооперативу НДС, платы за пользование водными объектами и водного налога, привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату указанных налогов и платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:11:06

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2008 по делу N А19-6535/08-57
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пени и налоговых санкций удовлетворены, поскольку после открытия конкурсного производства налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:56:26

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2008 по делу N А19-6784/08-45
    Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворены, поскольку налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по текущим платежам, возникшим после открытия процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:55:42


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136