ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1301. Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2008 по делу N А51-5747/2008-20-186
      Налоговый орган пришел к верному выводу о том, что сведения в представленных обществом документах неполны, недостоверны и противоречивы, а налоговая выгода в виде вычетов по НДС и уменьшения полученных доходов на сумму произведенных расходов по сделкам со спорными поставщиками получена налогоплательщиком необоснованно.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 11:09:38
      
      
1302. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2005 по делу N А26-7717/2005-22
      Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату суммы водного налога в результате неверного применения налоговой ставки: вместо ставки, установленной для Северного района применена ставка для Северо-Западного района.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:29:22
      
      
1303. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2005 по делу N А26-7577/2005-213
      Решение налогового органа о доначислении водного налога признано недействительным, так как налогоплательщик не осуществлял в оспариваемый период специальное и (или) особое водопользование, несмотря на наличие лицензии на водопользование и договора на пользование водными объектами.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:29:04
      
      
1304. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2005, 10.11.2005 по делу N А26-9331/2005-219
      Поскольку при расчете суммы водного налога налогоплательщик применил утратившие силу налоговые ставки платы за пользование водными объектами, требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога удовлетворено.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:27:55
      
      
1305. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2006, 21.02.2006 по делу N А26-753/2006-24
      Подлежит взысканию вне дела о банкротстве налогоплательщика задолженность по водному налогу, которая образовалась и была выявлена после принятия судом заявления о признании банкротом, срок исполнения наступил в период наблюдения и внешнего управления.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:24:02
      
      
1306. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2006, 06.03.2006 по делу N А26-1171/2006-29
      То обстоятельство, что налоговым органом нарушен порядок досудебного урегулирования спора в части направления требования об уплате налога, не влияет на правомерность требования налогового органа о взыскании недоимки и пеней.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:23:19
      
      
1307. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2008 по делу N А26-1503/2008
      Поскольку предприятием не допущено превышение установленных годовых лимитов на забор воды, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления водного налога и пеней за несвоевременную уплату, а также в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:08:38
      
      
1308. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2008 по делу N А26-3148/2008
      Решение налогового органа о доначислении водного налога и суммы соответствующих пеней признано незаконным, поскольку при вынесении оспариваемого решения не был учтен факт наличия у налогоплательщика суммы переплаты по налогу, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения предприятия к налоговой ответственности.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:49:36
      
      
1309. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2009 по делу N А26-1266/2009
      Требование о взыскании недоимки и пени по водному налогу и задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на прибыль организаций удовлетворено, поскольку в добровольном порядке требование налогового органа налогоплательщиком исполнено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:39:05
      
      
1310. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2009 по делу N А26-3317/2009
      Требование о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу удовлетворено, поскольку налогоплательщиком требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке исполнено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:32:07
      
      

   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136