ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по делу N А32-14100/2008-13/196
    Суд пришел к выводу о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету НДС. Реальность хозяйственных операций по поставке сырья подтверждена. Управление не доказало факт неучета потребляемой воды и занижение налогооблагаемой базы при исчислении водного налога и платы за пользование водными объектами. Доказательства превышения обществом предельно допустимых нормативов выбросов и сбросов не представлены, в связи с чем основания для доначисления налога на прибыль отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:24:11

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2009 по делу N А32-23895/2007-34/486-08-58/364
    Судебные инстанции правомерно признали решение налогового органа недействительным, поскольку забор воды производился на основании лицензий на водопользование для осуществления берегозащитных мероприятий на аварийных участках противопаводковой системы, которая является гидротехническим сооружением с использованием технических средств (земснаряда).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:23:15

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2009 по делу N А32-20162/2008-33/294
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении налоговым органом процедуры, предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, основан на неполно исследованных обстоятельствах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:11:33

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2009 по делу N А32-11604/2008-33/220
    Метод цены последующей реализации не может быть применен, поскольку в материалах дела отсутствует информация о том, каким образом покупатели акций распорядились ими в дальнейшем. При невозможности использования названного метода используется затратный метод, когда рыночная цена товаров, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:02:14

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 по делу N А32-23894/07-34/485
    Заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным. Выемка песка из русла реки произведена в связи с необходимостью проведения дноуглубительных и других работ, связанных с эксплуатацией гидротехнических сооружений, и такое использование водных объектов не признается объектом налогообложения водным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:44:54

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 по делу N А32-23899/2007-34/490
    Суд правильно признал недействительным решение налогового органа и отказал во взыскании с учреждения водного налога и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Ссылка налогового органа на то, что выданные учреждению лицензии на водопользование подтверждают наличие у него объекта налогообложения водным налогом, не основана на нормах права и не подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:44:53

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 по делу N А32-23902/2007-34/493
    Суд правильно признал недействительным решение и отказал налоговому органу во взыскании с учреждения суммы водного налога и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как налоговый орган не представил доказательства, опровергающие тот факт, что дноуглубительные работы на судоходных участках рек учреждение осуществляло в целях безопасности судоходства и обеспечения поддержания гарантированных габаритов и глубин судового хода.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:44:53

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 по делу N А32-23896/2007-34/487
    Если выемка песка из русла реки произведена в связи с необходимостью проведения дноуглубительных и других работ, связанных с эксплуатацией гидротехнических сооружений, то такое использование водных объектов не признается объектом налогообложения водным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:44:26

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 по делу N А32-23898/07-34/489
    Решение налогового органа признано недействительным. В удовлетворении встречного заявления о взыскании с учреждения водного налога и штрафа отказано. Учреждение при исчислении водного налога правомерно применило льготу, установленную подпунктом 11 пункта 2 статьи 333.9 НК РФ. Ссылку налогового органа на то, что выданные учреждению лицензии на водопользование подтверждают наличие у него объекта налогообложения, суд признал необоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:43:54

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 по делу N А32-23900/2007-34/491
    Решение налогового органа признано недействительным. В удовлетворении встречного заявления о взыскании с учреждения суммы водного налога и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ отказано. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ, указал на преюдициальность обстоятельств, установленных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:43:54


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132