ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 N Ф08-5728/2008 по делу N А32-23895/2007-34/486
    В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса РФ использование водных объектов для проведения дноуглубительных и других работ, связанных с эксплуатацией судоходных водных путей и гидротехнических сооружений, не признается объектом налогооблажения водным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:00:49

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5939/2008 по делу N А32-606/2007-51/51-2008-25/6
    Кафе-бар и бильярдная входят в единый комплекс, предназначенный для оказания услуг в сфере санаторно-курортного отдыха. Суд сделал обоснованный вывод о том, что затраты по содержанию санатория, в том числе кафе и бильярдной, как общего имущества санатория, осуществленные в межсезонье, в соответствии со статьей 260 НК РФ также подлежат включению в расходы, и должны приниматься в целях уменьшения налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:58:03

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 N Ф08-6836/2008 по делу N А32-20313/2007-11/415
    Суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, полученные предприятием из бюджета в счет возмещения убытков, возникших в результате предоставления населению льгот по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, не подлежат включению в налоговую базу по НДС, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для начисления недоимки, соответствующих пени и штрафов по данному эпизоду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:43:02

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2008 N Ф08-7518/2008 по делу N А32-19695/2007-12/281
    Суд сделал правильный вывод о том, что налоговая база по водному налогу определяется и налоговая ставка устанавливается исходя из объема забранной из водных объектов воды, а не доставленной потребителям, то есть с учетом потерь воды, имеющих место при ее заборе, очистке и доставке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:36:57

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7456/2008 по делу N А53-5048/2007-С5-37-34
    Суд обоснованно указал на подтверждение материалами дела экономической обоснованности расходов по оплате услуг в соответствии с договором, заключение и исполнение которого являлось предписанием государства и обязательно для общества. Расходы понесены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:36:33

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 по делу N А63-675/2008-С4-17
    Предприятие правомерно исчислило плату за пользование водными объектами и водный налог за весь объем забранной для водоснабжения населения воды, включая ее потери при транспортировке, по ставкам, установленным действующим в спорные периоды законодательством, при заборе воды из водных объектов для данной категории плательщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:00:19

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по делу N А32-26937/2008-19/491
    Удовлетворение судом заявления о принятии обеспечительных мер не нарушает баланс интересов общества и публичных интересов. Налоговый орган не привел доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения ненормативного правового акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:48:26

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2009 по делу N А25-1159/2008-7
    Суды правомерно сделали вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу недоимки по водному налогу и привлечения к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:46:55

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по делу N А20-2255/2008
    Дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал в решении, по каким основаниям пришел к выводу о правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности, не дал правовую оценку установленным в ходе налоговой проверки нарушениям, повлекшим доначисление налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:36:20

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по делу N А32-4047/2007-14/127-2008-25/5-58/430
    Суд оценил счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акты приема выполненных работ, доводы участвующих в деле лиц и сделал вывод, что строительные работы по реконструкции сданных в аренду недвижимых объектов не носили характер текущего ремонта. Довод налогового органа о том, что предприниматель использовал часть кафе для осуществления предпринимательской деятельности, подпадающей под уплату ЕНВД, отклонен судом, как не соответствующий материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:33:03


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131