ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1064/08-395А по делу N А32-17566/2007-34/376
    Решение суда об удовлетворении иска предприятия о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку налоговая база по водному налогу определяется исходя из объема забранной воды, а не доставленной потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:09:23

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 N Ф08-1452/08-519А по делу N А63-17405/2006-С4
    Решение суда об удовлетворении иска предприятия о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку предприятие осуществляет забор воды из водных объектов исключительно в целях, определенных в лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:03:15

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 N Ф08-2818/2008 по делу N А20-3066/2007
    Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания водного налога, соответствующих пеней и штрафа оставлено без изменения, поскольку глава 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, осуществляющего забор воды из водных объектов для водоснабжения населения при отсутствии у него лицензии на водопользование, уплачивать налог по общей ставке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:41:13

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3886/2008 по делу N А32-24649/2007-59/498
    Глава 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений о том, что наличие потерь воды влечет применение ставки, предусмотренной пунктом 1, а не 3 статьи 333.12 НК РФ. Налоговый орган не доказал необоснованность применения предприятием пониженной ставки водного налога к потерям воды, исчисленным пропорционально потребленному населением объему воды.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:26:15

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2008 N Ф08-4159/2008 по делу N А32-7611/2005-51/110
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о незаконном начислении пеней оспариваемыми решениями, суд указал на нарушение налоговым органом пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и наличие причинно-следственной связи между невозможностью погашения обществом недоимки и приостановлением операций по его счетам. При этом суд не сослался на документальные доказательства, подтверждающие наличие такой причинно-следственной связи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:19:05

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2008 N Ф08-4508/2008 по делу N А32-13002/2007-63/321
    Налоговая база по водному налогу определяется и налоговая ставка устанавливается исходя из объема забранной из водных объектов, а не доставленной потребителям воды, то есть с учетом потерь воды, имеющих место при ее заборе, очистке и доставке. Суд пришел к правильному выводу о несоответствии решения налогового органа требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:17:06

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2008 N Ф08-5169/2008 по делу N А63-675/2008-С4-17
    Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает исчисление срока на подачу апелляционной жалобы со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения стороной, а также учитывая положения статей 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд отклонил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, признав причину пропуска срока неуважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:07:46

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-5226/2008 по делу N А32-20089/2007-56/465
    Суд учел положения пункта 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговая ставка применяется ко всему объему воды, забранной из водного объекта для водоснабжения населения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:06:59

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-4722/2008 по делу N А15-993/2006
    Статьей 3 Закона Российской Федерации "О плате за пользование водными объектами" платежная база определяется в зависимости от вида пользования водными объектами: объема воды, забранной из водного объекта; объема продукции, объема сточных вод, сбрасываемых в водные объекты. Суд, отказывая в удовлетворении требований, в нарушение пункта 13 части 2 статьи 271 АПК Российской Федерации не указал мотивы, по которым он не согласился с другими выводами суда, изложенными в решении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:05:16

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-5037/2008 по делу N А32-9707/2008-34/176
    Суд сделал вывод о том, что налоговая база по водному налогу определяется и налоговая ставка устанавливается исходя из объема забранной из водных объектов воды, а не доставленной потребителям, то есть с учетом потерь воды, имеющих место при ее заборе, очистке и доставке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:05:00


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130