ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2007 N Ф08-7230/2007-2693А по делу N А32-12681/2005-52/368
    При рассмотрении спора суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, на основании статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно уменьшил размер штрафа. При этом суд исследовал обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении общества. Повторность привлечения общества к ответственности за аналогичные правонарушения в течение года не подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:47:45

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2007 N Ф08-6626/07-2468А по делу N А15-245/2007
    Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления платы за пользование водными объектами и пени, поскольку предприятие должно было исчислять водный налог исходя из ставок, определенных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.11.2001 N 826.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:41:55

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2007 N Ф08-7322/07-2866А по делу N А25-709/07-12
    Суд сделал вывод о правомерности применения предприятием ставки водного налога, предусмотренной пунктом 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации, так как забор воды осуществлялся для водоснабжения населения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:40:04

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8938/07-3351А по делу N А32-19695/2007-12/281
    Суд сделал обоснованный вывод о том, что предприятие доказало необходимость принятия обеспечительных мер, исходя из того, что их непринятие может причинить ущерб не только заявителю, но и третьим лицам; предприятие является единственным поставщиком питьевой воды на территории обслуживаемого муниципального образования и негативные последствия непринятия обеспечительных мер скажутся на жизнедеятельности города-курорта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:23:56

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2008 N Ф08-144/08-63А по делу N А53-6004/2007-С5-34
    В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьями 47 и 48 Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:20:55

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 N Ф08-278/08-103А по делу N А32-20089/2007-56/465
    Суд сделал обоснованный вывод о том, что предприятие доказало необходимость принятия обеспечительных мер, исходя из того, что их непринятие может причинить ущерб не только заявителю, но и третьим лицам; предприятие является единственным поставщиком питьевой воды на территории обслуживаемого муниципального образования и негативные последствия непринятия обеспечительных мер скажутся на жизнедеятельности района.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:18:29

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2008 N Ф08-402/2008-127А по делу N А32-606/2007-51/51
    Решение суда об удовлетворении иска санатория о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, водного налога, соответствующих пеней и штрафов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет суммы налога, пени и штрафа с учетом пропорционального распределения расходов по ремонту кафе-бара и бильярдной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:16:34

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2008 N Ф08-8887/2007 по делу N А15-247/07
    Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с муниципального образования ущерба, причиненного бюджету от безлицензионного пользования водными объектами, сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела, не соответствуют материалам проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:16:25

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-614/08-216А по делу N А32-13996/2007-11/302
    Суд обоснованно учел положения пункта 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой льготная ставка применяется ко всему объему воды, забранной из водного объекта для водоснабжения населения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:14:52

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N Ф08-8902/07-3346А по делу N А32-4047/2007-14/127
    Суд не исследовал вопрос о том, по каким конкретно объектам велись строительные работы (используемым при осуществлении какого вида деятельности), для каких целей закупались и использовались строительные материалы, в какой части указанные товары использовались и строительные работы велись применительно к деятельности, не облагаемой НДС. Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:14:48


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129