ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-1178/2007-493А по делу N А15-1591/2006
    Ставка водного налога при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования, поэтому суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у муниципального образования обязанности внести плату за пользование водным объектом в повышенном размере и правомерно отказал управлению в удовлетворении требований о взыскании ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:44:48

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-1180/2007-494А по делу N А15-1592/2006
    Ставка водного налога при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования, поэтому суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у муниципального образования обязанности внести плату за пользование водным объектом в повышенном размере и правомерно отказал управлению в удовлетворении требований о взыскании ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:44:47

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-1268/2007-536А по делу N А15-1612/2006
    Ставка водного налога в установленном размере при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных лимитов водопользования. Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у муниципального образования обязанности внести плату за пользование водным объектом в повышенном размере и правомерно отказал управлению в удовлетворении требований о взыскании ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:44:47

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 N Ф08-4954/2007-1893А по делу N А63-18824/2006-С4
    Согласно пункту 2 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования налоговые ставки в части такого превышения устанавливаются в пятикратном размере налоговых ставок, установленных пунктом 1 данной статьи. В случае отсутствия у налогоплательщика утвержденных квартальных лимитов квартальные лимиты определяются расчетно как одна четвертая утвержденного годового лимита.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:18:22

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 N Ф08-5085/2007-1923А по делу N А15-1995/2006
    Пользование водными объектами, связанное с забором воды для водоснабжения населения, оплачивается по минимальным ставкам в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 06.05.98 N 71-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:16:52

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5401/2007-2041А по делу N А63-11594/2006-С4
    Квалифицирующим признаком для применения пункта 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации является не сам факт указания в соответствующей лицензии объекта водоснабжения, а целевое использование водного объекта, то есть использование воды для снабжения населения. Учреждение фактически осуществляло забор воды из водных объектов для водоснабжения населения, что в силу названной нормы и является основанием для применения пониженной ставки водного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:10:42

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2007 N Ф08-6250/2007-2306А по делу N А63-24100/2005-С4
    Дело о взыскании налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы заявителя о принятии налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности, полученного налогоплательщиком после подачи заявления в суд, и не выяснил, какое отношение указанный ненормативный акт имеет к рассматриваемому спору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:01:11

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N Ф08-6278/2007-2322А по делу N А25-689/2007-8
    Общество использовало водные объекты для целей гидроэнергетики, в связи с чем при определении налоговой базы обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации, исходило из количества произведенной за налоговый период электроэнергии, правомерно применив налоговую ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:00:10

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 N Ф08-6992/2007-2630А по делу N А22-594/2007-12/51
    Решение суда о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафов, в частности, платы за пользование водными объектами, отменено, поскольку суд безосновательно рассмотрел требования заявителя в не обжалуемой им части решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:50:13

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2007 N Ф08-7140/2007-2672А по делу N А32-14820/2006-2007-34/5
    Суд обоснованно пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания пеней по налогам и сборам, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие задолженности по налогам. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат частичной отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:48:08


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128