ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по делу N А43-1842/2010
    В удовлетворении заявления о признании решений налогового органа недействительными в части доначисления водного налога отказано правомерно, так как налоговый орган правомерно определил налоговую базу по данному налогу на основании показаний водоизмерительных приборов, учитывающих объем воды, забранной из водного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 14:53:19

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-7/2005-14А по делу N А20-4043/2004
    Согласно статье "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа за каждый непредставленный документ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:49:23

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2005 N Ф08-4893/2005-2125А по делу N А63-3174/2005-С4
    Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:21:10

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2006 N Ф08-638/2006-293А по делу N А53-15925/2005-С5-19
    В представленном в материалы дела требовании отсутствуют сведения о размере недоимки; дате, с которой начинают исчисляться пени, и ставки пени. Суммы пени, указанные в расчетах, представленных налоговой инспекцией, не соответствуют суммам, указанным в требовании; пени начислены на суммы налогов, которые вошли в требование, ранее признанное судом недействительным, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным требование налоговой инспекции о начислении пени.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:51:23

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2006 N Ф08-2176/2006-1033А по делу N А63-3174/2005-С4
    Обязанность по уплате налога считается исполненной после вынесения налоговым органом или судом в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, решения о зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:29:41

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4371/2006-1885А по делу N А32-28996/2005-11/706-2006-25/3
    Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерном возбуждении налоговой инспекцией производства по принудительному взысканию платежей и, следовательно, незаконном издании ненормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:02:05

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5177/2006-2163А по делу N А53-7247/2006-С6-38/22
    Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа в части доначисления пени по налогам удовлетворены правомерно, так как в обжалуемое требование вошли суммы пени, начисленные на налоги, признанные судом не подлежащими взысканию, поэтому у общества отсутствовала недоимка, которая служила бы основанием для начисления пени.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:50:27

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5971/2006-2488А по делу N А32-15525/2004-12/314
    Поскольку в представленном в материалы дела требовании отсутствуют сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают исчисляться пени, и ставки пени, и суммы пени, указанные в расчетах, представленных налоговой инспекцией, не соответствуют суммам, указанным в требовании, следовательно, налоговая инспекция не доказала обоснованность предъявления комбинату пени в размере, указанном в требовании.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:43:34

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-72/2007-24А по делу N А53-11231/2006-С6-34
    Судом сделан правильный вывод о том, что пени не могут начисляться на задолженность, не подлежащую взысканию. Пени являются способом обеспечения исполнения налоговой обязанности, и из смысла статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что применение пени ставится в зависимость от уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:23:33

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2007 N Ф08-937/2007-390А по делу N А63-3174/2005-С4, А63-1372/2005-С4, А63-5982/2005-С4
    Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Как видно из материалов дела, суд не извещал третье лицо о времени и месте судебного разбирательства. В протоколах предварительных и судебных заседаний, а также в решении суда министерство финансов не названо в качестве лица, участвующего в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:15:16


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126