ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.09.2009 N Ф04-4832/2009(19369-А27-42), Ф04-4832/2009(20662-А27-42) по делу N А27-1364/2009
    Положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают в качестве основания для применения вычета по НДС наличие государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество. Оплата выполненных работ за счет субсидий местного бюджета не является достаточным основанием для исключения из налоговой базы по НДС стоимости реализованных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:32:44

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 по делу N А45-3199/2008
    В заявлении о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату водного налога отказано правомерно, поскольку налоговый орган правильно определил налоговую базу по указанному налогу исходя из использования налогоплательщиком акваторий водных объектов в целях выращивания молодняка птиц в летний период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 13:01:06

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.11.2009 по делу N А45-13692/2009
    Сброс воды не является объектом обложения водным налогом и не влияет на исчисление объема забора воды из водных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 12:59:08

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу N А45-7411/2009
    Заявление о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций удовлетворено, так как налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и у него имелось право на обращение в арбитражный суд с указанным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 12:54:30

  5. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 09.08.2010 по делу N А27-22398/2009
    Глава 25 НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, осуществляющего забор воды из водных объектов для водоснабжения населения, уплачивать налог по ставке, установленной п. 1 ст. 333.12 НК РФ, а не по пониженной ставке согласно п. 3 ст. 333.12 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 11:13:17

  6. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 12.08.2010 по делу N А03-1157/2010
    Подача налоговым органом заявления о взыскании недоимки по налогам по истечении 6 месяцев после окончания срока исполнения требования об уплате налога влечет за собой утрату названным лицом права на принудительное взыскание задолженности по обязательным платежам в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 11:11:57

  7. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 27.09.2010 по делу N А27-2716/2010
    У налогового органа отсутствуют правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату водного налога, поскольку глава 25 НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, осуществляющего забор воды из водных объектов для водоснабжения населения, уплачивать указанный налог по повышенной ставке, установленной п. 1 ст. 333.12 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:54:37

  8. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 01.10.2010 по делу N А45-3199/2008
    Признание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации закона не соответствующим Конституции Российской Федерации не может быть основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку общество не являлось участником данного конституционного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:50:34

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 N 18АП-751/2007 по делу N А76-30348/2006
    Поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий, образующих состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 НК РФ, при таких обстоятельствах основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату водного налога отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:06:25

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N 18АП-1557/2007 по делу N А76-29508/2006
    Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа судом удовлетворено частично, поскольку понесенные обществом расходы документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, то есть являются обоснованными и экономически оправданными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:03:09


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121