ВОДНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А64-1632/06-11
    Поскольку взыскание налоговых санкций за счет имущества кооператива не соответствует порядку, установленному ст. 103.1 НК РФ, то суммы штрафа по требованию включены в оспариваемое решение налоговым органом неправомерно. В связи с чем суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика-организации в части взыскания недоимки по налогам (сборам) в оспариваемой сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:17:40

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А48-810/08-14
    Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для отмены решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:53:25

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А14-1882/200853/24
    Требования налогоплательщика в части доначисления водного налога, соответствующих пеней и штрафов за неполную уплату водного налога удовлетворены правомерно, так как единственным условием применения пониженной ставки при уплате водного налога является целевое использование воды - водоснабжение населения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:48:09

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А36-781/2008
    Производство по апелляционной жалобе прекращено в части ввиду отказа налогоплательщика от требований о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДС и водному налогу и принятия данного отказа судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:47:14

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А35-7307/08-С18
    Поскольку процедура ликвидации юридического лица была соблюдена, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации внесения в Государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности заявителя в связи с его ликвидацией.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 05:14:45

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А48-5823/2009
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога и налога на имущество, пени за несвоевременную уплату указанных налогов, штрафа за неуплату (неполную) уплату данных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 03:14:23

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2001 N Ф04/3839-843/А70-2001
    Арбитражному суду предоставлено право по результатам оценки соответствующих обстоятельств устанавливать размер штрафа, подлежащий взысканию с налогоплательщика в ином размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 23:23:27

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N Ф04/6051-1178/А70-2003 по делу N А70-3641/11-2003
    Если одно и то же налоговое правонарушение обнаружено в разное время различными налоговыми органами, то шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции начинает течь с более ранней даты обнаружения правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:46:01

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.06.2005 N Ф04-3851/2005(12321-А03-19) по делу N А03-14690/04-34
    Взысканию пеней с банковского счета налогоплательщика предшествует направление налоговым органом в течение трех месяцев после наступления срока уплаты данному лицу требования, которое должно содержать, в частности, сведения о периоде начисления пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:26:46

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2005 N Ф04-6244/2005(15065-А27-23) по делу N А27-2461/05-6
    Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку решение налогового органа о привлечении его к таковой принято на основании требования указанного органа, которое содержит недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:19:52


   Всего документов: 1359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114